un contrat entre les croyants et les non croyants

s'il existe un contrat de ce type, il s'agit du contrat républicain.

C'était une façon simple de présenter les choses. Si tu veux le fond de ma pensée, c'est l'esprit et la culture scientifique moderne, dans laquelle on baigne tous, qui fait peu à peu perdre le sens de l'esprit religieux.

Les plus touchés et les plus sensibles à cet esprit scientifiques, et ceux qui ont le plus perdu le sens religieux sont les fanatiques actuels.

Ils sont totalement perdu dans une pratique uniquement objective et rationnelle de leurs textes, et manque de bol, ils se sont trompés de texte en ce qui concerne leur fonctionnement objectif et rationnel.

C'est précisément ce qui lui fait perdre son sens, et sa crédibilité, à la religion actuellement.

C'est aussi pour ça que les fanatiques sont de plus en plus con et borné. Parce qu'ils savent très bien en eux que ça ne colle pas. Et qu'il ne faut surtout pas que ça se sache. Et que le développement de leur cerveau devient antinomique de celui de leur foi.

ça conduit à des comportement malsain, des mensonges fait à sois même dans lesquels ont s'enferme en essayant d'en convaincre à tout prix les autres. ça amène à la haine et au rejet sur les autres de la faute profonde qu'on sens en nous. Ou au masochisme sacrificiel.

Le fanatisme qu'on voit à l'¿uvre dans le monde aujourd'hui n'a rien d'un fanatisme religieux, de part est d'autres des religions, parmi les croyants et les anti-croyants, c'est un fanatisme scientifique ou plutôt technique qui sévit. (parce que la science, comme la religion disparaissent toutes les deux, bouffé par l'esprit technique et matérialiste.)

Finalement, c'est la recherche de l'objectivité, donc de la vérité, qui gênerait ces fanatiques.

Avant, ils pouvaient raconter des sornettes sans personne pour les contredire. Maintenant, leurs auditeurs se demandent "mais est-ce que c'est vrai ce qu'ils me disent ?"

L'esprit scientifique (ou technique si tu veux) a agit à mon avis dans deux sens :

• La vérification objective des allégations, notamment via les découvertes scientifiques. Autrefois, c'était la religion qui expliquait le fonctionnement du monde, maintenant les allégations de la religions doivent se confronter à l'analyse objective de la science.
  
• Avant, un religieux pouvait facilement utiliser un argument d'autorité pour faire croire que la religion dit/veut ceci ou cela. Maintenant, le croyant va plus facilement se demander "Est-ce que c'est vrai ?" et va vouloir vérifier dans le texte. Certains accommodements avec le texte ne passe plus aujourd'hui. Je pense par exemple aux "négations sous entendues". Vous avez une phrase dans le Coran du type "vous épargnerez les infidèles qui se rendent", et hop, vous dites qu'en fait il y a une négation, un "ne ... pas", qui est sous-entendu et vous changer complètement le sens du texte.
  

Le fanatique ne peut plus affirmer que quelque chose de prouvé scientifiquement est faux, et ne peut plus faire dire au texte tout et n'importe quoi. Dans les deux cas, il est confronté à une recherche d'objectivité, de véracité, qui limite son imagination, qui l'empêche de croire en n'importe quoi.

Ce qui gêne l'intégriste actuel, c'est que maintenant, on a les moyens de prouver que toutes les croyances ne se valent pas, que certaines sont fausses, d'autres vraies, d'autres probablement vraies, etc.

Maintenant, on n'hésite plus à confronter la croyance aux faits ou aux textes sacrés.

Une question au gens qui sont d'accord avec la consomation du porc, avez vous déjà senti l'odeur qui échape quand on ouvre la carcasse d'un porc ou un sanglier??

Oui et ?!

A la question du sujet, il faudrait que le premier point, que les croyants respectent (insultes, critiques,...) les non-croyants (au moins une certaine religion) !!!

si on risque de mourir de faim , on peut manger le cochon .

si on risque de mourir de soif , on peut boire le vin .

donc je suppose que la misere nous donne la permition de faire le mal .

est ce que la misere et le besoin nous donnent la permition de faire le mal ?

Sauf que le porc tout comme l'être humain, il ne filtre pas toute l'uré présente dans son sang, le porc est même capable de vivre des jours avec des rein malade et sans passer à la dialyse, même chose pour l'être humain, par contre les herbivor filtre imédiatement leur sang en laissant une faible d'ose d'uré, qui sortira pendant l'abatge.

Oui le taux d'uré dans le sang est très important dans le corps des mamifère homnivor (l'homme le singe le porc )par raport au herbivor,

Et ça sort d'où cette affirmation ?

Et ça sort d'où cette affirmation ?

Normalement dans les court de science au lycée le prof doit parler de ça

sinon voilà des comparaison sur internet

Les reins ne sont pas lobés chez les animaux de laboratoire (reins unilobés). Leur poids relatif est faible chez les Herbivores (0,6% PV) comparé aux Carnivores (1.1 %) ou aux Omnivores (1,3%). Chez les animaux. vivant en milieu aquatique comme les Ragondins ou les Castors, ou de grande taille comme l'homme et le porc, le rein contient un pelvis pluripapillaire associé à l'existence de colonnes rénales. Cette disposition augmente la surface du cortex et donc le pouvoir de filtration du rein. De tels animaux sont des sujets de choix lors d'études portant sur la filtration. Chez les animaux du désert. comme la Gerbille, l'accroissement de l'épaisseur de la médulla caractérise un allongement de l'anse du néphron qui autorise une plus grande concentration des urines. Une espèce de ce type pourra être tout particulièrement intéressante, lors d'études sur les phénomènes de concentration des urines.

le corps des homnivor dévelope plus de déchet, d'où leur rein plus grosse, et leur taux d'urine dans le sang plus important. un être vivant crée pour avaler beaucoup de sorte d'aliment des fruit de la viande du lait du fromage il va surment dévelopé une uré plus important et plus dense et plus acide.

Source:

http://www2.vet-lyon.fr/ens/expa/cours/ana..._reinsgenit.htm

Boujour Savanna

Sauf que le porc tout comme l'être humain, il ne filtre pas toute l'uré présente dans son sang, le porc est même capable de vivre des jours avec des rein malade et sans passer à la dialyse, même chose pour l'être humain, par contre les herbivor filtre imédiatement leur sang en laissant une faible d'ose d'uré, qui sortira pendant l'abatge.

Une question au gens qui sont d'accord avec la consomation du porc, avez vous déjà senti l'odeur qui échape quand on ouvre la carcasse d'un porc ou un sanglier??

Sincèrement , je ne suis pas une mangeuse de viande et pourtant mon grand père était boucher , de la viande j'en ai vu passer et bien qu' à l'époque l'élevage et l'abattage industriels n'existaient pas encore (ca commençait à peine) ces images me restent gravées dans l'esprit .

Bref ..

En Europe nous consommons beaucoup de porc et sous toutes les formes , d'une part c'est une des viande si pas la viande la moins chère , et le porc de nos jours n'est plus un animal transmettant des maladies , dès lors si c'est là la seule raison pour laquelle un musulman ne PEUT pas en consommer , elle est farfelue , le porc est une viande relativement grasse et surtout ses charcuteries mais quoi qu'il en soit l'abus de viande qu'elle qu'elle soit engendre des problèmes de santé .

Par contre ce qui personnellement pourrait me faire bannir définitivement le porc de mon caddie sont les conditions de vie de ces pauvres bêtes .

Lien

Sincèrement , je ne suis pas une mangeuse de viande et pourtant mon grand père était boucher , de la viande j'en ai vu passer et bien qu' à l'époque l'élevage et l'abattage industriels n'existaient pas encore (ca commençait à peine) ces images me restent gravées dans l'esprit .

Bref ..

En Europe nous consommons beaucoup de porc et sous toutes les formes , d'une part c'est une des viande si pas la viande la moins chère , et le porc de nos jours n'est plus un animal transmettant des maladies , dès lors si c'est là la seule raison pour laquelle un musulman ne PEUT pas en consommer , elle est farfelue , le porc est une viande relativement grasse et surtout ses charcuteries mais quoi qu'il en soit l'abus de viande qu'elle qu'elle soit engendre des problèmes de santé .

Par contre ce qui personnellement pourrait me faire bannir définitivement le porc de mon caddie sont les conditions de vie de ces pauvres bêtes .

Lien

C'est pas une question de graisse, le prophète lui même déconseille la viande sec comme celle des chèvre, la graisse n'a jamais été interdite en islam, et en se qui me conserne je trouve absurde l'idée de faire un régime sans graisse, sauf dans le cas des gens soufrant de colestérole.

La viande du porc est aussi consomé chez moi surtout le sanglier, en ce moment de l'année vu que j'habite dans la montagne juste à coté de la zonne de chasse, ily a des gens qui arrivent de partout pour abatre le sanglier de l'atlas.

C'est pas une question de graisse, le prophète lui même déconseille la viande sec comme celle des chèvre, la graisse n'a jamais été interdite en islam, et en se qui me conserne je trouve absurde l'idée de faire un régime sans graisse, sauf dans le cas des gens soufrant de colestérole.

La viande du porc est aussi consomé chez moi surtout le sanglier, en ce moment de l'année vu que j'habite dans la montagne juste à coté de la zonne de chasse, les gens qui arrive de partout pour abatre le sanglier de l'atlas.

Je ne mange casi pas de viande et pourtant j'en suis ravagée de cholestérol

Donc le porc et le sanglier sont permit ? j'comprend plus rien

Je ne mange casi pas de viande et pourtant j'en suis ravagée de cholestérol

Donc le porc et le sanglier sont permit ? j'comprend plus rien

Le voulait dire qu'ils sont consomé aussi chez moi, mais biensure les musulman pratiquant ne touche pas au sanglier.

Normalement dans les court de science au lycée le prof doit parler de ça

Il n'y a rien de la sorte au programme de lycée. Cela me semble d'ailleurs un peu trop simpliste pour être vrai.

sinon voilà des comparaison sur internet

Ce site internet est très loin de confirmer tes propos sur l'urée dans le sang.

Le voulait dire qu'ils sont consomé aussi chez moi, mais biensure les musulman pratiquant ne touche pas au sanglier.

Ok

Le fanatique ne peut plus affirmer que quelque chose de prouvé scientifiquement est faux, et ne peut plus faire dire au texte tout et n'importe quoi.

'' Officiellement'' il ne le peut plus, officieusement ont voit bien qu'il le fait quand même ......

Le voulait dire qu'ils sont consomé aussi chez moi, mais biensure les musulman pratiquant ne touche pas au sanglier.

Edit: je voulais dire ....

Non.

Il n'y a rien de la sorte au programme de lycée. Cela me semble d'ailleurs un peu trop simpliste pour être vrai.

Ce site internet est très loin de confirmer tes propos sur l'urée dans le sang.

Le site est clair, regarde le tableau tu vera que le rein du (rat, sourie, homme) sont moins riche en rénine que le rein dun simple petit lapin, la rénine joue un rôle important dans la catalysation du foie ainsi que la sensation de soif et la pression artériel (note le rein du porc et celui de l'homme ont presque la même richesse en rénine) si le taux de rénine est faible, le sang est moins riche en eau car l'animal a moins soif, d'où une filtration moins bonne de l'urine..........

http://fr.wikipedia.org/wiki/Syst%C3%A8me_...ldost%C3%A9rone

Dans notre programe la deusième année du lycée "sience ex" été consacrée au sang et aux hormones ...

J'ai constaté d'après tes message sur different topic, que tu es contre le faites d'expliqué l'islam avec des raison scientifique ou sanitaire..... excuse moi, mais je tien à signaler que le jour du jugement dernier la première question que allah pose au musulman est : "pour quoi tu as choisi l'islam?" les gens qui sont musulman sans aucune raison ou bien musulman car leur parent l'étaient, ils auront beaucoup de souci à répondre moi il me faut des raison pour chaque chose dans la religion et mohamed SAS a toujours donné des raison dans ses réponce.

Le porc.........graisse..........urée.....

Dans le coin de montagne paumé que j'habite, manger du porc fait partie de l'existence tout simplement? les vieux du village en on mangé toute leur vie

et certains sont, pour leur âge, dans une forme que bien des hommes pourraient envier...

Manger ce n'est pas tout, il faut voir la vie que l'on mène....

Enfin dans mon coin, manger du porc ne tue pas, ne rend pas malade, ne provoque pas de maladies....

Le site est clair, regarde le tableau tu vera que le rein du (rat, sourie, homme) sont moins riche en rénine que le rein dun simple petit lapin, la rénine joue un rôle important dans la catalysation du foie ainsi que la sensation de soif et la pression artériel (note le rein du porc et celui de l'homme ont presque la même richesse en rénine) si le taux de rénine est faible, le sang est moins riche en eau car l'animal a moins soif, d'où une filtration moins bonne de l'urine..........

J'ai constaté d'après tes message sur different topic, que tu es contre le faites d'expliqué l'islam avec des raison scientifique ou sanitaire..... excuse moi, mais je tien à signaler que le jour du jugement dernier la première question que allah pose au musulman est : "pour quoi tu as choisi l'islam?" les gens qui sont musulman sans aucune raison ou bien musulman car leur parent l'étaient, ils auront beaucoup de souci à répondre moi il me faut des raison pour chaque chose dans la religion et mohamed SAS a toujours donné des raison dans ses réponce.

Et donc ? Donner une explication tirée par les cheveux (l'urée dans le sang) c'est mieux ?

Si ce que tu disais était vrai, des études montreraient qu'effectivement, il y a plus d'urée dans le sang du cochon que dans celui de la vache.

Et donc ? Donner une explication tirée par les cheveux (l'urée dans le sang) c'est mieux ?

Un faible taux de rénine pour toi n'est pas valide comme argument?? dans ce cas désoler je n'ai aucun autre argument plus solide.

Un taux de rénine faible = un taux d'enzyme (qui sert à dégrader les bases purique et pyrimidique) faible aussi, ce qui veut dire que ces produits de dégradation métabolique seront stocké dans sa viande.

Donc tu nous dit que les cochons ne respectes pas l'homéostasie de l'urée, de mieux en mieux avec toi ....... ( un simple lien suffirait plutot que tes explications inventé, mais dure dure de trouver quand ont invente sur place des explications )