L'enseignante voilée a été licenciée

Ce que Delarbre tente d'expliquer, si je puis me permettre de répondre en son nom, c'est qu'il y a des pays dont les religions/traditions correspondent mieux aux attentes de cette femme que celles d'un pays occidental...

Merci , c'est tout de suite plus clair

@williama, tu veux dire que tu es pour le voile ?

Pour répondre au sujet. Voilà ma réponse.

L'enseignante n'a pas respectée la loi de la laïcité.

L'enseignante a donc été renvoyée.

Fin du sujet pour moi.

tu peux expliquer là? juste un peu

Lis le topic initial.......

Je vais vous dire qui je suis (( je suis gitan ,et fière , j'aie travailler 42 ans pour la France , je paye mes impôts en France ' ; votre sang il et rouge , le notre aussi (( vous les Français vous confondez Manouche , Roms )) nous les gitans ont et pas des voleurs de poules ;merci de pas confondre .Ont cet aperçues que depuis quelques temps ,les gens confonde (( donc après les fêtes de fin d'années ont va partir de France ,écoles fermer ,plus les commerces ;poste etc. etc .))

@williama, tu veux dire que tu es pour le voile ?

bin non!!! c'est pourtant clair! Pour moi le niqab et même le port du voile dans les rues en France sont une expression politique extrémiste qui ne doit bénéficier d'aucune indulgence ou de compassion molle.

mais moi aussi, donc je n'ai pas compris ta réponse, moi là ou je ne suis pas d'accord, c'est qu'on accepte à l'école, que les élèves portent des croix mais non des mains de fatma (bijou), et des bandanas sur la tête (turban) dans les cheveux, c'est surtout que je n'ai pas compris pourquoi à l'école, ils ont réagi comme ça.

re,

non les petites croix et autres signes de toutes sortes sont tolérés à l'école.

Par contre le voile est l'expression de la soumission des femmes cela va à l'encontre de nos valeurs et de notre histoire.

On ne peut pas tolérer la régression au nom de la tolérance

d'accord avec toi, mais dans l'école ou est ma fille, on accepte pas les mains de fatma bijou qui devrait être toléré autant que la croix, mais bon, je pense que ça doit être une exception, que dans toutes les écoles, ils ne réagissent pas comme ça.

oui je comprend et je trouve cela excessif... mais entre nous lorsque j'étais gamin ma mère ne me mettait pas la croix autour du cou. Elles étaient pragmatiques les mamans à cette époque

Payée neuf à ne rien faire et elle reveint avec un tchador !

Allez ! dehors !!

tu peux expliquer là? juste un peu

Le martien veut probablement dire que tous les fonctionnaires sont des fainéants. Peut-être que le martien est un stakhanoviste ?

Le voile et le niqab ne sont pas arrivés par hasard en France et en Occident. Il ont une histoire qui commence après la radicalisation de la Révolution iranienne , la guerre civile en Algérie et le pourrissement de la situation au Proche Orient.

Ce type d'accoutrement n'existait pas au Maghreb avant les années 80, la tendance était plutôt à la libéralisation et seules les femmes âgées portaient une sorte de voile le plus souvent blanc.

Aujourd'hui, ce n'est ni plus ni moins qu'une provocation fondamentaliste lancée à la face de l'Occident dans les rues de Paris, Londres et d'ailleurs. Ne pas voir cette réalité relève de la naïveté.

Tout à fait d'accord

Le voile et le niqab ne sont pas arrivés par hasard en France et en Occident. Il ont une histoire qui commence après la radicalisation de la Révolution iranienne , la guerre civile en Algérie et le pourrissement de la situation au Proche Orient.

Ce type d'accoutrement n'existait pas au Maghreb avant les années 80, la tendance était plutôt à la libéralisation et seules les femmes âgées portaient une sorte de voile le plus souvent blanc.

Aujourd'hui, ce n'est ni plus ni moins qu'une provocation fondamentaliste lancée à la face de l'Occident dans les rues de Paris, Londres et d'ailleurs. Ne pas voir cette réalité relève de la naïveté.

Si le voile et le niqab sont une provocation contre l'Occident, comment expliques-tu qu'ils soient portés aussi en dehors de l'Occident ?

Il y a là une incohérence.

ce n'était pas dans la culture du Maghreb. En Algérie, en Tunisie par ex les femmes dans les campagnes n'étaient pas voilées et dans les villes la tendance était plutôt à l'occidentalisation.

Par contre dans les pays du Golfe c'est une tradition et personnellement je ne trouve rien à redire chez eux.

J'ai toujours été anti-xénophobe, mais là je ne peux que plussoyer un tel texte...

Si le voile et le niqab sont une provocation contre l'Occident, comment expliques-tu qu'ils soient portés aussi en dehors de l'Occident ?

Il y a là une incohérence.

Par pure stratégie....

Modifié le 28 novembre 2010 par caupine

Le martien veut probablement dire que tous les fonctionnaires sont des fainéants. Peut-être que le martien est un stakhanoviste ?

Je pense que le martien a plutôt voulu dire que l'enseignante était en congés maternité, parental vers 2001 et que la fin de sa période de congés l'a ramener directement vers 2010 où elle a enfin pu commencer son activité d'enseignante. Mais vue qu'elle a commencée à porter le voile islamique pendant ses congés et que par la suite elle refusait de se séparer de son voile lorsqu'elle enseignait à l'école, elle n'a pas pu garder longtemps son activité d'enseignante.

Bon voilà histoire, d'avoir apporter une réponse.

Modifié le 28 novembre 2010 par russiavky

effectivement, porter le voile dans une école primaire...

mais le renvoi définitif est un peu éxagéré!

Si, si, je suis sûr que je peux trouver des témoignages, ici même sur le forum, qui confirmera ce que j'ai avancé

Les gens étaient effectivement beaucoup + croyant

j'étais à l'école publique il y a bien longtemps, tu n'étais sans doute même pas née, et hormis mon maître d'école, j'ai connu bien d'autres enseignants

et jamais, mais alors jamais je n'en ai vu nous demander de prier

les instits et les profs de l'école publique d'autrefois avaient les convictions républicaines chevillées au corps, et ça leur posait beaucoup moins de problèmes de conscience qu'à ceux d'aujourd'hui!

ils respectaient intégralement le droit de culte, mais ils ne le faisait pas entrer dans leur salle de classe, pas plus que leurs opinions personnelles

les gens étaient plus croyants? arfff...plus pratiquants, certes, mais ce n'est pas la même chose

Modifié le 29 novembre 2010 par pyrenne

les gens étaient plus croyants? arfff...plus pratiquants, certes, mais ce n'est pas la même chose

Non ce n'est pas la même chose, mais il parait évident et difficilement réfutable qu'aujourd'hui les gens sont moins croyants ET moins pratiquants (du coup ^^). Ce qui est, en partie, une bonne chose, car je trouve la plupart des religions aliénantes et parfois en dehors des réalités, mais peut être également une mauvaise chose, puisque certains "esprits faibles" vont se réfugier dans d'autres formes de cultes tout aussi aliénante mais parfois également destructrices et que de nos jours, personne (ou presque) ne nous montre la voie de l'enrichissement spirituel personnel.

Sinon, pour les enseignants faisant des signes de croix et balbutiant souvent une petite prière, il ne faut pas remonter 50 mais bien 100 ans en arrière. A cette époque, la loi sur la laïcité a déjà 20 ans (1880) et pourtant, on voit encore des enseignants (souvent instituteurs d'ailleurs) venir à l'école.. en soutane !!