L'ennemi c'est "l'ennemi"

Alors je te rassure de suite, si tu es dans le camps de Mel gibson( Braveheart) , ceux là sont tes amis.

En revanche la guerre c'est une affaire d'homme alors je vois pas pourquoi tu rouspètes.

C'est pas vrai ça. Y a Jeanne d'Arc et y a des femmes dans l'armée.

Quoi vous me déniez le droit de faire les mêmes erreurs qu'un homme...

Et l'égalité...

J'ai le droit de fumer (pour augmenter mes chances de faire une maladie cardio-vasculaire)...

:D

J'ai le droit de travailler (pour m'user la santé et apprécier mon temps libre)...

J'ai le droit de draguer (plus ou moins ouvertement)...

J'ai le droit de boire trop d'alcool et de prendre le volant (ben quoi j'ai dit les mêmes erreurs)...

:p

Alors j'ai le droit de rouspéter (c'est un droit très féminin de raler avec art et mauvaise foi parfois)...

Et j'ai le droit de guerroyer comme celui de festoyer...

Nous ne sommes plus au moyen âge que diable... :p

Bon enterrons ici la hache de guerre et trouvons nous un ennemi commun... :D

Oui mais lequel ?

C'est pas vrai ça. Y a Jeanne d'Arc et y a des femmes dans l'armée.

Ah enfin quelqu'un qui sait les choses... :D

Surement une femme...

Vous êtes très perspicace , mais la blague elle est dans la deuxième partie de mon post.

Y'avait une blague... Je l'avons point vue...

Pour ce qui est de l'ennemi commun virtuel ou réel qui est une manière de manipuler les personnes, pas que les gouvernements qui le mette en pratique mais aussi, les chefs d'entreprises, les hommes politiques et tout ceux qui veulent asseoir leurs pouvoirs ou agir en douce...

Focaliser l'attention sur un point subsidiaire pour dissimuler l'essentiel, c'est un moyen de détourner les regards de l'endroit où l'action se passe vraiment...

Jouer sur l'ennemi commun : concurrents, étrangers, etc..., c'est jouer sur du velours...

Comme quoi notre plus grand ennemi, c'est nous même puisque connaissant les manoeuvres nous fonçons têtes baissées et la fleur au fusil pour un combat qui n'est pas notre et qui n'a pas lieu d'être...

Ainsi, en criant aux loups, on rend les masses laborieuses plus "silencieuses", plus "maléables" parce que polarisées sur des luttes futiles et des ennemis qui n'en sont pas...

Y'avait une blague... :D Je l'avons point vue...

Pour ce qui est de l'ennemi commun virtuel ou réel qui est une manière de manipuler les personnes, pas que les gouvernements qui le mette en pratique mais aussi, les chefs d'entreprises, les hommes politiques et tout ceux qui veulent asseoir leurs pouvoirs ou agir en douce...

Focaliser l'attention sur un point subsidiaire pour dissimuler l'essentiel, c'est un moyen de détourner les regards de l'endroit où l'action se passe vraiment...

Jouer sur l'ennemi commun : concurrents, étrangers, etc..., c'est jouer sur du velours...

Comme quoi notre plus grand ennemi, c'est nous même puisque connaissant les manoeuvres nous fonçons têtes baissées et la fleur au fusil pour un combat qui n'est pas notre et qui n'a pas lieu d'être...

Ainsi, en criant aux loups, on rend les masses laborieuses plus "silencieuses", plus "maléables" parce que polarisées sur des luttes futiles et des ennemis qui n'en sont pas...

je trouve cette analyse parfaite.

Alors maintenant, un petit coup de j't'y retord un coup:

Dans le cas de figure où un premier peuple est en effet "dressé" (pour les raisons que tu cites) contre un second peuple (ou pays ou autre), ce premier peuple devient tout de même un ennemi potentiel et pas que de façon fictive.

S'inventer un ennemi c'est une chose ,mais réagir à cela (car nous sommes justement l'ennemi en question) s'en ai une autre.

Le problème est donc de savoir qui à commencé le premier

c'est ezact.

Le monde serra en paix,le jour ou les hommes s'accèpteront

Qui a de la poule ou de l'oeuf ?

Avoir un ennemi personnel ou commun est dans la nature animale et humaine puisque nous sommes des animaux plus ou moins améliorés...

La nature a crée des prédateurs pour réguler les populations... L'un mangeant l'autre... La chaine alimentaire... L'homme a modifié par ses comportements, ses envies de maitriser, d'améliorer et ainsi, perturbé la chaine... Mais la nature ne dit pas son dernier mot et à travers nos côtés animaux, elle essaie désespérement de maintenir l'équilibre...

Qui mieux que l'homme est un prédateur pour l'homme ?

L'homme comme l'animal a besoin de marquer son territoire, de se mettre en valeur, de lutter pour la première place... Et si on lui met un leurre devant le nez, il fait comme les levriers qui courrent après un faux lapin autour d'une piste... Ils foncent... Et en plus, il est content...

Alors qu'il soit le premier ou juste celui qui agit en réponse, l'homme est son meilleur ennemi...

Qu'il soit manipulé et attaque, qu'il soit celui de bonne foi, celui qui se défend, peu importe...

Tour à tour l'un et l'autre...

Y'a qu'à regarder l'histoire... Une religion domine l'autre ou tentre de dominer... Les bourreaux deviennent victimes... Les envahisseurs sont envahis... Les nobles sont guillottinés et les pauvres prennent un temps le pouvoir... Et la roue s'inverse...

Donner un peu de pouvoir à un homme de bien et souvent, il dérape...

Je crois qu'on est tous plus ou moins d'accord. Ce qui m'ennuie un peu avec cette vision des choses, que je partage également chère mimisoleil, c'est qu'il deviendrait presque souhaitable qu'une personne prenne le contrôle de la planète et prive de pouvoir ceux qui seraient de toute façon tentés d'en abuser. C'est peut-être stupide mais je considère que travailler comme ouvrier n'est pas forcément négatif, c'est même sûrement une chance dans un certain sens. Sûrement est-ce là la force des pauvres et des défavorisés également : la solidarité contre la force, loin des requins du monde des riches.

Tout à fait, Thierry !!

absoument

Faut pas toucher au steak mes petits lapins quand on mange que des carottes.

Ou alors que du steak naché...

C'est dure de répondre le contraire... Perso, les seuls ennemis que j'ai se sont eux-même désigné en temps que tels car je m'entend avec tous le monde jusqu'à que l'on me fasse une crasse!

Ne pas fonctionner dans le généralisme serait un bon début...

une citation que je trouve pas mal:

Si tu vaincs un ennemi, il sera toujours ton ennemi. Si tu convaincs un ennemi, il deviendra ton ami.

[Morihei Ueshiba]

Je crois qu'on est tous plus ou moins d'accord. Ce qui m'ennuie un peu avec cette vision des choses, que je partage également chère mimisoleil, c'est qu'il deviendrait presque souhaitable qu'une personne prenne le contrôle de la planète et prive de pouvoir ceux qui seraient de toute façon tentés d'en abuser. C'est peut-être stupide mais je considère que travailler comme ouvrier n'est pas forcément négatif, c'est même sûrement une chance dans un certain sens. Sûrement est-ce là la force des pauvres et des défavorisés également : la solidarité contre la force, loin des requins du monde des riches.

Tu oublies une composante, l'aspiration à être libre, à faire des choix, choisir sa vie et participer à la vie collective. Avec un dictateur, un tel besoin est frustré pour la majorité de la population.

une citation que je trouve pas mal:

Si tu vaincs un ennemi, il sera toujours ton ennemi. Si tu convaincs un ennemi, il deviendra ton ami.

[Morihei Ueshiba]

Pas mal la citation.

Je considère qu'il y a deux raisons majeures (parmi d'autre bien sûr) qui nous font considérer un autre être humain comme un ennemi.

La première c'est la jalousie. Le désir d'avoir le même confort (matériel) qu'un tel ou un tel.Pour y parvenir tous les moyens sont bons; y compris lever une armée contre lui.

La deuxième c'est de considérer qu'il est trop différent de toi.

par exemple :"Non mais c'est vrai, regarde moi cette tronche.T'es tout rose.On ne devrait pas t'appeler homme blanc. T'es pas un blanc, t'es un rose !"

La deuxième raison que tu évoques n'est pas une cause d'ennemi mais une cause d'exclusion. C'est pas pareil.

La raison que je mettrais en premier est de considérer que l'autre est un danger pour soi, ou qu'il va prendre des choses à notre détriment. La jalousie est une forme en particulier de cela.

oui, le racisme est plus facteur d'exclusion à nos jours.

En fait je retourne quelques siècles (voir millénaires ) en arrière. Et j'essaie d'imaginer ce qui devait passer par la tête des voyageurs face à quelqu'un d'une race qu'ils n'avaient jamais (ô grand jamais) vue auparavant. Sans doute de la crainte. Et la crainte est mère de violence n'est-ce pas ?

Et la crainte est mère de violence n'est-ce pas ?

C'est discutable selon la crainte et selon la cause de celle-ci...

Tu oublies une composante, l'aspiration à être libre, à faire des choix, choisir sa vie et participer à la vie collective. Avec un dictateur, un tel besoin est frustré pour la majorité de la population.

Oui enfin, quand on voit ce que l'Homme fait de sa liberté et donc du pouvoir qu'il possède... qu'il n'arrive même plus à canaliser....

C'est une raison pour éduquer, pas une raison pour dictater.

Et la crainte est mère de violence n'est-ce pas ?

Oui, mais aussi source de toutes les fuites.