« Il semblerait que vous soyez pédophile »

je pense qu,il aissaye de se défendre un peu,par rapport aux journalistes

car il y a des journalistes qui exagérent,bien sur c,est leurs gagne pain

mais ,ils ne peuvent gagner leurs pain,en disant n,importe quoi et n,importe comment

et c,est ce qu ,il a voulu leurs faire passer,du moins,je pense

En quoi ont'ils dit n'importe quoi ?.

Je me doute que Sarko préfére les journalistes docile et au ordres mais quand même il est légitime de poser certaines questions contenu le floue dont sont entouré les affaires d'ont Sarko est un des principaux acteurs.

Je ne sais si aux journalistes on leurs met une muselière comme certains le prétendent,

Je n'ai jamais vu autant de calomnies, d'injures,que ce Président peut subir,

Pourquoi se servir de la haine, pour ceux qui ne pensent ps comme nous .

Il n'a que ce qu'il renvoi comme reflet.

S'il était innocent, pourquoi mettrait-il autant d'obstacles devant la justice ?

N'étant pas d'esprit tortueux ni haineux, je ne juge jamais les gens avant d'avoir des preuves formelles.

Je ne sais si aux journalistes on leurs met une muselière comme certains le prétendent,

Je n'ai jamais vu autant de calomnies, d'injures,que ce Président peut subir,

Pourquoi se servir de la haine, pour ceux qui ne pensent ps comme nous .

POURQUOI ? elle est bien bonne celle là !!

un homme qui utilise son statut pour mépriser son peuple ne mérite rien d'autre.

Et puis lorsque c'est Jean Luc Mélanchon qui insulte un journaliste, on crie "au scandale" mais quand c'est SARKO c'est normal ?

euh ceux qui crient au scandale sont encore et toujours les mêmes journalistes. Réveillez vous les amis, le vrai pouvoir est aux médias, ils nous servent ce qu'ils veulent et nous on gobe. Enfin...Pas moi!

SARKOBERLUSQUE? C'est à dire? Mais aussi en France il y a l'obsession pour Berlusconi?

Berlusconi est un Premier merveilleux puor ses électeurs. Vous avez aussi un grande Premier: Sarkosy. La France est un pays trés forte grace votre Sarkò!

(Perdonnez-moi mon francaise...)

bjr,non je ne m'intéresse pas aux premier ministre italien;le SARKOBERLUSQUE est un phrasé;si je rassemble le 1er ministre italien et notre président dans un meme espace temps pour faire simple,je dirai que la paternité de ces mots à l'emporte-pièces appartiennent à BERLUSCONI.notre président fait un papier collé.quel est l'avantage de ce phrasé///?déplacer un débat en cours dans un autre espace temps.De l'AFFAIRE KARACHI-POINT-D 'ORGUES,tu te retrouves avec un débat,est-ce qu'il est poli,stable,une chance pour la France,les oui et les non,tous les articles de cette page ont suivis,l'ensemble des médias,la France entière.POINT-D'ORGUES à ouvert un autre espace temps;ceux-ci ne veut pas dire que l'AFFAIRE KARACHI ai disparu.Partant de ce constat,je développe une théorie,mais je n'ai pas eu beaucoup de réponses,POINT-D'ORGUES m'a bloqué.Et pourtant,l'AFFAIRE KARACHI peut faire un bon en avant.Si,je veux donner une dimension à l'AFFAIRE KARACHI,je dirai un WATERGATE-SANGLANTS A PROTAGONISTES-MULTIPLES.POINT-D'ORGUES me permet d'expliquer que notre PRESIDENT de la REPUBLIQUE est candidat à sa propre réélection,et qu'il est déjà en campagne,voila pourquoi l'AFFAIRE KARACHI traine en longueur alors qu'il y a déjà trop d'éléments dans le dossier.Avec POINT-D'ORGUES plus loin de nous,les 2 COREE.1 la COREE du NORD a tirée des obus contre elle méme;j'ai bien conscience que les obus sont tombés dans le sud et qu'il y a eu des morts,déplorable.2 la COREE du NORD n'a pas montrée les centrifugeuses au scientifique américain,mais au noyau dure du cercle dirigeant.3 la CIA à une belle carte à jouer.5 le ministre de la défense de la COREE du SUD n'aurai pas du étre démissionné.6 il serait bien de repousser les manoeuvres conjointes.POINT-D'ORGUES est un outil dans l'espace.LIRE l'autre sujet.

je pense qu,il aissaye de se défendre un peu,par rapport aux journalistes

car il y a des journalistes qui exagérent,bien sur c,est leurs gagne pain

mais ,ils ne peuvent gagner leurs pain,en disant n,importe quoi et n,importe comment

et c,est ce qu ,il a voulu leurs faire passer,du moins,je pense

Je crois plutôt que c'est Sarko qui dit n'importe quoi aux journalistes pour échapper à leurs questions

Un journaliste qui dirait n'importe quoi est attaqué en justice pour diffamation , pour fausse info , mais Sarko qui va l'attaquer en justice ? Il a l'impunité

Conclusion : un journaliste doit faire plus attention qu'un Sarkozy qui peut dire n'importe quoi et il ne s'en prive pas

Encore une fois je joue l'avocat du diable, mais pour le coup je suis d'accord avec lui: nul ne peut dire n'importe quoi sans preuve(s) sous prétexte qu'il s'agit de Nicolas Sarkozy.

PS: pour contrer les accusations de militantisme, je ne suis pas pro sarko, je suis pro-Nathaniel .

mais qui sont ces """jpurnalistes"""??? y a t'il un minimum de sérieux chez certains ou s'agit il pour eux de relayer de l'information sans vérifier?

J'en ai marre que dans ce pays, certains se croit en droit de porter des accusations au moindre éléments si infime soit il.

Et cela je le pense quelle que soit la personne visée.

Rappellez vous, outreau...

Qui a jeter de l'huile sur le feu, qui a médiatiser a outrance qui faisait de la course au sensationnel???

Alors, de grace un peu d'investigation et si les faits se confirme alors oui il faut en parler mais arretons de courir au sensationnel sous couvert de liberté de la presse

Je ne suis pas pro-sarko mais je suis d'accord.La présomption d'innocence existe et s'applique à tout le monde dans ce pays.Pourquoi pas à lui?

Il leur renvoie la monnaie de leur pièce avec les mêmes armes.

Même moi qui ne l'aime pas,je trouve incroyable cette manière de descendre ce mec dès qu'il fait quelque chose.Il ironise,fanfaronne et au final il à raison.Le plus malin c'est lui puisqu'il est chef d'état.Et le pire,c'est qu'il va encore l'être en 2012.

Les gens c'est une chose,ils ne sont pas sensés être tous instruits mais les journalistes quand même!

Après,peut-être qu'il est voyant extra-lucide,qui sait?Est-ce qu'au moins on a vérifié ses dires?

C'est vrai qu'en terme de taille on ne peut pas faire mieux.

-------------> [ ]

J'adore

Je crois plutôt que c'est Sarko qui dit n'importe quoi aux journalistes pour échapper à leurs questions

Un journaliste qui dirait n'importe quoi est attaqué en justice pour diffamation , pour fausse info , mais Sarko qui va l'attaquer en justice ? Il a l'impunité

Conclusion : un journaliste doit faire plus attention qu'un Sarkozy qui peut dire n'importe quoi et il ne s'en prive pas

Les journalistes qui se sont permis de rentrer dans sa vie privé tu trouve ça normale ?

tu voudrais peut être que l'on installe une caméra dans sa chambre.

incroyable cette société qui dégénère au fil du temps.

Les journalistes qui se sont permis de rentrer dans sa vie privé tu trouve ça normale ?

tu voudrais peut être que l'on installe une caméra dans sa chambre.

incroyable cette société qui dégénère au fil du temps.</FONT>

Qui a mis sa vie privé en scéne ????? faut pas pousser non plus,il leur a ouvert la porte a présent il assume.

parceque pour toi transporteur, vivre sa vie comme on l'entend c'est forcément la mettre en scène? Allez avoue que s'il ne s'agissait pas de Sarkozy, tu ne serais pas aussi virulent envers lui, mais plus envers ceux qui le méritent vraiment : les journalistes.

Les journalistes qui se sont permis de rentrer dans sa vie privé tu trouve ça normale ?

tu voudrais peut être que l'on installe une caméra dans sa chambre.

incroyable cette société qui dégénère au fil du temps.[/color]

Je comprends ton point de vue...

Voilà ce que je ne comprends pas :

Que l'on soit de droite ou de gauche, ce qu'il y a de bien, c'est qu'on peut plus ou moins dire ce que l'on veut.

Certains parlent d'acharnement sur le président, moi j'aimerais qu'on m'explique pourquoi cette liberté de parole doit être restreinte. Aussi acharnée soit-elle ?

parceque si elle était à l'inverse constament mielleuse envers lui, tu en serais dégouté.

S'il était innocent, pourquoi mettrait-il autant d'obstacles devant la justice ?

Bon pour commencer j'aimerais dire également que même si Sarkozy n'est pas mon grand pote , je suis dégoûté par cet acharnement..

Ensuite pour répondre à Grenouille : J'espère que malgré le fait que tu détestes Sarko tu tenteras de lire réellement ce que je vais écrire tu verras que c'est pas si con ^^

Tu demandes pourquoi il met des obstacles devant la justice. Admettons que tu sois accusé à tort d'un crime, délit ou n'importe quoi d'autre on s'en fout, tu SAIS que tu es innocent (d'ailleurs tu es peut être le seul à le savoir) , mais tu sais aussi que la justice penche dans l'autre sens (combien de fois des innocent ont été condamnés à tort sur des preuves "solides"?). Le type il se dit "Putain ces abrutis vont me faire tomber alors que j'ai rien fait" (ce que ce disent TOUS les innocents qui sentent que leur affaire tourne pas du côté de la vérité). La différence c'est que lui , même s'il ne peut pas arrêter la procédure , il possède un pouvoir suffisant pour la retarder dans l'espoir de pouvoir faire pencher la balance non pas dans SON sens mais dans le sens de la JUSTICE. Tu aurais été à sa place tu aurais gentiment laisser la justice se planter et te planter dans le même temps ? Si tu penses que tu aurais agis de la même manière , comprend qu'il l'ait fait. Si tu penses que tu aurais agis différemment , comprends qu'un autre être humain puisse avoir des principes différents des tiens , si tu penses que ce principe est mauvais , comprends qu'un humain puisse faire des erreurs , car il est humain AVANT d'être président de la république.

La collusion entre le média et le milieu politique est de plus en plus déplorable. Ils s'entendent, se pourchassent, ou s'aiment ... Au final, ils se servent de nous, les uns comme les autres, et se jouent de la démocratie. Nous n'avons plus aucune lisibilité dans la vie sociale, économique ou politique. Le média est un autre pouvoir ... Il faut le considérer comme tel ... Inutile de s'apitoyer sur des journalistes qui font mal leur travail ; de même il est inutile de polémiquer sur des choix politiques et économiques qui nous échappent. Nous sommes assez éloignés de la probité ou de la vertu, et nous le savons ! Ils embrassent tous deux une même oligarchie qui se fiche bien ou si peu de notre destinée ...