Aller au contenu

Hallal, casher, même abattage, même horreur

Noter ce sujet


Invité pocahontas59

Messages recommandés

Annonces
Maintenant
  • Réponses 631
  • Créé
  • Dernière réponse

Meilleurs contributeurs dans ce sujet

Membre, .un pavé dans chaque main!, Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!,
Posté(e)
Ont pourrait dire sa avec beaucoup de chose.... autant produire de la drogue directement puisque de toute façon d'autre personne en produiront ....

quand on parle de halal ou de casher, on ne parle pas d'un produit illégal, que je sache

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 112ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)

Ont parle d'une production illégale, tout comme la production de drogue . (enfin qui devrait être illégale mais qui ne l'est pas )

Modifié par Encéphale
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 63ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
63ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)

les abatages halal et casher sont tous les 2 exactement identiques quant à la technique employée, ils sont donc tous les 2 condamnables de la même façon. aucune dérogation ne devrait être accordée, je milite uniquement pour ça.

de plus, je trouve inadmissible que les viandes des animaux tués de façon rituelle se retrouvent dans le circuit commercial sans qu'aucune mention soit faite sur les produits les utilisants.

je veux que l'état français interdise toutes ces pratiques, comme la très grande majorité des français le veulent

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, .un pavé dans chaque main!, Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!,
Posté(e)
sur ce coup là :yahoo: 0000

et même :o° 000000000000000000000 si tu veux!

il n'empêche que Gouni a raison, et que autorisation ou pas, les musulmans continueront a manger halal :rtfm:

Ont parle d'une production illégale, tout comme la production de drogue . (enfin qui devrait être illégale mais qui ne l'est pas )

que d'aucuns voudraient voir illégale

mais pour l'instant, c'est légal, que ça plaise ou non

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Héraut de la tourmente des estocs, 63ans Posté(e)
Thordonar Membre 4 247 messages
63ans‚ Héraut de la tourmente des estocs,
Posté(e)
et même :rtfm: 000000000000000000000 si tu veux!

il n'empêche que Gouni a raison, et que autorisation ou pas, les musulmans continueront a manger halal :yahoo:

si la france ne reconnait plus d'exception, comme cela devrait être dans un état de droit laïque, et bien ce sera quand même interdit, et si quelqu'un fait le contraire et se fait prendre, et bien il se fera condamné.

Je pense que c'est une question de quantite: il y a 100 fois plus de musulmans pratiquant que de juifs pratiquant en France.

Et du faite que l'on a jamais entendu parler de juifs egorger leur moutons dans la baignoire de leur HLM...

il doit y avoir de ça...

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre+, Fervent utopiste, 38ans Posté(e)
mdr Membre+ 5 594 messages
38ans‚ Fervent utopiste,
Posté(e)
comme la très grande majorité des français le veulent

icon112.gificon112.gificon112.gif

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, Voyageur, 36ans Posté(e)
Timo-I Membre 28 573 messages
36ans‚ Voyageur,
Posté(e)
il n'empêche que Gouni a raison, et que autorisation ou pas, les musulmans continueront a manger halal :yahoo:

Et les juifs à manger casher...

Et les sans religions à manger du cochon et du bon rouge. :rtfm::o°

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, .un pavé dans chaque main!, Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!,
Posté(e)
si la france ne reconnait plus d'exception, comme cela devrait être dans un état de droit laïque, et bien ce sera quand même interdit, et si quelqu'un fait le contraire et se fait prendre, et bien il se fera condamné.

je vais te dire mieux: si c'est illégal un jour, je suis pour que ceux qui enfreindront la loi soient punis

mais en attendant, va falloir faire avec la loi telle qu'elle est, même si elle ne nous plaît pas

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 112ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)
que d'aucuns voudraient voir illégale

mais pour l'instant, c'est légal, que ça plaise ou non

Sa devrait être illégale comme l'a signaler Thordanner dans sont topic si la loi était cohérante, la loi dit que l'abattage sans étourdissement est interdit sauf dans le cas d'abattage religieux, ce qui est contraire à la laïcité , donc la phrase juste est : ''qui devrait être illégale '' et non ''que certains voudrait voir illégale'' .

Modifié par Encéphale
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, .un pavé dans chaque main!, Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!,
Posté(e)
Et les juifs à manger casher...

Et les sans religions à manger du cochon et du bon rouge. :yahoo::rtfm:

parfaitement!

et même les trois à la fois! :o°

Sa devrait être illégale comme la signaler Thordanner dans sont topic si la loi était cohérante, la loi dit que l'abattage sans étourdissement est interdit sauf dans le cas d'abattage religieux, ce qui est contraire à la laïcité , donc la phrase juste est : ''qui devrait être illégale '' et non ''que certains voudrait voir illégale'' .

non, parce qu'il en a qui se foutent complètement que d'autres mangent casher, halal, ou de savoir comment les vaches passent de vie à trépas

ce n'est parce que sur un forum on a l'impression que tout le monde va dans le même sens que c'est vrai pour tout le pays

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité GMHS
Invités, Posté(e)
Invité GMHS
Invité GMHS Invités 0 message
Posté(e)
les abatages halal et casher sont tous les 2 exactement identiques quant à la technique employée, ils sont donc tous les 2 condamnables de la même façon. aucune dérogation ne devrait être accordée, je milite uniquement pour ça.

de plus, je trouve inadmissible que les viandes des animaux tués de façon rituelle se retrouvent dans le circuit commercial sans qu'aucune mention soit faite sur les produits les utilisants.

je veux que l'état français interdise toutes ces pratiques, comme la très grande majorité des français le veulent

Absolument d'accord : halal, casher : même combat. Le problème c'est que si on tente d'interdire ce genre de pratiques il y a deux communautés en France qui vont crier au racisme comme d'habitude, ce qui prouve à l'évidence qu'en France on ne fait pas ce que l'on veut avec n'importe qui, il y a des gens qui sont au dessus des lois et des principes de la République. En revanche, il y a quelques temps, j'ai vu une grande marque de viandes condamnée pour cruauté envers les animaux qu'elle abattait ... c'est normal mais alors pourquoi ne condamne-t-on pas les autres. :rtfm:

Ils n'ont qu'à faire comme moi, manger du jambon halal et casher, j'égorge le jambon moi-même mais il ne souffre pas !!! :yahoo:

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 112ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)
non, parce qu'il en a qui se foutent complètement que d'autres mangent casher, halal, ou de savoir comment les vaches passent de vie à trépas

ce n'est parce que sur un forum on a l'impression que tout le monde va dans le même sens que c'est vrai pour tout le pays

Je ne comprend pas ta réponse par rapport à ce que j'ai dit, je ne parle que de cohérence, la France est un pays laïque donc elle ne doit pas faire exception pour la religion, si elle se positionne contre la souffrance animal alors aucune religion ne doit faire exception .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité GMHS
Invités, Posté(e)
Invité GMHS
Invité GMHS Invités 0 message
Posté(e)

C'est un pays laïc où dans les cantines laïques on concocte néanmoins des plats spéciaux pour les petits estomacs délicats qui ne supportent pas le vilain cochon !!!

On est gouvernés par des "menfoutistes", il n'y a aucune raison qu'ils prennent des risques en interdisant quoi que ce soit à des communautés dont ils ont les jetons. Ils préfèrent faire c... les Français, c'est moins dangereux.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, .un pavé dans chaque main!, Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!,
Posté(e)
Je ne comprend pas ta réponse par rapport à ce que j'ai dit, je ne parle que de cohérence, la France est un pays laïque donc elle ne doit pas faire exception pour la religion, si elle se positionne contre la souffrance animal alors aucune religion ne doit faire exception .

sur le fond, je te donne complètement raison, c'est incohérent

si la France était vraiment laïque, elle interdirait toute pratique dictée par une religion

c'est ce qu'elle fait avec le voile, la burka...et curieusement, pas avec le halal

ben...on supprime l'article de la constitution?

ah ouais, mais on fait quoi avec les maires qui dépensent l'argent du contribuable pour faire des statues au pape?

et les cathos? on les interdit de messe?

c'est insoluble, on ne peut pas empêcher les gens de croire à leurs divinités, et donc de pratiquer leurs rites et tout leur bazar religieux

enfin si, on pourrait, mais je me demande bien quel gouvernement aurait le culot de le faire

Modifié par pyrenne
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Invité AxelLeBriac
Invités, Posté(e)
Invité AxelLeBriac
Invité AxelLeBriac Invités 0 message
Posté(e)
Ce qui me fait penser que ce n'est pas le cas, c'est l'absence totale de médiatisation, sur ce forum comme ailleurs, dans la presse en général, des rituels d'abattage casher. Voila, monsieur, c'est simple, clair et net.

Oui Madame, j'avais compris merci c'est la raison pour laquelle je précisais que ce n'était peut-être pas systématique dans le sens où ce n'est pas tous les jours, ce n'est pas souvent !

On peut effectivement déplorer que tel sujet ne soit pas plus exposé au regard des gens.

Ceci étant c'est tous les jours que des hommes et des femmes croyants ou pas dénoncent et combattent la souffrance faites aux animaux.

Ils encourent même pour certain une lourde peine de prison parce qu'ils sont considérés comme des terroristes.

Que des personnes récupèrent le problème des abattages Hallal à des fins politiques ou racistes et à dénoncer aussi.

Mais dans cette affaire est-ce le sort des Musulmans qui vous inquiète ou celles des animaux ?

Si c'est les deux il n'en tient qu'à vous d'ouvrir un sujet sur le racisme et un autre sur la souffrance animale infligée par l'homme au sens le plus large pour approfondir le sujet !

D'ailleurs sur la souffrance animale, des forumeurs n'hésitent jamais à monter aux créneaux sur des sujets comme celui de la corrida par exemple.

Je suis certain que les gens sont intéressés et ont pas mal de choses à dire !

Comme sur la vivisection !

Ce ne sont plus seulement les domaines de l'industrie alimentaire et de la religion qui sont concernés mais le monde entier !

Modifié par AxelLeBriac
Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, 112ans Posté(e)
Encéphale Membre 4 476 messages
Baby Forumeur‚ 112ans‚
Posté(e)
C'est un pays laïc où dans les cantines laïques on concocte néanmoins des plats spéciaux pour les petits estomacs délicats qui ne supportent pas le vilain cochon !!!

Bon sa à la limite... je pense que chaqu'un est tout de même libre de ne pas manger quelque chose .

sur le fond, je te donne complètement raison, c'est incohérent

si la France était vraiment laïque, elle interdirait toute pratique dictée par une religion

c'est ce qu'elle fait avec le voile, la burka...et curieusement, pas avec le halal

Laïcité ne veut pas dire antireligions tout de même ou abolitions de la liberté de culte quand celle-ci reste dans le cadre le la loi, laïcité veut simplement dire qu'aucune autorité religieuse ne doit interferer quand aux décisions de l'état .

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, .un pavé dans chaque main!, Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!,
Posté(e)
d'abord, il ne peut exister d'abatage halal ou casher avec étourdissement, c'est une absurdité en soit.

moi aussi, ça m'étonne que ce soit possible, et surtout que les religieux l'acceptent

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, .un pavé dans chaque main!, Posté(e)
pyrenne Membre 7 025 messages
.un pavé dans chaque main!,
Posté(e)
Bon sa à la limite... je pense que chaqu'un est tout de même libre de ne pas manger quelque chose .

Laïcité ne veut pas dire antireligions tout de même ou abolitions de la liberté de culte quand celle-ci reste dans le cadre le la loi, laïcité veut simplement dire qu'aucune autorité religieuse ne doit interferer quand aux décisions de l'état .

toujours d'accord

l'ennui c'est que l'état a une constitution qui permet de passer outre

comment veux-tu interdire ce que la constitution permet?

et de plus, c'est pas seulement notre constitution qui le permet, c'est aussi la déclaration universelle des droits de l'homme et nous l'avons signée

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Membre, "Contraria contrariis curantur", Posté(e)
Valtesse Membre 6 551 messages
"Contraria contrariis curantur",
Posté(e)

Il n'y a pas encore si longtemps, nombre de musulmans ne se préoccupaient pas de savoir si le boeuf qui se trouvait dans leur assiette était halal ou non.

Dans les cantines scolaires, seules des "tables sans porc" étaient réservées aux concernés.

Ces derniers fréquentaient les fast foods comme tout le monde, évitant juste les hamburgers au bacon.

Pourquoi cette soudaine radicalisation ?

Quant à B. Bardot, elle ne fait pas de politique et ne combat pas une religion plus qu'une autre : seule la souffrance animale la motive, qu'importe la couleur de peau ou la religion du bourreau.

La cruauté n'a pas de visage.

Si le diable en personne me propose de pactiser avec lui pour soulager le monde de toute cette pestilence, je signe de suite.

Lien à poster
Partager sur d’autres sites

Annonces
Maintenant

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

Chargement

×