Le pâté de foie gras vu d'un autre oeil

Je ne voudrais pas être un trouble fête, mais tant que Céline Dion mettra des manteaux de fourrure, je refuserai de l'entendre chanter.

Elle porte des manteaux de fourrure? Je ne le savais pas ...

fleurdelotus

Merci à vous tous pour l'interêt que vous me portez sur ma pétition, je suis rendu à 1059 signataires, merci du fond du coeur... éa me fait chaud au coeur, vraiment.

fleurdelotus

" />

1059 intégristes!

Allez un petit joke pour toi :

" />" />

Je ne voudrais pas être un trouble fête, mais tant que Céline Dion mettra des manteaux de fourrure, je refuserai de l'entendre chanter.

On peut pas jeter le bébé avec l'eau du bain, il faut savoir par moment être un peu souple.

:p

Il faut savoir être un peu souple :p

Ho!!! Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire!!!!! :p

Donc quand on mange du foie gras pour se nourrir, c'est vraiment pas bien!!! Mais tuer des animaux juste pour leur peau, juste pour faire tourner le monde de la mode, c'est forcement moins grave... Puis c'est Celine Dion, hein!!!! :p

PITOYABLE!!!!!!!

Elle porte des manteaux de fourrure? Je ne le savais pas ...

fleurdelotus

http://isisvivi.centerblog.net/3082460-APO...PAR-CELINE-DION

J'savais pas non plus. En même temps, elle est dérangée cette femme, c'est pas franchement un secret ... Hein R'née ?

:p

Il faut savoir être un peu souple :p

Ho!!! Mais qu'est-ce qu'il ne faut pas lire!!!!! :p

Donc quand on mange du foie gras pour se nourrir, c'est vraiment pas bien!!! Mais tuer des animaux juste pour leur peau, juste pour faire tourner le monde de la mode, c'est forcement moins grave... Puis c'est Celine Dion, hein!!!! :p

PITOYABLE!!!!!!!

Alors, apparemment on comprends pas les nuances. Donc j'explique puisque qu'apparemment tu as du mal. Quand on est sur internet, on peut des fois avoir des jugements tranchés, mais quand tu connais les gens directement, tu peux pas te permettre d'en faire autant. Tu peux boycotter Céline Dion si cela te fait plaisir, pourquoi pas.

Mais on ne peut pas tout rejeter d'un revers de main. J'aime sa voix et ses chansons, cela ne veut pas dire pour autant que j'apprécie tout en elle. C'est comme dans la vraie vie, je fréquente des gens qui adorent le foie gras, qui chassent... Pourtant ce sont des gens bien, mais ils savent que je ne suis pas du tout d'accord avec certains de leurs actes. Inversement je fréquente aussi des végétariens, et eux ne me rejettent pas parce que je mange de la viande.

Le principal est que moi, je ne cautionne pas leurs actes, et que mon comportement soit en adéquation avec moi-même. Et puis souvent les gens changent lentement au contact des autres.

Je ne voudrais pas être un trouble fête, mais tant que Céline Dion mettra des manteaux de fourrure, je refuserai de l'entendre chanter.

Chauxneuve25,

Le sujet est : le pâté de foie gras vu d'un autre ¿il ?

mon oeil?

Au début de l'humanité, l'homme chassait les animaux pour se nourrir, puis récupérait de la carcasse tout ce qu'il pouvait, les os pour en faire des armes, les fourrures pour se protéger du froid. Pour survivre ces hommes là suivait la migration annuelle de leur garde manger, faisant d'eux des nomades.

L'intelligence humaine a développé l'agriculture et l'élevage pour répondre à cette nécessité vitale et incontournable, qui consiste à se nourrir, faisant de nous des sédentaires.

Soyons un peu logique, si les hommes élèvent des animaux pour se nourrir pourquoi n'en élèverait il pas aussi pour récupérer leur fourrure ?

Que la protection des animaux sauvages soit une nécessité bien comprise, c'est nécessaire, mais il faut arrêter de faire du sentimentalisme de comptoir avec le ventre plein (bien entendu)

Si cela continu à ce train là dans le domaine de l'utopie, ne devrions nous pas dans un proche avenir, instituer la protection des acryliques ?

oh ! il y avait tellement longtemps qu'un imbécile n'avait pas sorti cette sempiternelle chanson !

Bonjour Celoone,

Pour ma part, je ne prétends pas que tous les idéalistes sont des imbéciles.

Mais je fais remarquer qu'un grand nombre de ces derniers, développent des grandes théories sur la protection animale, puis lorsqu'il s'agit de manger, s'empresse sans états d'âmes, d'aller acheter une tranche de jambon ou de viande à la supérette du coin.

Bonjour Celoone,

Pour ma part, je ne prétends pas que tous les idéalistes sont des imbéciles.

Mais je fais remarquer qu'un grand nombre de ces derniers, développent des grandes théories sur la protection animale, puis lorsqu'il s'agit de manger, s'empresse sans états d'âmes, d'aller acheter une tranche de jambon ou de viande à la supérette du coin.

+ 30 000

"Je mange de la viande, mais je suis contre le gavage des oies", quelle logique y-a t-il là-dedans ????

Soit on défend la cause animal jusqu'au bout, soit il vaut mieux se taire !!!

"Je mange de la viande, mais je suis contre le gavage des oies", quelle logique y-a t-il là-dedans ????

Il y a tout d'abord une différence entre un animal que l'on force à manger et une vache dans une exploitation bien creusoise qui se nourrit paisiblement dans son pré, qui vivra le peu de temps qu'elle vivra sans stress, les sabots dans de l'herbe fraiche. Je mets de coté toutes les techniques sordides désormais utilisées pour accélérer la croissance des bovin, et ne suis pas stupide au point de me croire dans la petite maison dans la prairie.

Il faut aussi être conscient que, pour une très grande majorité de ceux qui se revendique "de la protection animale", nous avons tous été élevés au steak purée, abreuvés de discours pro-viande "il faut en manger pour être en bonne santé". Il est parfois difficile de se détacher du jour au lendemain de "ses acquis sociaux". Alors on se tourne vers la simplicité, en levant le point sur ce qu'on pense être "le pire", en attendant d'évoluer.

L'être humain est ainsi fait, il a besoin de temps pour évoluer. Il n'y a rien d'illogique dans cette démarche à mon sens, juste une prise de conscience de la part d'êtres qui ne sont pas aussi intelligent et vivaces d'esprits qu'ils le pensent.

Personnellement, je mange de la viande. Encore. J'évolue, à mon rythme. C'est au contraire une belle preuve d'intelligence (et pour être logique, il en faut il me semble) que de se remettre en question, ne serait-ce qu'un peu. En nous sortons ta ritournelle "de tous temps, l'homme a fait ...", tu récites bêtement une leçon, sans essayer de réfléchir par toi même. C'est triste je trouve

Sur ce, m'en vais faire un cake au brocoli. Vegetarienne attitude powa

Je récites bêtement une leçon, sans essayer de réfléchir par moi-même ?

Moi qui pensais jusqu'à ce jour que réfléchir par soi même, c'était justement déceler nos contradictions entre nos paroles et nos actes, j'aurais donc vécu tout ce temps dans l'erreur ?

Il me semblait bien pourtant, que la viande que vous manger vous et moi, pour arriver jusqu'à nos assiettes, même si je trouve superbe l'aspect bucolique d'une belle vache dans un près de la creuse, faudrait il pour autant ignorer l'existence des abattoirs, indissociable de l'élevage et des éleveurs qui en vivent ?

Ah pardon :p au temps pour moi j'avais mal lu (comme quoi, lire une ligne sur deux n'est pas preuve d'intelligence - donc je me permets de manger encore un peu de viande )

Je n'ai jamais dit ignorer l'existence des abattoirs, j'ai dit qu'entre une oie qu'on gave plusieurs fois par jours, qui vis sur un grillage, dont le calvaire va durer plusieurs mois et une vache qui va passer trois jours stressée dans un abattoir, il y a une différence pour le "défenseur des animaux moyen".

Un exemple : Tu es énorme, et l'été arrive. Tu viens d'ouvrir un magazine où tu vois une grosse dondon, exposant fièrement ses bourrelets (j'ai rien contre les gros, c'est un exemple). Et là tu te dis ... c'est pas possible. Alors tu feuillettes un peu le magazine, et tu vois deux régimes proposés. Le watwatcher, et le régime du professeur Ducon; Le premier est simple : une poudre dans un verre d'eau, et adieu les kilos. Le second est complexe, il vise à te faire prendre conscience que trop manger c'est pas bon pour la santé, qu'il faut savoir se priver, mais pas de tout non plus. Il vise à te faire réduire les portions, à te faire manger du choux de Bruxelles. Pouah !

Alors tu vas réfléchir 5 minutes, et tu vas te dire jvais acheter watwatcher. C'est pas trop compliqué, et puis se priver comme il dit Ducon c'est peut etre pas bon pour ta santé. Et puis t'aimes pas les choux.

C'est comme ca que raisonne le "protecteur des animaux moyen". Il va au plus simple, à ce qui lui chamboulera le moins sa vie. Ca ne veut pas dire pour autant que l'an prochain, quand il aura fait 15 cures de watwatcher et qu'il en aura marre de la poudre, il passera pas au régime Ducon, en acceptant de chambouler "un peu plus sa vie".

Tu vois ?

Je récites bêtement une leçon, sans essayer de réfléchir par moi-même ?

Moi qui pensais jusqu'à ce jour que réfléchir par soi même, c'était justement déceler nos contradictions entre nos paroles et nos actes, j'aurais donc vécu tout ce temps dans l'erreur ?

Il me semblait bien pourtant, que la viande que vous manger vous et moi, pour arriver jusqu'à nos assiettes, même si je trouve superbe l'aspect bucolique d'une belle vache dans un près de la creuse, faudrait il pour autant ignorer l'existence des abattoirs, indissociable de l'élevage et des éleveurs qui en vivent ?

Il n'est pas question d'oublier l'existence des abattoirs ( bien au contraire) mais d'y mener et d'y tuer les bêtes avec humanité. Se servir de la peau d'une vache morte pour en cuir est une chose, dépecer des animaux vivants tels les otaries, les visons, les zibelines ..., en est une autre.

Je sais ce n'est pas le sujet,( si ce n'est qu'on reste quand même dans la cruauté des hommes envers les animaux.) mais je ne fais que te répondre.

Le foie gras n'est pas indispensable pour vivre, contrairement à la viande. On peut se nourrir en quantité modérée de viande de bonne qualité qui respecte l'animal et l'environnement. La fourrure dans nos régions tempérées n'est pas indispensable non plus. D'autant que maintenant il existe des fibres qui la remplacent bien mieux. Tout est une question de choix.

Le gavage des canards comme des oies n'est pas nouveau, je me souviens il y a 40 ans que cela se faisait à peut près ainsi, à la différence que cela n'était pas fait de façon industriel, mais en famille.

Je suis né dans le Sud Ouest, à la campagne, bien que mes parents n'était pas des paysans j'ai pu voir se qui se passait dans une ferme familiale.

Je vois que cela à bien changé et pas forcément dans le bon sens. Cette industrialisation est regrétable car il s'agit de faire du chiffre.

Mais même si cela revenait de façon familiale dans une ferme, la technique ne changerait pas, et j'approuve.

Chauxneuve25,

Le sujet est : le pâté de foie gras vu d'un autre ¿il ?

mon oeil?

Au début de l'humanité, l'homme chassait les animaux pour se nourrir, puis récupérait de la carcasse tout ce qu'il pouvait, les os pour en faire des armes, les fourrures pour se protéger du froid. Pour survivre ces hommes là suivait la migration annuelle de leur garde manger, faisant d'eux des nomades.

L'intelligence humaine a développé l'agriculture et l'élevage pour répondre à cette nécessité vitale et incontournable, qui consiste à se nourrir, faisant de nous des sédentaires.

Soyons un peu logique, si les hommes élèvent des animaux pour se nourrir pourquoi n'en élèverait il pas aussi pour récupérer leur fourrure ?

Que la protection des animaux sauvages soit une nécessité bien comprise, c'est nécessaire, mais il faut arrêter de faire du sentimentalisme de comptoir avec le ventre plein (bien entendu)

Si cela continu à ce train là dans le domaine de l'utopie, ne devrions nous pas dans un proche avenir, instituer la protection des acryliques ?

Ton oeil..

Tu nous rappelles bien l'époque préhistorisque pour argumenter, pourtant tu ne porte sûrement plus de peau d'ures pour te vêtir... Quant à moi, je n'ai fait que donner un lien pour informations, donc, tu pouvais continuer le sujet du foi gras sans tenir compte de mon lien.

Le plus important est de ne pas détruire le cheptel comme cette mondialisation le fait.

Aprés pourquoi pas récupéré les fourrures et les plumes.