remise en liberté contestée de trois hommes

Seine-Saint-Denis: remise en liberté contestée de trois hommes interpellés avec des armes et des stupéfiants

Trois hommes interpellés avec cinq kilos de cannabis et de cocaïne et des armes le 8 novembre à Noisy-le-Sec viennent d'être remis en liberté par un magistrat de Bobigny (Seine-Saint-Denis), a-t-on appris mercredi de source policière. Une décision condamnée par plusieurs syndicats policiers.

Agé entre 25 et 30 ans, le trio avait été arrêté avec 3,5 kilos de cannabis, 1,5 kilo de cocaïne, une Kalachnikov, un pistolet-automatique et une centaine de cartouches. Les enquêteurs avaient également mis la main sur 6.000 euros en cash et sur un véhicule de luxe.

Déférés le 11 novembre, les trois suspects avaient été mis en examen avant qu'une juge des libertés et de la détention ne les remette en liberté. Celle-ci aurait pris sa décision au regard des "garanties de représentation" présentées par les trois personnes.

"Il n'y a pas de mot pour qualifier cette décision sidérante", s'insurge Frédéric Lagache, secrétaire général adjoint d'Alliance police nationale. "C'est tout le fruit d'un travail d'enquête qui est menacé!". "Cette affaire relève du grand banditisme", ajoute Patrice Ribeiro, secrétaire général de Synergie Officiers. "Cette décision semble dire qu'elle n'est pas grave, c'est un message négatif adressé à l'ensemble de la société et méprisant pour les enquêteurs".

Source : AP

J'avoue que je ne comprends pas du tout certaines décision de justice...

Faut avouer que là c'est très très fort ...

Si la juge a des garanties de représentation, elle a raison de les libérer.

Je ne vois pas trop chez ces personnes, la dangerosité qui imposerait leur incarcération préventive.

Il faudra quand même un jour que les juges nous expliquent pourquoi des personnes arrêtées en possession d'armes et de munitions ne sont pas considérées dangereuses pour la population (ils avaient peut être comme idée d'aller semer des pâquerettes avec on ne sait jamais) et je ne parle même pas de la quantité de drogue trouvée en leur possession (ça m'étonnerait que ce soit pour leur consommation personnelle) et que d'autres se retrouvent en préventive pour moins que cela.

C'est à ne plus rien y comprendre.

Merci.

Décision déconcertante, inquietante

Sur quelles garanties se base ce juge? pour prendre un decisison pareille le scandale d' Outreau n'a donc rien appris a tous ces magistrats ?

Agé entre 25 et 30 ans, le trio avait été arrêté avec 3,5 kilos de cannabis, 1,5 kilo de cocaïne, une Kalachnikov, un pistolet-automatique et une centaine de cartouches. Les enquêteurs avaient également mis la main sur 6.000 euros en cash et sur un véhicule de luxe

dans une autre affaire un papy citoyen au dessus de tout soupçons qui défendait son bien( sa proprite) et blesse les deux cambrioleuses est en prison et sa demande de remise en liberté est refusée.

il serait temps que des actions soient enfin prises contre les auteurs de ces derives comiquo-judiciaires!

Effectivement, si on ne se base que sur la version des syndicats de policiers, c'est étonnant comme décision.

Cependant, je en pense pas que ces syndicats de policiers donnent une version honnête des faits. Ces syndicats ont pris l'habitude de critiquer le travail de la justice en permanence. C'est ne énième critique due à l'opposition police/magistrat.

En plus, ces mêmes syndicats ont montré leur mauvaise fois dans l'affaire des gardes-à-vues : ce sont ces mêmes syndicats de policiers qui reprochaient aux juges de mettre fin à des gardes-à-vues illégales.

Décision déconcertante, inquietante

Sur quelles garanties se base ce juge? pour prendre un decisison pareille le scandale d' Outreau n'a donc rien appris a tous ces magistrats ?.

Je vois pas bien le rapport entre les deux affaires...

sur quoi a t'il pu établir sa décision ce juge? .....les policiers qui ont fait leur boulot doivent appreciér.tout ça pour ça !!!

La juge évalue la dangerosité des prévenus et leur capacité à fuir la justice. Je suppose qu'au vu du dossier elle est rassurée sur les deux points.

Quand aux flics, qu'ils s'occupent de leur boulot.

Ces interventions des syndicats de police attaquant les juges se multiplient et sont absolument inacceptables de subversivité.

dans une autre affaire un papy citoyen au dessus de tout soupçons qui défendait son bien( sa proprite) et blesse les deux cambrioleuses est en prison et sa demande de remise en liberté est refusée.

Le vieux tremblant de la gachette a été libéré (j'espère que tout le monde est rassuré vu que cet homme a quand même tiré au fusil sur une gamine de 11 ans...)

Si la juge a des garanties de représentation, elle a raison de les libérer.

Je ne vois pas trop chez ces personnes, la dangerosité qui imposerait leur incarcération préventive.

Je vous aide :

Drogue, kalachnikov, résau.........

Toujours rien ?

Il reste encore beaucoup de chemin à faire pour que magistrats et policiers se mettent d'accord.

Que dire sur le sujet si ce n'est que ça en devient risible.

Je vous aide :

Drogue, kalachnikov, résau.........

Toujours rien ?

Jouons à celui qui réfléchit le plus si tu veux :

On enferme tous les dealers ?

On enferme tous les ports d'armes illégaux ?

Pour ce qui est du réseau, en quoi une incarcération aide elle à le démanteler ?

La remise en liberté est beaucoup plus payante (enfin si on réfléchit...)

Jouons à celui qui réfléchit le plus si tu veux :

On enferme tous les dealers ?

On enferme tous les ports d'armes illégaux ?

Pour ce qui est du réseau, en quoi une incarcération aide elle à le démanteler ?

La remise en liberté est beaucoup plus payante (enfin si on réfléchit...)

Et bien si on enferme pas les grands dealers (c'était pas 10 gr qu'ils avaient en leur possession au moment de leur arrestation, suivant ce que dis la presse) et si on enferme pas les gens se promenant avec des armes et des munitions et cela sans autorisation, alors une question se pose, qui enferme t'on alors? Par ce que là j'avoue que je ne comprends plus.

Merci.

C'est marrant Sarkozt rapellait hier avec solénité en parlant de Woerth que la présomption d'innocence était un des droits fondamentaux de la république française.

On enferme en préventive pour deux raisons que j'axposai plus haut.

Faire du traffic de drogue ou d'arme si s'agit évidemment de délits graves ne préjuge pas d'une dangerosité dans l'attente du procès.

On peut pas mettre tous les délinquants en préventive. Ou alors il faut doubler le nombre des prisons.

La juge évalue la dangerosité des prévenus et leur capacité à fuir la justice. Je suppose qu'au vu du dossier elle est rassurée sur les deux points.

tres rassurée en effet il est vrai qu'un groupe de voyous avec AK47 (armee de guerre ) en possession de 1kg de cocaïne , 3.5 d'herbe a bord de véhicules de luxe pointant au RSA sont des modèles et vont surement respecter leur prochaine injonction de comparution devant un tribunal warffffffffffffffffffffffffff on verra ...........

Quand aux flics, qu'ils s'occupent de leur boulot.

et en quoi n'ont-ils pas fait leur travail?choppes et defferé les delinquants c'est leur job; non?

Ces interventions des syndicats de police attaquant les juges se multiplient et sont absolument inacceptables de subversivité.

bien sur , dénoncer des dérives défendre sa collectivité et ses collègues c'est de la subversion..........du grand n'importe quoi!

Le vieux tremblant de la gâchette a été libéré (j'espère que tout le monde est rassuré vu que cet homme a quand même tiré au fusil sur une gamine de 11 ans...)

Donc pour résumer, selon vous (humour)

Que des pros du crime soient remis en liberté malgré le faisceau de preuves et de pièces a conviction! c'est normal on ne fait que préserver les droits des interpelés !

que des policiers syndiques défendent leur collègue s'exprimant sur une justice jugée par trop laxiste: c'est de la subversion alors qu'ils agissent et dévoilent leur mal être sur les difficuiltes de leur mission et sur leur ecoeurement.

paradoxal cette même justice si prompte a enfermer un citoyen au moindre derapage y compris si c'est la premiere fois !

gamine de 11ans ou pas.la valeur n'attend pas nombre des années il y au n excellent reportage sur le Jt de lka 2 du 17/11/2010 20 h00 sujet sur les vols avec violence par les jeunes .)Ici la video (a partir de la 12eme minute)

les voyous choppes et arrêtés a l'ombre polint! Que justice normale passe, juge , sanctionne s'il y a sanctionner !

l'affaire d'Outreau dans mes propos ,n'étaient qu'une référence pour démontrer:

qu'un juge peut commettre des erreurs; les failles de notre systeme judicaire.(Juste, laxiste ou impitoyable c'est selon .)

Kenavo

vivement que marilou ait des gamins, juste histoire qu'ils puissent se droguer en paix ou prendre un coup de AK en plein face.

Bienvenue dans le monde des bisounours

Jouons à celui qui réfléchit le plus si tu veux :

On enferme tous les dealers ?

On enferme tous les ports d'armes illégaux ?

T'as un vrai problème au niveau de l'échelle des valeurs ou t'es juste stupide (c'est une vraie question) ?

Les mecs ils ont pas un petit flingue à grenaille pour se défendre, ni 4 barrettes de shit à écouler dans la cage d'un immeuble.

Ils ont un pistolet automatique, une Kalachnikov et 3,5 kilos de cannabis couplé à 1,5 kilo de cocaïne (la valeur marchande je ne la connais pas mais ça me semble d'importance).

Faut il rappeler qu'une Kalachnikov reste considéré comme une arme de guerre ? Que les truands du grand banditisme ne sont pas à considérer comme du menu frottin et que les "garanties" que semble avoir ce juge pour considérer qu'ils peuvent aller courir la pampa m'apparaissent bien relatives.

Le juge : "dites monsieur, vous allez rester chez vous et attendre une convocation pour aller en prison si je vous laisse repartir"

Le truand : "bah oui m'dame, chui pas méchant vous savez, je veux bien aller en prison"

Le juge : "Vous pouvez partir alors, on vous convoquera dans 6 mois, en attendant vous rester sagement au quartier"

Le truand : "ouah trop cool la juge, merce m'dame ; sérieux je vais juste aller jouer à la playstation en attendant d'aller en taule"

C'est caricatural, mais allez expliquer aux jeunes des cités que tout est normal et ils vont clairement se foutre de la gueule de cette justice bien niaiseuse.

Ca me rappele le mec de Grenoble qui avait été interpellé puis relaché faute de preuve me semble t il, celui qui était poursuivi pour avoir braqué le Casino et qui avait finit en course poursuite avec les flics au point d'ouvrir copieusement le feu dessus ; le multirécidiviste là... Quand il est sorti du tribunal, l'air narquois, les bras tendu "vive la France" avec pour celui qui sait lire clairement dans son propos "comment je vous encule avec votre système de con, je vous baise moi, je vous baise !"

Effectivement, "vive la France".

Zut... il me semble que Grenouille Verte avait posté un sujet sur la question... je l'ai lu en diagonale, mais j'ai cru comprendre qu'il y avait quelque chose comme un vice de procédure... je cherche ça et j'édite mon message avec le lien vers son sujet (tu aurais pu poster directement ici, tout de même... ^^)

Edit : le lien : remise en liberté justifiée de trois hommes ; le lien vers l'article qui en est à la source.

Bon... j'ai lu en diagonale et je m'y connais peu en droit... mais si j'ai bien compris, c'est la forme et non le fond qui aurait conduit à cette remise en liberté.

Feuille > lis bien le lien, je ne pense pas que ce soit la même affaire

Oups... effectivement, une affaire à Roanne et une à Bobigny ... j'ai lu beaucoup trop en diagonale, 'me suis laissée abusée par la similitude des titres...

Grenouille, tout le monde, désolée. Je ré-édite ?

Après... il se peut que la remise en liberté décidée par Bobigny soit aussi motivée par la forme et non par le fond.