Sarkozy maintient le cap et ne se déjuge pas

Un mauvais Labrador:

http://www.dailymotion.com/video/xfmn0l_vi...news#from=embed

http://www.rue89.com/node/175865

Pas compris là, dsl.

Villepin j'peux pas l'sentir, il pue trop l'hypocrisie et la rancune. Borloo, je vois pas le message que tu veux m'envoyer.

Juste que Sarko aurait raconté au moment de choisir un 1er ministre " Les Labrador (Borloo) ça joue au mâle dominant et vraiment, il faut pas deux mâles dominants. Donc je vais prendre Fillon comme Premier ministre¿.

Ce qui en dis long sur la mentalité..... .

Apres ça ne change rien c'est de la com dans tous les cas c'est Sarko qui décide de tout le 1er ministre pourait même étre une chévre.

Mais comment ce fabuleux communiquant qu'est Nicolas Sarkozy a-t-il pu se faire piéger ainsi, expliquant en juin, qu'il fallait donner un nouveau souffle à son gouvernement avant de se déjuger 5 mois plus tard, se rendant compte, qu'aucune option nouvelle ne lui était offerte ?

Il a voulu attendre le passage de la réforme des retraites pour agir. Il est finalement trop tard et ça va être très dur pour lui de remonter la pente.

Par ailleurs, pour abonder dans le sens de danielfr40, il a eu autant de problèmes avec des ministres de droite qu'avec des ministres d'ouverture : Rachida Dati, Rama Yade, Eric Woerth (pour des raisons différentes) et bientôt Jean-Louis Borloo...

Cependant, l'ouverture a été une erreur mais elle l'a été avant tout pour les ministres d'ouverture : Bernard Kouchner a écorché son image en participant à un gouvernement pour qui la raison économique l'emporte largement sur l'aspect déontologique. Eric Besson a une image de traître et de girouette... Fadela Amara a fait preuve d'une compétence limitée. Martin Hirsch s'en est sorti essentiellement en quittant le gouvernement à temps (c'est certainement le seul à avoir réussi à marquer son territoire). Jean-Marie Bockel ? Qui est-ce ?

Nicolas Sarkozy est un impulsif qui n'anticipe pas, il réfléchit et agit sur le moment.

Je ne pense pas qu'il s'attendait à cette impasse, mais nul doute qu'il en tirera parti, l'ump sera contente de l'élimination de l'ouverture et des centristes

Cette droitisation est finalement dans la ligne de ses récentes manoeuvres à droite, comme l'affaire des roms

il peut toujours en profiter pour gagner des voix à droite, à défaut d'en gagner à gauche

L'ouverture a été un succès pour discréditer la gauche et ceux qui ont accepté

Je ne sais pas si Sarkozy espérait plus

Celà fera des prétendant en plus pour 2012.

Villepin,Borloo,Lepen,Bayrou,péche et chasse,De villier,Dupondaignan,peut étre Boutin.... .

Celà va ce compliquer pour la droite.

1) En quoi François Fillon est-il un bon premier ministre ? Quelle réforme engagée depuis son arrivée à Matignon est bonne ?

La réforme des retraites ? Il faudra revoir la copie en 2013 et elle est d'une injustice criante.

Le grenelle de l'environnement ? Cela fait longtemps qu'il a été oublié...

La suppression du samedi à l'école ? Luc Chatel vient de mettre en place un débat sur les rythmes scolaires...

Le bouclier fiscal ?

La suppression de la taxe professionnelle ?

Et qu'en est-il du chômage, de l'insécurité, du pouvoir d'achat ? Y a-t-il eu progrès dans ces domaines avec les gouvernements Fillon ???

2) L'ouverture a-t-elle discrédité la gauche ou la droite ou les hommes qui l'ont acceptée ? Vaste débat mais je crains qu'il n'y ait eu aucun vainqueur.

Sarkozy même impulsif n'a jamais semblé autant paniquer. Bien qu'il agisse maladroitement, il a toujours, finalement, su en faire une force... Malheureusement, son "franc-parler" ne passe plus car il n'est pas si franc que ça. La communication à outrance l'a finalement discréditée, autant que son action (ou inaction) ? Car quelle image garderons-nous de la présidence Sarkozy ? Rien.

Juste que Sarko aurait raconté au moment de choisir un 1er ministre " Les Labrador (Borloo) ça joue au mâle dominant et vraiment, il faut pas deux mâles dominants. Donc je vais prendre Fillon comme Premier ministre".

Ce qui en dis long sur la mentalité..... .

Apres ça ne change rien c'est de la com dans tous les cas c'est Sarko qui décide de tout le 1er ministre pourait même étre une chévre.

ah ok, je n'avais jamais entendu ça.Mais bon se faire traiter de labrador c'est pas vraiment l'insulte. Le labrador est réputé pour son intelligence sa patience et sa fidélité. Rien la dedans ne m'offusquerait plus que de me faire traiter de pitbull ou de teckel.

Borloo et Fillon sont des types brillants, hé oui faut leur reconnaitre ça, maintenant je pense que fillon est plus patient et sans conteste plus fidèle que borloo.Mais encore une fois je crois que ce sont les médias qui ont mis l'option borloo en avant. Rien n'avait été dit la dessus par l'Elysée.

Après avoir été tenté de donner un coup de barre à gauche pour se rallier l'électorat populaire, finalement Nicolas maintient Fillion

Donner un coup de barre, c'était reconnaître avoir commis une erreur avec la stratégie précédente

c'était aussi risquer de faire peur à certains coté économie.

Mais maintenant comment donner l'impression d'un changement avec le même premier ministre, à voir avec les ministres qui seront nommés

cette opération qui devait être une grande opération de communication me semble parti pour être un sacré échec

seul Fillon en sort décidément grandi

cette affaire la,je la vois mal faire du bien au pays

a moins que je me trompe

je suis sidéré. Vous faites ici, comme les journalistes de la télé, des analyses pour tenter d'expliquer quelle motivation politique et "sournoise" aurait conduit Sarkozy à réinstaller Fillon. Et si simplement il était bon comme premier ministre, je l'ai pas entendu une seule fois. Alors je le dis haut et fort pour tous ceux à qui ça échappe. Fillon est un TRES BON premier ministre!!!

Trop bon pour Sarkozy , il lui fait de l'ombre , beaucoup trop d'ombre à son gré

Sarko va essayer de le griller maintenant

Ce qui m'épate c'est que nous n'avons plus un gouvernement U.M.P. mais quasiment R.P.R. !

Un grand bond en avant !

On progresse... On progresse les mecs... Mais vers où ?

Chirac était moins libéral , le nain est à droite de la droite

C'est aussi peu pertinent de dire que le gouv est plus RPR que de dire que DSK est socialiste à mon avis

A part ça Lagarde reste toujours aussi hilarante : elle vient de dire qu'avec ce nouveau gouv on est revenu au professionalisme et au sérieux et qu'il n'y avait plus le droit à l'improvisation

Venant d'elle c'est plutôt marrant

Sans vous énervez Saint-Thomas... Les dix postes de l'état les plus important sont pris par des anciens R.P.R. de la branche la plus à droite...

Mais bon, ce que j'en dis... Quand au nain, que j'aime bien nommé Badinguet, je suis d'accord avec vous...

Oui , c'est la branche la plus à droite du RPR , le RPR à la marge si on veut dire les choses et ça ne m'étonne pas

Et je ne m'énerve jamais , je suis sarcastique certes , ironique tout ce que tu veux mais je vais pas me refaire , c'est trop tard

A part ça Lagarde reste toujours aussi hilarante : elle vient de dire qu'avec ce nouveau gouv on est revenu au professionalisme et au sérieux et qu'il n'y avait plus le droit à l'improvisation

Venant d'elle c'est plutôt marrant

Parler de professionnalisme avec Lefebvre et Morano dans un gouvernement : fallait oser en effet ^^

Je note au passage que le Président continue de détricoter ce qu'il a mis en place pendant la première moitié de son mandat. Voici que le secrétariat d'Etat à la famille disparaît... A moins qu'il ait été victime de son occupante : ce qui est fort probable finalement ^^ Dans les deux cas, elle ne sera pas pleurée.