Conspirationnisme, politique et psychose

Et dans votre attente, je vous donne cette phrase de circonstance pour notre sujet et qui vous sied à ravir :

"Presque tous les hommes, frappés par l'attrait d'un faux bien ou d'une vaine gloire, se laissent séduire, volontairement ou par ignorance, à l'éclat trompeur de ceux qui méritent le mépris plutôt que la louange", Nicolas Machiavel, Discours sur Tite-Live.

Bonne soirée et au plaisir =)

il n'y a pas de faux bien.

Il y a deux valeurs :

le respect d'autrui, la bonté, la bienveillance, la vie = bien

l'irrespect, la suprématie, la malveillance, l'assassinat = le mal

je n'ai pas besoin de machiavel pour le comprendre, ce n'est qu'un homme, la conscience elle, est universelle.

Au plaisir magus.

Et j ai récemment compris que l'un apportera plus que l'autre.

Sur le ton de la courtoisie, ces rustauderies passeraient mieux. Vous pointez les attaques des uns, mais je ne vous ai qu'invité à argumenter. Voila que le chaton voudrait me balafrer, après m'avoir rangé dans une de ses petites cases. C'est meugnon. Une petite ficèle : il n'en aura pas fallu davantage pour vous exciter ^^ Que de menaces et fanfaronnades, mais pas de contenu. Bien sûr, je m'attends à du youtube, en veux-tu, en voila. Borné ? Certainement. Qui n'a pas de bornes ? Et vous ? Peut-être ne vous regardez-vous pas le matin en vous rasant, cher Barghast, pour enfin faire ce à quoi vous exhortez les uns et les autres. Passez-donc une existence à attendre... qui en a cure ?

Et dans votre attente, je vous donne cette phrase de circonstance pour notre sujet et qui vous sied à ravir :

"Presque tous les hommes, frappés par l'attrait d'un faux bien ou d'une vaine gloire, se laissent séduire, volontairement ou par ignorance, à l'éclat trompeur de ceux qui méritent le mépris plutôt que la louange", Nicolas Machiavel, Discours sur Tite-Live.

Bonne soirée et au plaisir =)

Perdu sur toute la ligne monsieur le prétentieux à la solde du système qui se croit intelligent et n'affiche guère plus que le QI d'un petit pois. La démonstration est d'une simplicité effarante et démontrera en un rien de temps la stupidité colossale de ta position.

Il existe des sociétés dans lesquelles se réunissent les gens les plus influents de ce monde sur tous les plans. Ces sociétés sont par exemple le Bohemian Club ou les Bilderberg. Mais qu'y font-ils ? Il n'y a pas 36 solutions. C'est soit ces gens y traitent leurs petites affaires de gros sous, soit ils jouent aux cartes ! La bonne réponse est d'une évidence incontestable et il se trouve que ce genre de façon de négocier les affaires qui régissent le monde comme ça, en douce, sous le couvert de sociétés "secrètes", ça s'appelle une conspiration. Mais toi, qui te croit intelligent, tu fais partie de ceux qui croient qu'ils jouent aux cartes ! A quoi bon te désavouer, t'es tellement fier de ton insondable bêtise..."

Dédicace pour le petit mouton qui se prenait pour un homme, une phrase qui pourrait te servir d'épitaphe :

"Quand le sage montre la lune, l'imbécile regarde le doigt"

Confucius

Adieu le mouton !

Prétentieux ? Vous vous prenez les pieds dans le tapis à jouer les hautains détenant la vérité suprême sous le bras depuis quelques pages... Avant de pointer la paille, occupez vous de la poutre que vous avez dans l'oeil. C'était donc ça votre démonstration dont vous tiriez gloriole avant même de l'avoir dégoupillée. Quel pétard mouillé. Des gens fortunés se réunissent pour l'être davantage : la belle affaire. Aussi effrayant qu'inédit : laissez-nous donc finalement. Vous n'apportez rien de neuf, que ce qu'on dit d'autres, et plus convivialement, ailleurs (sur le riche thème NWO).

Une belle affaire qui s'appelle une conspiration, mais c'était pas la peine d'attendre d'un hypocrite absolu qu'il reconnaisse sa minable défaite. Continue à croire le système petit mouton scatophage...

Sans doute désirez vous que je signale ces insultes, que vous débarrassiez le planché où il est de bon ton de respecter les CGU. Peut-être n'est-ce pas à la portée de tout le monde. Vos arguments ne se suifferaient-ils donc point que vous vous sentiez obligé de baver ? Sifflez votre victoire, qu'êtes-vous donc venu chercher sinon la flatterie de votre propre égo. L'assistance restera juge, ne vous en déplaise. Peut-être, dans un sursaut de courtoisie, verrez-vous à quel point c'est vous qui insultez et récoltez ce que vous semez...

C'est vrai que les lâches comme toi n'insultent qu'à mots couverts pour pouvoir jouer les petits innocents derrière. Le respect ça se mérite, je vais pas l'accorder à une serpillère humaine (Ca te va comme sursaut de courtoisie ?).

Vas-y signale, qu'est-ce que tu veux que ça me fasse ? Tu crois faire peur à qui avec tes petites menaces ? Appeler au secours la maitresse, je suis sur que t'as toujours été bon qu'à ça.

Bye petit mouton. Au fait, magus ça te va pas, tu devrais te rebaptiser minus, au moins l'étiquette correspondrait au produit...

Le dernier mot vous souhaitez, je vous le donne. Sans doute êtes-vous aussi expert en latin qu'en géopolitique... Quelle leçon je prends là, en effet, que de vous avoir prêté qualité. Remédiez à vos lacunes en consultant Gaffiot : vous pourrez alors vous jouer de mon pseudo sans vous ridiculiser.

Adieu le mouton !

Le plus mouton restera sans doute celui qui prendrait une position rien que sous le pretexte qu'ont évoquerait le fait que prendre l'autre position serait être un mouton ......

Tu me laisses perplexe en disant celà... Réponds à ma question ou ettayes ton point de vu sur oui ou non!

Barghast, je te signale que tu insultes les gens à tort et à travers et que tu te fais en même temps passer pour une victime qu'on empêcherait de parler. Dans le même genre, tu peux aussi aller donner des poings dans la figure aux gens dans la rue et te plaindre qu'on t'empêche de faire ce que tu veux.

Il existe des sociétés dans lesquelles se réunissent les gens les plus influents de ce monde sur tous les plans. Ces sociétés sont par exemple le Bohemian Club ou les Bilderberg. Mais qu'y font-ils ? Il n'y a pas 36 solutions. C'est soit ces gens y traitent leurs petites affaires de gros sous, soit ils jouent aux cartes ! La bonne réponse est d'une évidence incontestable et il se trouve que ce genre de façon de négocier les affaires qui régissent le monde comme ça, en douce, sous le couvert de sociétés "secrètes", ça s'appelle une conspiration. Mais toi, qui te croit intelligent, tu fais partie de ceux qui croient qu'ils jouent aux cartes ! A quoi bon te désavouer, t'es tellement fier de ton insondable bêtise..."

Tu essayes de dévaloriser ton interlocuteur pour valoriser ton point de vue. Prendre sur la valeur des autres est pourtant ce que tu reproches aux puissants. Tu fais la même chose, mais psychologiquement. Je crains que si tu avais beaucoup d'argent, tu ferais la même chose que les puissants.

D'une certaine façon, on peut parler d'une conspiration. On peut cependant débattre sur ce point. Leur but n'est pas de renverser les institutions, mais de les transformer, et de conserver leurs avantages relatifs. Nous devons en effet être moins gourmand en tant que pays, et pour cela, il faut consommer moins de matière. Mais les riches ne veulent pas baisser leur consommation, ils préfèrent que ce soient le peuple qui le fasse.

Enfin, ton argumentaire ne démontre pas l'existence des Illuminati ni des extraterrestres.

Mais on s'éloigne du sujet, qui est la question de la structuration psychologique des gens, et son utilisation par la rhétorique médiatique.

Mais on s'éloigne du sujet, qui est la question de la structuration psychologique des gens, et son utilisation par la rhétorique médiatique.

Les choses à l'échelle collectives sont très simples :

• perte de repère dans l'idéologie pratiquante (par là j'entends le pouvoir en place),
  
• manque voir effondrement de la confiance dans ces derniers et dans l'avenir
  
• naissance d'un sentiment de suspicion basé sur l'envie de croire qu'on nous ment puisqu'on ne nous protègerait pas assez
  

Ca a de tout temps été le même procédé, les années 20-30 avaient mis en exergue le fameux [complot judéo-maçonnique] dont découle les évènements que l'on sait. Je suis même persuadé qu'on peut faire un croisement entre la chute de Rome et ce qui fait que la conscience collective d'une société perd le contact/confiance avec ce qui la régie.

Le phénomène de peur épidermique exergue un aspect paranoïaque, en découle un doute de tout et une exagération des fantasmes mettant en scène des positions conspirationnistes.

Rien ne dit que certaines choses ne sont pas vraies, certaines le sont même surement, ceci étant, c'est l'importance qui leur est donnée qui devient hors de proportion pour atteindre un seuil à la limite du déraisonnable.

évidement qu'on ne nous explique pas tout les tenants et aboutissants relatifs à comment fonctionne le monde, celà veut il dire qu'il est mis en actions des choses qui viseraient à nous nuire particulièrement ? Pas plus que ce qui est officiel ai-je envie de dire...

Le pouvoir exercé est toujours remis en question dés lors qu'il ne semble plus apporté ce pour quoi il est destiné, même dans d'autres civilisations et à d'autres époques ça c'est produit, le peuple doute, prend peur, et échafaude des scénario à moitié fantasmés qui justifierait pourquoi les choses ne tournent plus réellement rond. A un trop haut niveau, le conspirationisme peut même être perçu comme un état paranoïde pathologique.

Tu persistes à ne pas comprendre ce que je dis. Ceux qui se complaisent dans l'ignorance sont dans la névrose, et ceux qui se posent des questions sont dans la psychose. Ce sont deux structuration psychologiques opposées, qui ne sont pas meilleures l'une ou l'autre mais simplement différentes.

J'ai très bien compris ce que tu dis, mais je trouve ça complètement idiot !

Quand tu dis que c'est complètement idiot, je suppose qu'en miroir tu penses que ce que tu dis est intelligent.

Ce que j'affirme en l'occurrence est de la psychologie de base. Tu peux contester, mais l'argument "c'est complètement idiot" n'est pas valide.

L'important, c'est pas tellement d'être névrosé ou psychotique ou autre chose, l'important c'est de ne pas nuire. Un névrose qui fait du mal aux autres ou à lui-même mais qui refuse de le voir peut faire du mal, tout comme un psychotique qui fait du mal aux autres les prenant pour des extraterrestres ou bien à lui-même par peur d'un danger imaginaire encore plus grand.

Sinon, si on ne nuit pas à la société, on peut tranquillement être névrosé et psychotique. On interne pas les gens juste pour cela, et si on le faisait, on aurait pas assez de place dans les hôpitaux psychiatriques. D'ailleurs, il resterait pas grand monde en liberté.

évidement qu'on ne nous explique pas tout les tenants et aboutissants relatifs à comment fonctionne le monde, celà veut il dire qu'il est mis en actions des choses qui viseraient à nous nuire particulièrement ? Pas plus que ce qui est officiel ai-je envie de dire...

Plutôt d'accord avec tes explications sauf ici. Si on nous explique pas le monde, c'est parce que les dominants ont peur de perdre leurs avantages, et cet avantage se fait à notre détriment. Indirectement, donc, il y a une intention de nuire ou au minimum de faire au détriment de.

aeroport de denver

quel magnificence, quel audace, quel talent artistique.

Plutôt d'accord avec tes explications sauf ici. Si on nous explique pas le monde, c'est parce que les dominants ont peur de perdre leurs avantages, et cet avantage se fait à notre détriment. Indirectement, donc, il y a une intention de nuire ou au minimum de faire au détriment de.

Pourquoi y voir une intention de nuire ? Beaucoup des choses gérée par ceux qui ont le pouvoir se font sans notre consentement et la plupart pour notre bien ou le bien de la collectivité/état/système.

Doit on y voir forcément une nuisance pour l'individu ? Et plus plus prosaïquement : l'individualisme de la considération sur ce que doivent être les choses ne nuit elle pas directement à ce qui est nécessaire pour le collectif ?

Ce qui peut nuire à une personne n'impose pas forcément que ça amène une nuisance collective, ni même que cette nuisance même collective altère particulièrement le bon déroulement de la société / collectivité / système.

On se plait à y voir du "mal" car on se passe de notre approbation, après, est ce forcément pour des mauvaises choses, c'est pas obligatoire.

On se plait à y voir du "mal" car on se passe de notre approbation, après, est ce forcément pour des mauvaises choses, c'est pas obligatoire.

c'est tu ce qu'est l'oeil de ra ? En dehors des mythes illuminati bien sur.

désolé d'écrire aussi vite que je parle ( faute )

et bien je le dirais quand meme

l'oeil de râ c'est sekhmet elle est l'instrument de la vengeance de Rê contre l'insurrection des hommes. Son corps brûlant et ses flèches incandescentes détruisent les ennemis du ROI

En se souvenant bien que touts les dieux actuels sont des créations pour la manipulation de la masse.

Donc est ce que l'oeil de ra dans son triangle est une symbolique non menaçante ? et bien si : c'est menaçant.

Il représente la mort et le pouvoir qui va a l'encontre de l'homme dans le but d'assouvir le roi avec la connaisance du principe de Dagaz.

A ceci près que l'oeil au sommet de la pyramide n'est pas celui de Ra.

ah bon tu trouves ?

http://www.ariescomputer.com/illuminati/illuminati_23.jpg

je trouve surtout qu'il a été arangé pour passer sous la coupelle de l'oeil omnisciet

je vais faire simple : wikipedia oeil de la providence :

http://fr.wikipedia.org/wiki/%C5%92il_de_la_Providence

qui nous rapporte a l'oeil egyptien, oeil de râ, ou l'oeil de Oudjat dont je montre le symbole ci dessous

Oeil de Oudjat

l'oeil du controle de la masse, l'oeil présent partout dans les médiats et émissions stupides ou les figurants sont controlés comme des marionettes avec l'exemple de secret story

C'est un peu tiré par les cheveux non ? De quelle branche religieuse, principalement, s'auto-proclament les francs-maçons ?