La pauvreté touche de plus en plus d'actifs.

Pourquoi ,, c'est le gouvernement qui paye les salaires dans le privé ??

C'est le gouvernement qui fixe le smig et tous les salaires sont indexés,privés ou pas.

C'est lui même qui vient de bloquer les salaires et les pensions de retraités.....

Que ce soit sur le net ou dans les médias le constat est le même,la pauvreté s'accroit,le chômage augmente,la précarité n'en parlons pas..

Qui dirigent la gestion et la politique de ce pays?, simple question ,tous les politiciens en porte la responsabilité ,car nous percevons leurs incompétences,un mal bien français car L'allemagne depuis plus d'un siècle démontre dans ce domaine les capacités de ses dirigeants,ils se sont remis de deux guerre,ont absorbé la RDA et nous dépasse de 2 têtes....Le double de brevets ,rien qu'en 2009 ,la seule chose qui a doublé chez nous ce sont le nombre de chômeurs et la précarité et la pauvreté, une chose toute à fait étrangère à Bétancourt ,Lagardère ou Dassault ,il est vrai qu'ils comptent pas le généreux donateurs de L'UMP....

comme moi par exemple!

ben ouais je refuse un cdi pour un boulot qui consiste a poser des bouchons sur un tapis roulant 10 heures d'affilées

et je dois faire quoi?

m'excuser d'avoir envie de mieux que ça?

Il n'y pas de sous métier. Rendez dans un Macdo et demander à ceux qui y travail quelles études ils ont fait...vous serez surpris! Et c'est pas par plaisir qu'ils font ce taf.

Encore une fois , tu ramènes tout à la politique ! N'es tu pas capable de porter aucun jugement en ton ame et conscience sans faire appel à tes analyses politiques ?

Ta vie se résume t-elle à ta vision rétrécie de fonctionnaire et à ton idéologie politique ? Mais peut-ètre que quand tu baises ta femme tu te poses la question du politiquement correct ?

encore une fois tu m'attaques sur mon fonctionnariat, tu ne peux pas t'éviter cela hein? Tu es tellement sans réflexion que tu sois si rétrécis du crâne? :D Bref oui il s'agit d'analyser la situation et le pourquoi du comment et notamment les facteurs sociologiques qui font que notre société fonctionne ainsi : si tu ne restes que dans ton empirisme tu loupes tous les facteurs structurants de la société : vois-tu comme ceux qui pensent que tous les pauvres sont des parasites alors qu'à bien y regarder ce sont ceux qui donnent le plus aux oeuvres charitatives...tu vois cela s'appelle analyser par ses connaissances une situation pour éviter de tomber dans la propagande qui veut simplifier un discours pour mieux le faire gober aux simples d'esprits

Quant à ma vision des choses , elle ne doit rien à mes idées politiques , mais au bon sens .Il n'est aucunement question de limiter l'accés d'une partie de la population à certaines choses , mais de responsabiliser les gens par rapport à leurs moyens financiers : lorsque tu gagnes le SMIC , tu ne vas pas t'acheter une Ferrari !

J'ai commencé ma vie avec une vieille Dauphine toute pourrie et j'ai attendu de progresser dans la vie pour me payer mieux ; je n'ai jamais jalousé les riches , mais j'ai fait en sorte de me rapprocher d'eux dans la mesure de mes moyens .

Le problème des gens , à l'heure actuelle , c'est qu'ils veulent tout avoir tout de suite et qu'ils ne reculent devant rien pour arriver à leurs fins ,quitte à se surendetter et à tomber dans la pauvreté . Ce que j'ai à 60 ans aprés des années d'effort , les jeunes voudraient l'avoir à 20 ans, mais on ne peut pas bruler les étapes !

o tempora o mores : le coup du vieux sage se pointant disant "moi de mon temps...et si tout le monde faisait comme moi...etc..." : tu es resté à une époque où les pauvres étaient méprisés mais pouvaient s'en sortir par l'école entre autre chose mais aussi une époque où tu perdais ton job le vendredi soir et tu en retrouvais un autre le lundi parce que l'offre était supérieur à la demande sur le marché de l'emploi...tu vois cela s'appelle l'histoire, cela s'appelle s'intéresser à ce qu'est ou était la société...

mais ce n'est pas le problème des gens de tout vouloir et tout de suite : c'est ce qu'on leur promet depuis le milieu des années 1980! Ouvre tes yeux et arrête de vivre dans un pseudo âge d'or qui ne prend en compte que ton vécu...un peu obtus le gars quand même

Tu dois t'y connaitre , toi , en recherche d'emploi et en intérim !

eh oui je m'y connais parce qu'avant d'être prof j'ai eu un vécu et que contrairement à toi petit esprit vieillissant j'ai une vision global du mond equi m'entoure parce que j'écoute, je questionne, je m'intéresse! Mais encore une fois tu présupposes que parce que je suis fonctionnaire d'Etat je ne sais rien...tu deviens non seulement ridicule mais surtout rébarbatif avec cette argutie débile :D

Si les actifs sont de plus en plus touchés par la pauvreté , c'est le résultat de la politique d'assistanat menée depuis 40 ans dans notre pays et des dérives d'une société de consommation auxquelles certains ne savent pas résister .

On a tellement galvaudé les valeurs du travail et mis en avant les facilités qu'il y a à pouvoir vivre avec les aides sociales que trop de jeunes notamment , aveuglés par les sollicitations de la société de consommation , ont mis la charrue avant les boeufs en pensant loisirs , voyages , téléphone portable , ordinateur , écran plat , etc... avant d'asseoir leur situation matérielle .

Etre responsable , c'est d'abord penser à travailler et à acquérir une sécurité matérielle avant de se marier , faire des enfants et dépenser à tort et à travers , mais malheureusement de nos jours c'est plutot l'inverse qui se produit , et s'il n'y a pas la famille derrière pour les soutenir , c'est la catastrophe si le chomage , l'accident ou la maladie surviennent .

Je crois qu'elle est là la véritable raison de la pauvreté des actifs !

salut Okman,

je suis interimaire,je sais donc de quoi je parle

si ,a l'heure actuelle tu n'as pas de portable,tu ne trouve pas de travail (tu peux aussi etablir un campement devant ton fixe mais bon c'est pas tres pratique)

les boîtes d'interim ont modifié leur fonctionnement en fonction des nouvelles technologies,si elles appellent et que tu ne repond pas,alors ta chance est passée,c'est la realité

donc un telephone portable est quasi indispensable

je suis aussi d'accord avec Liligreycat pour dire que la recherche d'emploi s'effectue en grande partie sur internet et donc qu'un ordinateur est quand même un atout non negligeable

il faut dire aussi que meme les gens precaires(dont je fais partie)ont le droit a autre chose dans leur quotidien que de chercher du boulot 24h sur 24 et se serrer le ceinture:je veux parler de distractions

et là,ben ouais l'ordi permet de decompresser

et ce n'est pas un abonnement internet de 30 euros qui me fous sur la paille,

c'est des factures un peu plus elevées(loyer,edf etc)et le resultat d'un endettement que je n'ai pu eviter vu que mes revenus sont totalement aléatoires d'un mois sur l'autre

conscernant l'ecran plat,ok je suis plutot d'accord

je tiens a preciser que ce que j'ecris là c'est une explication du pourquoi,du comment et qu'en aucun cas je ne viens chouiner comme il a été dit precedemment

Quant à ma vision des choses , elle ne doit rien à mes idées politiques , mais au bon sens .Il n'est aucunement question de limiter l'accés d'une partie de la population à certaines choses , mais de responsabiliser les gens par rapport à leurs moyens financiers : lorsque tu gagnes le SMIC , tu ne vas pas t'acheter une Ferrari !

J'ai commencé ma vie avec une vieille Dauphine toute pourrie et j'ai attendu de progresser dans la vie pour me payer mieux ; je n'ai jamais jalousé les riches , mais j'ai fait en sorte de me rapprocher d'eux dans la mesure de mes moyens .

Le problème des gens , à l'heure actuelle , c'est qu'ils veulent tout avoir tout de suite et qu'ils ne reculent devant rien pour arriver à leurs fins ,quitte à se surendetter et à tomber dans la pauvreté . Ce que j'ai à 60 ans aprés des années d'effort , les jeunes voudraient l'avoir à 20 ans, mais on ne peut pas bruler les étapes !

L'endettement reste une minorité et il parfois alloué par un matraquage des organismes de prêts (lettres envoyées spontanément sans demande du particulier, avec brochures de demande de prêts et autres crédits,cartes de crédits de grandes surfaces et magasins etc..) .

La majorité des personnes qui ont un salaire , voient leurs revenus et économies baisser ,en ayant les mêmes dépenses obligatoires ( loyer ,eau ,électricité ,gaz nourriture ...) donc c'est bien que le salaire n'est pas assez élevé pour palier à l'augmentation de ces dépenses obligatoires .

Et pour ce qui semble être du superflu pour toi , sache qu'avoir un moyen de communication le téléphone portable, voir deux, l'ordinateur avec internet sont le minimum pour obtenir un emploi ou le garder et aussi d'avoir un lien avec la société et de se tenir informé ,c'est indispensable et c'est loin d'être un luxe ,si il y a bien un truc à ne pas amputer du budget c'est bien celui-là.

Pour la caricature de la Ferrari et qui veulent avoir tout, tout de suite ...

Que fait-on des personnes qui travaillent ,vivent de façon modeste et qui voient leurs revenus diminuer de plus en plus ?

On leur dit de moins consommer ? De manger que des pâtes et des patates ? De vivre en reclus sans communication d'aucunes sortes avec l'extérieur ? De prendre un vélo pour allez au boulot à une centaine de kilomètres ?...

Si la consommation des personnes diminue , l'activité économique diminue mais c'est clair que les actionnaires et certains autres dirigeants peu scrupuleux pourront toujours spéculer et se goinfrer d'argent et encore augmenter les prix pour arriver à se goinfrer et ce en appauvrissant la majeur partie de la population pour maintenir leurs niveaux de vie et leurs richesses indécentes et immorales .

Ce sont en quelques sorte des parasites et des saboteurs car ils détruisent un système qui peut fonctionner et ce ,pour leurs seuls intérêts ;

ce système peut fonctionner si tout le monde vie de façon raisonnable comme tu le dis si bien mais eux ils ne sont pas raisonnables ce sont des goinfres ,toujours gagner plus en spoliant la richesse produite par d'autres ,

et aussi les deniers de l'état pour aider les banques et quoi en retour ?

Que dalle , peau d'zobe , même pas des intérêts qui auraient put combler et rembourser les déficits :D

L'état aide les banques mais les banques n'aident pas l'état et la société , elles offrent des parachutes dorées et autres aberrantes compensations financières à leurs dirigeants et actionnaires :D

L'état aide certaines entreprises mais ces entreprises n'aident pas l'état et la société ,elles délocalisent :D

Après faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles et leurs dire qu'il faille qu'ils se serrent la ceinture alors que d'autres se gavent et se goinfre et en plus sur leurs dos en les appauvrissant .

non mais tu as tout à fait raison, quand tu gagnes un peu plus du smic tu payes des impôts, faut payer la nounou, le loyer, la cantine, à la fin il te reste moins que si tu restais à la maison à élever tes gosses. Et ce sans toucher aucune aide sociale.

si les salaires étaient plus élevés on ne rencontrerait pas ce genre de problème.

Oui , le travail n'est pas assez évalué à sa juste valeur , il n'est pas assez rémunéré .

C'est bien là qu'est le problème c'est que si tu travaille et que tu dépasse légèrement le smic tu ne peux pratiquement prétendre à aucune aide ce qui fait que tu dois tout payer plein pot et à la fin du mois il te reste quoi? (quand ce n'est pas le 15 du mois) rien ou presque même pas de quoi te payer une baguette.

D'un autre côté on ne peut pas nier non plus que les chiffres parfois sont tronqués, en effet il y à le salaire et ou le chomage que les gens percoivent (déclaration fiscale) qui sert de base à tout ce que tu peux demander comme aides et il y à toutes les aides qu'ils touchent qui elle n'apparaissent pas sur cette déclaration, alors il arrive parfois que entre ce que les gens disent de ce qu'ils perçoivent et ce qu'ils perçoivent réellement le total n'est pas le même.

Et c'est là que ça me gène, c'est que parfois il est plus rentable de rester chez soi (pour certains) que de travailler, alors que ça devrait être l'inverse qui devrait être.

Je sais quand écrivant cela je vais me mettre des personnes à dos, mais c'est quand même quelque chose qui arrive de plus en plus, ou les gens calculent ce qu'ils perçoivent (tout confondu) et ce qu'il vont gagner et perdre en prenant un emploi et c'est ça qui ne va plus actuellement.

Merci.

A dos ? Ce que tu dis est vrai , les salaires diminuent par rapport à la flambée des prix , ils ne sont pas assez élevés .

L'endettement reste une minorité et il parfois alloué par un matraquage des organismes de prêts (lettres envoyées spontanément sans demande du particulier, avec brochures de demande de prêts et autres crédits,cartes de crédits de grandes surfaces et magasins etc..) .

La majorité des personnes qui ont un salaire , voient leurs revenus et économies baisser ,en ayant les mêmes dépenses obligatoires ( loyer ,eau ,électricité ,gaz nourriture ...) donc c'est bien que le salaire n'est pas assez élevé pour palier à l'augmentation de ces dépenses obligatoires .

Et pour ce qui semble être du superflu pour toi , sache qu'avoir un moyen de communication le téléphone portable, voir deux, l'ordinateur avec internet sont le minimum pour obtenir un emploi ou le garder et aussi d'avoir un lien avec la société et de se tenir informé ,c'est indispensable et c'est loin d'être un luxe ,si il y a bien un truc à ne pas amputer du budget c'est bien celui-là.

Pour la caricature de la Ferrari et qui veulent avoir tout, tout de suite ...

Que fait-on des personnes qui travaillent ,vivent de façon modeste et qui voient leurs revenus diminuer de plus en plus ?

On leur dit de moins consommer ? De manger que des pâtes et des patates ? De vivre en reclus sans communication d'aucunes sortes avec l'extérieur ? De prendre un vélo pour allez au boulot à une centaine de kilomètres ?...

Si la consommation des personnes diminue , l'activité économique diminue mais c'est clair que les actionnaires et certains autres dirigeants peu scrupuleux pourront toujours spéculer et se goinfrer d'argent et encore augmenter les prix pour arriver à se goinfrer et ce en appauvrissant la majeur partie de la population pour maintenir leurs niveaux de vie et leurs richesses indécentes et immorales .

Ce sont en quelques sorte des parasites et des saboteurs car ils détruisent un système qui peut fonctionner et ce ,pour leurs seuls intérêts ;

ce système peut fonctionner si tout le monde vie de façon raisonnable comme tu le dis si bien mais eux ils ne sont pas raisonnables ce sont des goinfres ,toujours gagner plus en spoliant la richesse produite par d'autres ,

et aussi les deniers de l'état pour aider les banques et quoi en retour ?

Que dalle , peau d'zobe , même pas des intérêts qui auraient put combler et rembourser les déficits

L'état aide les banques mais les banques n'aident pas l'état et la société , elles offrent des parachutes dorées et autres aberrantes compensations financières à leurs dirigeants et actionnaires

L'état aide certaines entreprises mais ces entreprises n'aident pas l'état et la société ,elles délocalisent :D

Après faut arrêter de prendre les gens pour des imbéciles et leurs dire qu'il faille qu'ils se serrent la ceinture alors que d'autres se gavent et se goinfre et en plus sur leurs dos en les appauvrissant .

Je n'ai jamais dit que la responsabilité de la pauvreté incombait en totalité à ceux qui la subissaient !

Oui la société de consommation est en partie responsable , oui les banques , les organismes de crédit , les grands patrons du CAC40 et de la grande distribution , et l'état qui les protège sont responsables !

Mais la décision finale , elle appartient dans la majorité des cas à la personne qui va la subir cette pauvreté !

Ce que je dis c'est que quand tu as 100 euros , tu n'en dépenses pas 200 , et qu'on ne vienne pas me dire que mon raisonnement est d'une autre époque : on ne pourras jamais dépenser plus que ce que l'on a ! POINT FINAL !

je ne crois pas que tant de gens que ça depensent plus qu'ils n'ont pour des futilités

c'est un peu plus subtil que ça

quand tu as 100 euros et que tu dois en depenser 200 pour ton loyer ou autre depense obligatoire alors tu t'endette

non pas pour un ecran plat,mais parceque tu n'as pas le choix sur l'instant

La pauvreté conduit à l'endettement,cela est avéré, mais personne n'accepte de se retrouver à la rue,sans adresse ,puis sans emploi. Il est aisé de vicier le débat sur le surendettement qui n'a que rarement ni les mêmes causes ni les mêmes effets.La véritable pauvreté existe et concerne près de 8 millions de personnes,soit 1 français sur 7 dont près de 3 millions d'enfants. Je comprends fort bien ceux qui nient ces faits et évidences,il ne sont qu'habiter par l'idéologie ambiante,ce qui les dispense de réfléchir,mais en fait ils sont assez insignifiants et hypocrites pour pouvoir s'immiscer au débat,ce qui prouve qu'ils en sont conscients tout en niant la réalité...

Chez moi par courtoisie on les nomme des faux culs et bizarrement nous qualifions les politiciens du même terme...

Je n'ai jamais dit que la responsabilité de la pauvreté incombait en totalité à ceux qui la subissaient !

Oui la société de consommation est en partie responsable , oui les banques , les organismes de crédit , les grands patrons du CAC40 et de la grande distribution , et l'état qui les protège sont responsables !

Mais la décision finale , elle appartient dans la majorité des cas à la personne qui va la subir cette pauvreté !

Ce que je dis c'est que quand tu as 100 euros , tu n'en dépenses pas 200 , et qu'on ne vienne pas me dire que mon raisonnement est d'une autre époque : on ne pourras jamais dépenser plus que ce que l'on a ! POINT FINAL !

Et bien non , quand tu subis la pauvreté tu ne décides de rien du tout ,tu essayes juste de survivre ,

et ce ne sont pas les quelques cas particuliers d'endettement du à une mauvaise gestion financière qui explique la diminution du pouvoir d'achat et des économies et revenus de la majorité des actifs .

Je n'ai jamais dit que la responsabilité de la pauvreté incombait en totalité à ceux qui la subissaient !

Oui la société de consommation est en partie responsable , oui les banques , les organismes de crédit , les grands patrons du CAC40 et de la grande distribution , et l'état qui les protège sont responsables !

Mais la décision finale , elle appartient dans la majorité des cas à la personne qui va la subir cette pauvreté !

Ce que je dis c'est que quand tu as 100 euros , tu n'en dépenses pas 200 , et qu'on ne vienne pas me dire que mon raisonnement est d'une autre époque : on ne pourras jamais dépenser plus que ce que l'on a ! POINT FINAL !

mais bien sûr que si ton raisonnement est d'un autre temps : qui autorise un découvert? Quand tu dis que la décision finale appartient aux personnes, c'est omettre l'environnement contraignant : quand ta caisse est en panne et que tu dois la remplacer ou la faire réparer et que tu ne peux pas alors que tu en as besoin pour aller bosser t'es bien obligé de t'endetter! Et puis je me répète : à te lire on doit accepter que les riches s'en fichent encore plus dans la tronche alors que de plus en plus ont du mal chaque mois!

tu vis dans un monde où grosso modo on doit rester raisonnable quand d'autres ne le sont pas...bel exemple!

Et bien non , quand tu subis la pauvreté tu ne décides de rien du tout ,tu essayes juste de survivre ,

et ce ne sont pas les quelques cas particuliers d'endettement du à une mauvaise gestion financière qui explique la diminution du pouvoir d'achat et des économies et revenus de la majorité des actifs .

Quelques cas particuliers ! Tu plaisantes ?

http://www.ladepeche.fr/article/2009/11/23...es-menages.html

mais oui salauds de pauvres, ils sont responsables... et les gentils riches sont violentés par ces pauvres qui leur volent leur argent par les prélèvements sociaux...

en fait tu es resté à l'époque des Rougon Macquart avec la femme qui refuse de l'aide monétaire à la Maheude parce qu'elle risque de le boire...c'est navrant de ne penser qu'à sa tronche...

mais bien sûr que si ton raisonnement est d'un autre temps : qui autorise un découvert? Quand tu dis que la décision finale appartient aux personnes, c'est omettre l'environnement contraignant : quand ta caisse est en panne et que tu dois la remplacer ou la faire réparer et que tu ne peux pas alors que tu en as besoin pour aller bosser t'es bien obligé de t'endetter! Et puis je me répète : à te lire on doit accepter que les riches s'en fichent encore plus dans la tronche alors que de plus en plus ont du mal chaque mois!

tu vis dans un monde où grosso modo on doit rester raisonnable quand d'autres ne le sont pas...bel exemple!

La connerie des uns ne justifie pas la connerie des autres ! En partant de ton principe tout serait permis !

Ce n'est pas ma vision des choses , et la vie m'a appris qu'il valait mieux ètre raisonnable et responsable .

Maintenant chacun est libre de scier la branche sur laquelle il est assis !

De quoi les riches peuvent ils se plaindre ? Je croyais que la vie était rose pour eux.

Apparemment ça n'a pas l'air d'être le cas.

Bah si les riches se plaignent, faudrait d'abord qu'ils sachent que un grand nombre de personnes sont encore plus dans la merde que eux.

La connerie des uns ne justifie pas la connerie des autres ! En partant de ton principe tout serait permis !

Ce n'est pas ma vision des choses , et la vie m'a appris qu'il valait mieux ètre raisonnable et responsable .

Maintenant chacun est libre de scier la branche sur laquelle il est assis !

et hop retour à ma life comme exemple : "zavez qu'à faire comme moi m'enfin c'est dingue cela"...tu sais que ta vie n'est pas la vie de otus et que beaucoup en bave encore pour trouver un job et sont victime de tout un tas de préjugé à la con comme les tiens qui puent la fronchouillardise de bas étage?

On a l'impression d'un gars qui est resté dans une période qu'il n'a jamais connu : la question n'est pas de savoir si tu scies la branche, on te fait comprendre là que même ceux qui bossent n'y arrivent pas? Tu es vraiment d'une obséquiosité qui aboutit à croire que parce que toi tu as réussi tout le monde peut faire pareil et que c'est anormal de rester dans sa merde...franchement c'est assez minable comme raisonnement...il y a des personnes qui ne peuvent pas s'en sortir parce que les loyers sont trop chers, parce qu'ils ont des crédits à cause de coups durs etc...alors que toi tu aie réussi c'est tant mieux mais arrête de nous faire chier avec ta vie perso ou alors va chez Delarue!

Quelques cas particuliers ! Tu plaisantes ?

http://www.ladepeche.fr/article/2009/11/23...es-menages.html

dans ce lien je vois des temoignages de personnes devant faire face a des difficultés pour payer des factures ordinaires(loyers,courses...)

et non pas des gens qui s'achetent des choses futiles en vivant au dessus de leurs moyens

donc:??

et hop retour à ma life comme exemple : "zavez qu'à faire comme moi m'enfin c'est dingue cela"...tu sais que ta vie n'est pas la vie de otus et que beaucoup en bave encore pour trouver un job et sont victime de tout un tas de préjugé à la con comme les tiens qui puent la fronchouillardise de bas étage?

On a l'impression d'un gars qui est resté dans une période qu'il n'a jamais connu : la question n'est pas de savoir si tu scies la branche, on te fait comprendre là que même ceux qui bossent n'y arrivent pas? Tu es vraiment d'une obséquiosité qui aboutit à croire que parce que toi tu as réussi tout le monde peut faire pareil et que c'est anormal de rester dans sa merde...franchement c'est assez minable comme raisonnement...il y a des personnes qui ne peuvent pas s'en sortir parce que les loyers sont trop chers, parce qu'ils ont des crédits à cause de coups durs etc...alors que toi tu aie réussi c'est tant mieux mais arrête de nous faire chier avec ta vie perso ou alors va chez Delarue!

Ce qui est minable , c'est de ne jamais vouloir assumer ses responsabilités et de toujours accuser les autres d'ètre responsables de ses malheurs !

Quelques cas particuliers ! Tu plaisantes ?

http://www.ladepeche.fr/article/2009/11/23...es-menages.html

Ben oui ,c'est pas la grande majorité des actifs et comme le souligne Elfe Sylvain ,ce n'est pas pour acheter des choses futiles que de nouvelles personnes s'endettent c'est pour payer des factures et subvenir à leurs besoins de bases.

dans ce lien je vois des temoignages de personnes devant faire face a des difficultés pour payer des factures ordinaires(loyers,courses...)

et non pas des gens qui s'achetent des choses futiles en vivant au dessus de leurs moyens

donc:??

Ce qui est minable , c'est de ne jamais vouloir assumer ses responsabilités et de toujours accuser les autres d'ètre responsables de ses malheurs !

Ce qui est minable c'est de ne pas voir la réalité en face et de mettre tout le monde dans le même sac et de vouloir attribuer l'appauvrissement grandissant de plus en plus d'actifs ,ce qui est le sujet de ce Topic ne l'oublions pas, sur le compte d'une mauvaise gestion financière alors que ça reste une minorité et s'il s'accroit c'est parce que les salaires ne sont pas assez élevés donc dès que tu as un pépin ,comme toute ta paye passe quasiment dans les besoins obligatoires de subsistances ,tu n'as d'autre choix que de t'endetter car tu ne peux même plus économiser .

Donc oui la pauvreté touche de plus en plus d'actifs qui sont raisonnables

c'est pas la peine de vouloir noyer cet évidence surtout en disant "salauds de pauvres ,c'est de votre faute"

car ce n'est pas la majeur partie des actifs et qu'en plus c'est réducteur et stigmatisant .

Ce qui est minable , c'est de ne jamais vouloir assumer ses responsabilités et de toujours accuser les autres d'ètre responsables de ses malheurs !

Parle nous des responsabilités du gouvernement, chose que tu ne fais jamais.

Tous les indicateurs sont au rouge, toutes les oeuvres caritatives constatent un accroissement de la pauvreté de 20 %,j'avoue que te voir stigmatiser une infime partie de la population sans dénoncer les vrais responsables ne relève même plus de la mauvaise foi,mais d'un refus d'aborder réellement le sujet. Cela relève exclusivement de l'hypocrisie très politicienne du moment ,car gageons que tôt ou tard ,cela pétera....

Je fais partie des classes moyennes et à mon âge je n'ai plus guère de soucis à me faire, mais par contre je plains les deux générations qui vont suivre et contrairement au baratin ambiant ce n'est pas pour la retraite,mais bel et bien pour vivre ne serait ce que décemment...

Parle nous des responsabilités du gouvernement, chose que tu ne fais jamais.

Tu devrais lire mes posts en entier et pas seulement ce qui t'arrange comme le fait si bien Danaos .

Je n'ai jamais dit que la responsabilité de la pauvreté incombait en totalité à ceux qui la subissaient !

Oui la société de consommation est en partie responsable , oui les banques , les organismes de crédit , les grands patrons du CAC40 et de la grande distribution , et l'état qui les protège sont responsables !

Mais la décision finale , elle appartient dans la majorité des cas à la personne qui va la subir cette pauvreté !

Ce que je dis c'est que quand tu as 100 euros , tu n'en dépenses pas 200 , et qu'on ne vienne pas me dire que mon raisonnement est d'une autre époque : on ne pourras jamais dépenser plus que ce que l'on a ! POINT FINAL !