L'Elysée ment sur les montants des contrats chinois et se brade

mais non!

nous ne transférons que la technologie d'un moment

et aucune technologie ne dure, elle est toujours remplacée par une autre meilleure

Moi je crois pas!

Une fois la technologie désuète,ils t'imposeront le transfert de la nouvelle!

De plus,dans des secteurs tels que le nucléaire ou l'aéronautique on ne pond pas une nouvelle idée tous les quatre-deux!

Bonjour Pyrenne!!

bonjour, Padak

ils ne t'imposeront rien du tout, si tu ne veux pas

il se trouve que depuis quelques années, et ça ne date pas de SSarko, il est devenu de mode de vendre une technologie avec le produit

mais je pense que le défaitisme n'est pas de mise

nous leur vendons la bouilloire avec le train à vapeur

si tu réfléchis une seconde, tu te poses une question:

pourquoi veulent-ils la technologie avec?

réponse: parce qu'ils n'ont aucune structure de recherche

nous, oui!

bonjour, Padak :D

ils ne t'imposeront rien du tout, si tu ne veux pas

il se trouve que depuis quelques années, et ça ne date pas de SSarko, il est devenu de mode de vendre une technologie avec le produit

mais je pense que le défaitisme n'est pas de mise

nous leur vendons la bouilloire avec le train à vapeur

si tu réfléchis une seconde, tu te poses une question:

pourquoi veulent-ils la technologie avec?

réponse: parce qu'ils n'ont aucune structure de recherche

nous, oui!

A la mode? :D C'est cela oui!

C'est parce qu'ils nous l'imposent!! Voilà pourquoi!!

La Chine ne dispose peut être pas de structure de recherche...Encore que!

Ils ont l'argent que nous,nous n'avons pas!!

La Chine est le premier créancier des Etas Unis et en Europe,on y arrive doucement!

Enfin,La Chine a 10% de croissance quand la France galère pour avoir 2%!

C'est pourquoi Sarko lui cire ses pompes! :D

ils achètent à l'étranger les cerveaux dont ils ont besoin

la plupart de leur technologies sont étrangères

depuis la boussole, les chinois n'ont rien inventé

c'est un peuple du nombre, et le nombre n'a jamais garanti la qualité

130 millions de chinois vivent avec moins d'un euro par jour

la chine n'est qu'un immense atelier de manoeuvres de base

et contrairement à ce qu'on croit leur nouvelle politique économique est loin d"être idéale, 30 milliards de pertes par an pour leurs entreprises publiques

leur seule échappatoire est l'exportation, les chinois étant généralement trop pauvres pour faire fonctionner le marché intérieur d'une façon suffisante

la croissance se mesure aussi a l'accession au confort de tous les habitants, et c'est loin d'être le cas en Chine, avec 200 millions de paysans qui vivent comme au temps de Charlemagne!

C'est devenu le moteur de l'économie mondiale!

Si la Chine va mal,c'est le monde qui va mal...

Certes le niveau de vie reste inégalitaire mais le niveau de vie s'accroît! Même si 200 millions vivent comme au moyen age,la classe moyenne augmente!!

C'est un marché incontournable!!

T'imagine quand il faudra équiper 500 millions de chinois en voitures,Télévisions,et autres biens d'équipement!

C'est un marché très prisé...Et s'il faut faire des concessions,la France comme le reste du monde les feront!

Tes chiffres semblent énormes!!

Mais proportionnellement parlant,en France c'est kif-kif bouricot! Environ 10% des français vivent dans la misère!

ils achètent à l'étranger les cerveaux dont ils ont besoin

la plupart de leur technologies sont étrangères

depuis la boussole, les chinois n'ont rien inventé

c'est un peuple du nombre, et le nombre n'a jamais garanti la qualité

130 millions de chinois vivent avec moins d'un euro par jour

la chine n'est qu'un immense atelier de manoeuvres de base

et contrairement à ce qu'on croit leur nouvelle politique économique est loin d"être idéale, 30 milliards de pertes par an pour leurs entreprises publiques

leur seule échappatoire est l'exportation, les chinois étant généralement trop pauvres pour faire fonctionner le marché intérieur d'une façon suffisante

la croissance se mesure aussi a l'accession au confort de tous les habitants, et c'est loin d'être le cas en Chine, avec 200 millions de paysans qui vivent comme au temps de Charlemagne!

Ce post colporte un tas d'ineptie,sur 1.3 milliards d'individus,sans nul doute il y a le même % de savants qu'ailleurs en France il est couramment admis 2.1% soit 62 millions que multiplient 2.1% soit 1.3 millions en chine c'est un peu différent 1.3 milliards que multiplient 2.1% 27 .3 millions soit 20 fois plus.....

Quelle est la banque la plus riche actuellement la leur,qui prète aux pays occidentaux, eux.

Quel est le pays qui reçoit le plus d'entreprises étrangères ,encore eux,

quel est le pays qui peut se targuer de 10% de progression ? quel est le seul qui n'a que 1.7% de dettes par rapport à son PIB ?

C'est devenu le moteur de l'économie mondiale!

Si la Chine va mal,c'est le monde qui va mal...

Certes le niveau de vie reste inégalitaire mais le niveau de vie s'accroît! Même si 200 millions vivent comme au moyen age,la classe moyenne augmente!!

C'est un marché incontournable!!

T'imagine quand il faudra équiper 500 millions de chinois en voitures,Télévisions,et autres biens d'équipement!

C'est un marché très prisé...Et s'il faut faire des concessions,la France comme le reste du monde les feront!

Tes chiffres semblent énormes!!

Mais proportionnellement parlant,en France c'est kif-kif bouricot! Environ 10% des français vivent dans la misère!

sont peut-être énormes, mes chiffres mais ils sont vérifiables

pas contre, je suis d'accord avec toi, la Chine est un marché

et comme tout marché, il faut bien qu'il y ait benef des deux côtés

ce qui m'amuse, c'est que j'entends toujours parler de la Chine comme si c'était le gros ogre de la planète

alors, pour ceux que ça intéressent, je rappelle que s'il y a 1,4 milliard de chinois, il y a aussi 1,2 milliards d'habitants en Inde

et je m'étonne que SSarko ne soit pas encore allé brûler de l'encens devant les avatars de Brahma, là aussi, il y a un marché

sont peut-être énormes, mes chiffres mais ils sont vérifiables

pas contre, je suis d'accord avec toi, la Chine est un marché

et comme tout marché, il faut bien qu'il y ait benef des deux côtés

ce qui m'amuse, c'est que j'entends toujours parler de la Chine comme si c'était le gros ogre de la planète

alors, pour ceux que ça intéressent, je rappelle que s'il y a 1,4 milliard de chinois, il y a aussi 1,2 milliards d'habitants en Inde

et je m'étonne que SSarko ne soit pas encore allé brûler de l'encens devant les avatars de Brahma, là aussi, il y a un marché

léger terrain d'entente!

Tu progresses! :D

Ce post colporte un tas d'ineptie,sur 1.3 milliards d'individus,sans nul doute il y a le même % de savants qu'ailleurs en France il est couramment admis 2.1% soit 62 millions que multiplient 2.1% soit 1.3 millions en chine c'est un peu différent 1.3 milliards que multiplient 2.1% 27 .3 millions soit 20 fois plus.....

Quelle est la banque la plus riche actuellement la leur,qui prète aux pays occidentaux, eux.

Quel est le pays qui reçoit le plus d'entreprises étrangères ,encore eux,

quel est le pays qui peut se targuer de 10% de progression ? quel est le seul qui n'a que 1.7% de dettes par rapport à son PIB ?

le nombre de savants dans un pays n'est pas directement proportionnel au nombre d'habitants

tu crois que le savoir, c'est génétique?

et pour tes idées sur la banque, t'es à l'Ouest, même les States ne peuvent plus compter sur la banque chinoise, elle est hors circuit

tes infos datent un peu....

quant à leur dette...

le PIB en Chine est d'à peine 7.000 dollars par habitant, il est de presque 50.000 dollars aux States et de 33.000 en France

ce qui prouve que même avec une dette moindre, ils sont loin d'avoir le même niveau économique

et que je sache, c'est le niveau économique des habitants qui influe sur la dette, un riche a toujours plus la possibilité d'emprunter qu'un pauvre, et de rembourser également

léger terrain d'entente!

Tu progresses! :D

tu vois, faut pas désespérer :D

+1 Pyrenne

Pour l'Inde, comme en Chine je suppose, ils ont aussi leurs industries et ont fabriqué leurs propres produits, même s'ils ne sont pas au top de la modernité sur le plan technologie, tout en sachant aussi exploiter une main d'oeuvre bon marché. Sans protection sociale...Des investisseurs européens, américains ou français peuvent aller s'y servir (mais je n'apprécie pas du tout en bien...)

sont peut-être énormes, mes chiffres mais ils sont vérifiables

pas contre, je suis d'accord avec toi, la Chine est un marché

et comme tout marché, il faut bien qu'il y ait benef des deux côtés

ce qui m'amuse, c'est que j'entends toujours parler de la Chine comme si c'était le gros ogre de la planète

alors, pour ceux que ça intéressent, je rappelle que s'il y a 1,4 milliard de chinois, il y a aussi 1,2 milliards d'habitants en Inde

et je m'étonne que SSarko ne soit pas encore allé brûler de l'encens devant les avatars de Brahma, là aussi, il y a un marché

Le marché de l'informatique et des nanos technologies précisément. Nous nous n'avons plus rien,la sidérurgie,métallurgie,chimie etc etc toutes sont vendues avec perte d'emplois à la clé.

Parlons de l'électro ménager ,plus aucune production française,la machine outil ,idem ...

Abordons la recherche,la moitié moins de brevets que l'allemagne, le seul constat valable étant et se résumant à deux choses nos dirigeants sont des incapables tout simplement et trop inféodé à la finance pour n'avoir la moindre possibilité d'infléchir la tendance ,encore faudrait il qu'ils puissent en avoir la compétence

le nombre de savants dans un pays n'est pas directement proportionnel aux nombres d'habitants

tu crois que le savoir, c'est génétique?

et pour tes idées sur la banque, t'es à l'Ouest, même les States ne peuvent plus compter sur la banque chinoise, elle est hors circuit

tes infos datent un peu....

quant à leur dette...

le PIB en Chine est d'à peine 7.000 dollars par habitant, il est de presque 50.000 dollars aux States et de 33.000 en France

ce qui prouve que même avec une dette moindre, ils sont loin d'avoir le même niveau économique

et que je sache, c'est le niveau économique des habitants qui influe sur la dette, un riche a toujours plus la possibilité d'emprunter qu'un pauvre, et de rembourser également

tu vois, faut pas désespérer :D

La dette publique,c'est différent du niveau économique des habitants!

La Chine a plus d'argent dans ses caisses que la France et les Etas Unis reunis!

T'es désespérante!

Ps: Je rigole mon Piranha!

bon, ben je boude, na!

Le marché de l'informatique et des nanos technologies précisément. Nous nous n'avons plus rien,la sidérurgie,métallurgie,chimie etc etc toutes sont vendues avec perte d'emplois à la clé.

Parlons de l'électro ménager ,plus aucune production française,la machine outil ,idem ...

Abordons la recherche,la moitié moins de brevets que l'allemagne, le seul constat valable étant et se résumant à deux choses nos dirigeants sont des incapables tout simplement et trop inféodé à la finance pour n'avoir la moindre possibilité d'infléchir la tendance ,encore faudrait il qu'ils puissent en avoir la compétence

informatique, nanotechnologies, ok, ils progressent

et je t'accorde même qu'ils progressent pour le reste, suis pas chienne

et puis?

moi, ce qui me sidère, c'est votre façon de voir les choses

un pays dont les habitants s'enrichissent, c'est un pays qui a besoin d'importer, la Chine ne fait pas exception

eh bien, vendons-leur ce qu'ils veulent, où est le problème?

vous préférez que ce soit les autres qui le fassent à notre place?

Et pour le Péril Jaune dont "on " nous fait si peur, je tombe sur cet article (ok de 2006 mais quand même)

La lutte contre la pauvreté reste difficile en Chine

L'Expansion.com - publié le 01/12/2006 à 09:59

• de plus en plus difficile en Chine. C'est ce qu'a affirmé vendredi David Dollar, directeur de la Banque mondiale dans ce pays. Certes, il y a moins de pauvres, mais ceux qui n'ont pas profité de la croissance du pays sont encore plus miséreux qu'avant, et ils sont davantage éparpillés sur le territoire. Selon David Dollar en effet, la pauvreté n'est plus cantonnée à certaines zones géographiques mais peut survenir n'importe où, au hasard des accidents de la vie comme la maladie, le deuil ou une récolte perdue. De plus, les inégalités sociales continuent de se creuser. Dans l'ensemble, pourtant, la Banque mondiale salue la politique chinoise qui, en trois ans, a permis de sortir quelque 70 millions de personnes de la pauvreté. Entre 2001 et 2004, la proportion d'habitants vivant avec moins d'un dollar par jour est passée de 16% à 10%.
  

Mon commentaire banal: le progrès n'est pas partagé par tous.

Puis ça vient de la Banque Mondiale.

bon, ben je boude, na!

:D

:D Je plaisante,enfin!

Je suis d'accord avec pyrenne, notre principal problème n'est pas les Chinois mais le défaitisme et le catastrophisme ambiant.

On a l'impression qu'on est revenu à la bonne vieille théorie du péril jaune. Il n'empêche que d'une on disait la même chose du Japon dans les années 60, 70, 80, et que finalement on voit où ils en sont. Alors je sais on va me dire oui mais c'est différent, ils sont 1,3 milliards etc etc mais comme ça a été dit le développement est loin de se faire pour tout le monde, et ils auront d'énormes problèmes à gérer dans quelques années (démographie, inégalités, pollution, droits et libertés...).

Chaque pays a ses forces et ses faiblesse, arrêtons de ne regarder que par le petit bout de la lorgnette. D'autant que concernant la Chine, ou n'importe quel autre pays d'ailleurs, elle n'aura jamais la prépondérance et la domination qu'ont eu les Etats-Unis jusqu'aujourd'hui.

Aujourd'hui, le monde est multipolaire, de nombreux pays se développent, la Chine bien sur mais aussi l'Inde, le Brésil, la Turquie, le Vietnam, l'Indonésie, le Mexique... Les zones sont à l'échelle de continents, avec quelques pays pour l'instant qui dominent chaque zone. Et c'est très bien qu'ils se développent, et même qu'ils nous concurrencent. D'une ça améliore la situation d'au moins une partie de la population de ces pays, et de deux ça nous oblige à être innovant. Or c'est là où la France et l'Occident en général sont les meilleurs. Alors oui la transition n'est pas facile mais ça ne veux pas dire que nous seront dominés d'une main de fer par des Chinois qui nous boufferont tout crus...

Alors arrêtons le défaitisme et retroussons nous les manches que diable!

Et pour le Péril Jaune dont "on " nous fait si peur, je tombe sur cet article (ok de 2006 mais quand même)

La lutte contre la pauvreté reste difficile en Chine

L'Expansion.com - publié le 01/12/2006 à 09:59

• de plus en plus difficile en Chine. C'est ce qu'a affirmé vendredi David Dollar, directeur de la Banque mondiale dans ce pays. Certes, il y a moins de pauvres, mais ceux qui n'ont pas profité de la croissance du pays sont encore plus miséreux qu'avant, et ils sont davantage éparpillés sur le territoire. Selon David Dollar en effet, la pauvreté n'est plus cantonnée à certaines zones géographiques mais peut survenir n'importe où, au hasard des accidents de la vie comme la maladie, le deuil ou une récolte perdue. De plus, les inégalités sociales continuent de se creuser. Dans l'ensemble, pourtant, la Banque mondiale salue la politique chinoise qui, en trois ans, a permis de sortir quelque 70 millions de personnes de la pauvreté. Entre 2001 et 2004, la proportion d'habitants vivant avec moins d'un dollar par jour est passée de 16% à 10%.
  

Mon commentaire banal: le progrès n'est pas partagé par tous.

Puis ça vient de la Banque Mondiale.

c'est à peu près ce que j'ai lu aussi, les chiffres étant un peu fluctuants selon les sources

si on met les choses au niveau de la France, ça ferait 6 millions et demi de français vivant avec moins d'un euro par jour

suis écroulée, je vois d'ici la tête de jp

misayre!!!!

vous êtes tout le temps en train de pleurer

vous pleurez même sur ce qui n'est pas arrivé, intoxiqués que vous êtes par le catastrophisme médiatique

moi, ce n'est pas à cause des chinois que je plains la France

c'est à cause des français!

Coucou Pyrenne une petite limonade avec un zeste de sirop de violette? (je sais que tu n'aime pas, c'est pourquoi juste un zeste).

C'est pourquoi j'ai dit que notre grand problème était notre manque de réaction.

Merci.

réponse: parce qu'ils n'ont aucune structure de recherche

nous, oui!

Heu , là tu vois , je crois que tu te trompes , la recherche est un de leur premier pôle d'investissement

La californie va peut-être passer contrat avec eux pour leur TGV et l'Arabie Saoudite a quasiment signé

Les prix font la difference et le fait que la Californie compte un peu sur le fric chinois pour se desendetter en tendant la sébile d'où la préférence de Scharzenegger pour le TGV chinois

Pour le reste , un ingénieur chinois vient d'inventer le prototype d'un TGV qui prend les voyageurs aux stations sans s'arrêter !!

http://www.lepost.fr/article/2010/06/14/21...-voyageurs.html

Un autre pense à un bus qui roulerait au dessus des voitures , fini les couloirs de bus, gain de place

http://www.vincentabry.com/bus-chinois-du-...s-voitures-9507

Les chinois ont des idées satanas !