Manifestation nationale pour défendre le droit à l'avortement

Manifestation nationale pour défendre le droit à l'avortement

http://canempechepasnicolas.over-blog.com/...e.eu/node/19671

Manifestation nationale pour le droit à l'avortement - Paris

Avorter est un droit !

Mobilisons-nous toutes et tous pour le défendre

Le droit à l'avortement est une liberté fondamentale pour les femmes. La liberté de disposer de son corps permet de faire ses propres choix de vie ; c'est un pas vers l'autonomie, c'est permettre aux femmes d'exister autrement qu'en tant que mères.

De 1975 à 2001, le droit à disposer de son corps n'a fait que progresser, grâce aux luttes menées par les femmes :

1975, loi Veil : les femmes obtiennent l'autorisation d'avorter.

1982 : les femmes obtiennent le remboursement de l'avortement.

2001, loi Aubry : les femmes obtiennent l'allongement du délai de 10 à 12 semaines, la suppression de l'obligation de l'autorisation parentale pour les mineures, la suppression de l'entretien préalable obligatoire, et la possibilité de choisir la technique d'avortement.

L'avortement est un droit fondamental des femmes gagné de haute lutte !

On pouvait donc penser qu'en 2001 le droit à l'avortement était enfin acquis !

Mais 9 ans plus tard, rien n'est acquis !

La loi de 2001 n'a jamais été appliquée dans son intégralité

La loi Bachelot enterre l'hôpital public et l'avortement avec

Cette politique est un recul considérable pour le droit des femmes à disposer de leur corps. C'est inacceptable.

Mobilisation nationale

6 novembre 2010 à Paris RDV Place d'Italie à 14h

Voilà une manif qui est utile. Notre corps nous appartient. Il est utile de le rappelé à tous les intégristes qui aimeraient en prendre possession au nom de dieu.

Qu'il y-a-t'il de prévu en province ?

Avorter est un droit !

Mobilisons-nous toutes et tous pour le défendre

L'avortement est un droit fondamental des femmes

gagné de haute lutte !

Le droit à l'avortement est une liberté fondamentale pour les femmes. La liberté de disposer de son corps permet de faire ses propres choix de vie ; c'est un pas vers l'autonomie, c'est permettre aux femmes d'exister autrement qu'en tant que mères.

De 1975 à 2001, le droit à disposer de son corps n'a fait que progresser, grâce aux luttes menées par les femmes : ¿ 1975, loi Veil : les femmes obtiennent l'autorisation d'avorter. ¿ 1982 : les femmes obtiennent le remboursement de l'avortement. ¿ 2001, loi Aubry : les femmes obtiennent l'allongement du délai de 10 à 12 semaines, la suppression de l'obligation de l'au-

torisation parentale pour les mineures, la suppression de l'entretien préalable obligatoire, et la possibilité de choisir la technique d'avortement.

On pouvait donc penser qu'en 2001 le droit à l'avortement était enfin acquis !

Mais 9 ans plus tard, rien n'est acquis !

La loi de 2001 n'a jamais été appliquée dans son intégralité

La loi de 2001 représente une réelle avancée, mais elle est mal appliquée. Certains établissements n'accueillent pas les femmes jus- qu'à 12 semaines de grossesse. D'autres multiplient les obs- tacles à la prise en charge des mineures. Les femmes sans couverture sociale peuvent être obligées de fournir un chè- que de caution. Les délais d'attente pour un avortement peuvent dépasser 3 semaines.

L'obligation des établissements publics d'organiser la prati- que des avortements n'est pas respectée, alors qu'ils y sont tenus depuis 1979 : il n'existe aucune mesure contraignante ou incitative.

Les médecins pratiquant les avortements ne sont pas, dans la plupart des cas, remplacés quand ils partent ou prennent leur retraite : c'est l'occasion pour les directions d'établisse- ments de restreindre ou d'arrêter la pratique de l'avorte- ment.

Début 2010, l'Inspection Générale des Affaires Sociales (IGAS) a dénoncé cette situation.

La loi Bachelot enterre l'hôpital public et l'avortement avec

La loi Bachelot restructure la santé publique avec pour seul objectif, la rentabilité économique.

¿ Les établissements de santé sont regroupés, avec pour conséquence la fermeture d'hôpitaux de proximité, la fermeture de maternités, ou encore la fermeture de centres d'interruption volontaire de grossesse (IVG).

¿ La tarification à l'activité, nouvelle méthode de finan- cement des hôpitaux, incite les établissements à limi- ter ou à arrêter les actes chirurgicaux estimés non ren- tables, notamment la pratique des IVG.

¿ A chaque fermeture d'hôpital ou de services, les res- tructurations sont organisées avec perte de personnels soignants, concentration des activités, « travail à la chaîne ».

Cette politique est un recul considérable pour le droit des femmes à disposer de leur corps. C'est inacceptable.

Mobilisation nationale

mobilisationavortementnov2010.over-blog.com 6 novembre 2010 à Paris

Droit à l'IVG menacé

RRien n'est acquis !

RRien n'est acquis !

Non à la fermeture de centres pratiquant les IVG Non au démantèlement de l'hôpital public Non à la déshumanisation des soins

Oui à la liberté d'avorter !

Liste non exhaustive des centres fermés, « regroupés », ou menacés de l'être

Saint-Antoine (75012) Broussais (75014) Tenon (75020) Saint-Germain Poissy (78) Avicenne (93)

Jean Rostand (94)

Chalons sur Saône (71) Nevers (58)

Lyon (69) Thiers (63) Moissac (82)

Mobilisons-nous pour le droit à l'avortement !

Où je veux

¿ Ouverture et réouverture des structures de proximité. ¿ Soutien et maintien de tous les centres d'interruption de grossesse. ¿ Des centres de qualité, avec un accueil et une prise en charge par un personnel dédié et motivé.

Quand je veux

¿ Possibilité d'obtenir un rendez-vous dans les 5 jours. ¿ Les retards de prise en charge ne doivent pas renvoyer les femmes hors des délais légaux.

Comme je veux

¿ Choix entre l'avortement chirurgical sous anesthésie locale ou générale et l'avortement médicamenteux : l'avortement médicamenteux ne doit pas remplacer l'avortement chirurgical pour des raisons de coût ou d'organisation hospitalière.

Mobilisation nationale

mobilisationavortementnov2010.over-blog.com mobilisationivg@gmail.com A l'initiative de l'A.N.C.I.C., de la C.A.D.A.C. et du Planning Familial

6 novembre 2010 à Paris

Tiens, je croyais que c'était un droit légal et acquis depuis longtemps moi.

Je pense à celles qui se sont faites violées et qui ne supportent pas l'enfant du viol.

Horrible pour elles.

Qu'il y-a-t'il de prévu en province ?

Je ne sais, j'ai cherché sur internet, mais je trouve rien

Ce n'est pas grave. Laissez nous des messages si il y a du neuf en ce sens. Je pense que tous les citoyens doivent s'impliquer pour défendre cet acquis des femmes.

Etant petit, j'ai vu un de mes copains de classe perdre sa grande soeur qui, la malheureuse, s'était faite avortée clandestinement et en était morte à 17 ans.

Je souhaite que cela ne puisse plus arriver aux femmes.

De tout coeur avec vous.

l'avortement permet de copuler à l'aise, après si ya un prob, on passe l'aspirateur ( ça fait un bruit de sucion comme une paille)ou le curretage

le droit à la vie ? pff ... dans un siècle où il y a eu des dizaines de millions de morts, c'est pas quelque déchets cellulaires qui vont faire peur

et puis il faut penser à la surpopulation, y a trop de monde et imposer l'avortement aux pays à trop fott taux de natalité

le danger ,c'est l'embryon, il faut l'éliminer, ensemble luttons contre ce matériel biologique inhumain

Tu n'as pas totalement faux, je suis pour l'avortement mais dans certaines conditions :

- enfant de viol

- personne ne pouvant prendre la pillule (problemes hormonaux) et avec le préservatif qui craque évidemment

Mais après si c'est pour avorter car le petit copain n'a pas voulu mettre de préservatif et que la jeune fille n'a pas osé demander la pillule à sa maman, la je trouve que c'est un peu abusé, sachant les différents moyens de contraceptions qui existent...

L'avortement c'est pas un acte banal ...

Alors oui c'est un droit et il ne faut pas en abuser, car c'est à cause des dérives qu'on risque de nous en priver...

J'avoue ne pas tres bien comprendre comment une religion

qui proscri l'avortement peut avoir autan d'adepte...

L'avortement est un droit et il FAUT le defendre!

@ Tricéphale : c'est bien une réponse d'homme... L'avortement est une pratique au répercutement psychologique chez la femme. On peut affirmer sans aucun doute que peu de femmes en abuseraient

Donc pas de copulation à droite à gauche. Quand bien même, en quoi c'est mal de s'envoyer en l'air ?

C'est mal de s'envoyer en l'air sans penser aux conséquences ...

C'est facile de pouvoir s'envoyer en l'air en se disant que l'avortement existe ...

Oui se faire avorter est parfois difficile psychologiquement pour la femme, mais quand j'entends certaines jeunes femelles dire : " Le préservatif pourquoi faire ? C'est mieux sans, si je tombe enceinte y'a la pillule du lendemain ou l'avortement ... "

Et la toi tu restes bouche bée avec tes deux yeux ronds

Et on devrait faire quoi?

Empecher les femmes de vivre?

Va en arabie saoudite la bas ils le font...

Tu crois sur parole des jeunettes sans expérience ? Une fois qu'elle seront devant le fait accompli, elles changeront d'avis aussi vite.

Est-ce que le législateur français a attribué au foetus le statut de personne ?

Sans vouloir m'enfarger dans un débat philosophique et théologique quant à savoir si le foetus est une personne, j'aimerai néanmoins que l'on précise le point de départ du droit à la vie.

Devrions-nous comprendre que la personnalité juridique s'acquiert à la naissance alors que le foetus devient être humain ?

Est-ce que le législateur français a attribué au foetus le statut de personne ?

Sans vouloir m'enfarger dans un débat philosophique et théologique quant à savoir si le foetus est une personne, j'aimerai néanmoins que l'on précise le point de départ du droit à la vie.

Devrions-nous comprendre que la personnalité juridique s'acquiert à la naissance alors que le foetus devient être humain ?

On n'a pas le droit d'avorter après deux mois de gestation...

J'avoue ne pas tres bien comprendre comment une religion

qui proscri l'avortement peut avoir autan d'adepte...

L'avortement est un droit et il FAUT le defendre!

Vous remarquerez que paradoxalement certains de ceux qui sont contre l'avortement au nom du droit à la vie sont aussi pour la peine de mort...

Tu crois sur parole des jeunettes sans expérience ? Une fois qu'elle seront devant le fait accompli, elles changeront d'avis aussi vite.

Oh crois moi de l'expérience elles en ont ...

Après je suis pour l'avortement mais je suis contre la dérive et l'abus ...

Tom777 : En quoi être contre l'abus face à l'avortement c'est vouloir empecher les femmes de vivre ??

Tout le monde fait ce qu'il veut quand il veut, mais attention aux conséquences, à quoi bon distribuer des préservatifs dans les collèges & lycées publiques si c'est pour avoir recours à l'avortement ??

Exemple : une fille de 17 ans est violée par son pere, enceinte

et on refuse qu'elle avorte...

C'est d'une cruauté incroyable!

La liberté de disposer de son corps comprends le droit

de ne pas vouloir subir une grossese, enlever ce droits elementaire

c'est empecher les femmes de disposer de leur corps et donc de vivre leur vie!

Ensuite etre pour l'avortement de contredit pas etre contre la peine de mort!

Je suis pour la peine de mort!

Est-ce que le législateur français a attribué au foetus le statut de personne ?

Sans vouloir m'enfarger dans un débat philosophique et théologique quant à savoir si le foetus est une personne, j'aimerai néanmoins que l'on précise le point de départ du droit à la vie.

Devrions-nous comprendre que la personnalité juridique s'acquiert à la naissance alors que le foetus devient être humain ?

je vais te donner ma réponse à moi:

le foetus n'est pas une personne

il n'a pas de nom, pas d'identité, pas de numéro de sécu, kedal

donc, il n'existe pas en tant que personne légale

il n'existe que pour ses parents, comme un membre de la famille en devenir

après, si on y mêle les idées religieuses, c'est autre chose, mais législativement parlant, il devient une personne à sa naissance seulement

On n'a pas le droit d'avorter après deux mois de gestation...

oui, mais ça, c'est pour une question de sécurité pour la mère, ça n'a rien à voir avec le fait qu'il soit une personne ou non