Vols d'ordinateurs dans la presse

non mais cherche pas, c'est logique pour une démocratie digne de ce nom et pour la patrie des Droits de l'Homme... je partage ton avis en tout cas Saint Thomas

Pour conclure : la différence fondamentale entre toi et moi, c'est que moi j'ai une morale politique et éthique, toi pas...

Non, la différence entre toi et moi, c'est que toi t'es dans une espèce de fantasme de ce qu'est et doit être la politique quand moi je me contente d'être pragmatique. Une troisième fois : je ne cautionne pas la pratique.

Contente toi d'être dans ton monde de bisounours qui découvre la vie et vient pas me donner des leçons de moralités ou de grandeurs d'âme. Ca n'intéresse que toi et ton égo que tu sembles vouloir gonfler, faute qu'il soit déjà suffisant pour être convenable.

Et bien justement , c'est grave ce qu'a fait Mitterrand mais il ne s'est pas attaqué aux sources des journalistes , il n'a pas démenti les écoutes tu pourras le noter

L'UMP dément tout jusqu'au ridicule

Maintenant le pouvoir en est à s'attaquer directement aux sources des journalistes à base de perquisition, d'arrestation, de filature , de vols

Juste une question en passant, il y a des preuves de qui a fait quoi ?

Non pas que je fasse preuve de mauvaise fois, la question n'est pas là, il est fort probable qu'effectivement on sache tous d'où ça vient, mais on est dans une société de droit, et en reposant la question : a t on des preuves pour accusé qui que se soit ?

Ecoute illégales, vole, l'affaire Bettencourt fait elle peur ?

Non, la différence entre toi et moi, c'est que toi t'es dans une espèce de fantasme de ce qu'est et doit être la politique quand moi je me contente d'être pragmatique. Une troisième fois : je ne cautionne pas la pratique.

Contente toi d'être dans ton monde de bisounours qui découvre la vie et vient pas me donner des leçons de moralités ou de grandeurs d'âme. Ca n'intéresse que toi et ton égo que tu sembles vouloir gonfler, faute qu'il soit déjà suffisant pour être convenable.

au-delà des attaques personnelles sur lesquelles je ne reviendrai pas et dont je te prierait pour l'instant bien aimablement d'éviter d'user parce que cela te dessert plus qu'autre chose, je reviendrais sur le fond : je préfère avoir une haute volonté d'éthique plutôt que de me satisfaire des compromis que nous offre ta vision des choses! Mais je maintiens que sur le plan de la morale politique tu es très en dessous de ce qu'on est en droit d'attendre dans une démocratie ;

je suis alors très jauréssien : je vais vers l'utopie tout en regardant le réel pour pouvoir l'améliorer alors que toi tu te satisfais assez modiquement de ce qu'on t'offre tout en t'offusquant de ci de là quand cela t'arrange de ceux qui ne sont pas assez démocrates à ton goût...un jour tu t'accommodes quand cela va dans le sens de tes idées, un jour tu t'offusques comme une vierge effarouchée de ce que la démocratie est bloquée par ceux qui n'ont pas la même vision que toi...raisonnement ambivalent mais pas très honnête à dire vrai...m'enfin quoi attendre de plus de la part de ceux qui -comme toi- assure que tout va bien et que la droite seule est la solution à tout au nom de la raison d'une certaine idée de l'Etat, assez pitoyable comme idée au passage

Jaures... haha... dés qu'un gauchiste veut de la consistance... Jaures... La démarche me fera toujours rire.

Tu vas vers l'utopie, grand bien te fasse, je vais vers le pragmatisme préférant opté pour quelque chose plus réaliste.

Je ne suis évidement pas pour ce genre de pratique, j'espère au moins que tu l'auras compris. (et ce serait l'essentiel)

PS. tu dis vouloir éviter de répondre aux attaques personnelles tout en m'en casant une toute les 5-6 lignes, essaye de t'en tenir à ton effet d'annonce au moins.

m'enfin quoi attendre de plus de la part de ceux qui -comme toi- assure que tout va bien et que la droite seule est la solution à tout au nom de la raison d'une certaine idée de l'Etat, assez pitoyable comme idée au passage

En remplaçant un seul mot je peux te retourner le même message (droite > gauche). La gauche étant dans un déni constant sur beaucoup de sujet, on peut exactement lui imputé le même discours, je te raconte pas comment ça plombe l'utilité du propos vu de cette manière.

Un peu de sérieux de temps en temps te ferait du bien, t'es quelqu'un de viable niveau intellectuel, me semble t il, essaye au moins de pas rester uniquement cantonné à ton rôle de "je suis à gauche moi monsieur", le systématisme est l'ennemi de la pertinence.

Jaures... haha... dés qu'un gauchiste veut de la consistance... Jaures... La démarche me fera toujours rire.

Tu vas vers l'utopie, grand bien te fasse, je vais vers le pragmatisme préférant opté pour quelque chose plus réaliste.

Je ne suis évidement pas pour ce genre de pratique, j'espère au moins que tu l'auras compris. (et ce serait l'essentiel)

je me demande si tu saisis : tu as beau dire que tu n'es pas pour ce genre d'action, il n'empêche que tu la cautionnes en comprenant la démarche tu vois où est le souci?

quant à l'attaque "gauchiste" elle est aussi usée que les touches du clavier que tu tapotes à chaque fois que tu frappes ce mot quand quelqu'un se réclame de gauche : je suis de gauche pas gauchiste...faudrait remettre ta philosophie au goût du jour Aaltar...tout ceux de droite ne sont pas frontistes que je sache, bon bin voilà la différence...enfin si tu peux la faire...je n'en doute pas par contre!

Bon je peux pas parler avec toi, va echanger avec les gens avec qui tu aimes t'écouter. J'adhère pas à l'échange quand il ne consiste qu'à te regarder t'écouter parler.

c'est surtout que je ne te rejoins quasi jamais sur tes idées et que cela t'embête parce que tu estimes avoir al seule vérité et que la contradiction prouvée n'est pas acceptée par toi...je ne te savais si mauvais caractère et surtout je pensais que tu étais capable de comprendre qu'on peut ne pas te rejoindre sur l'idée que la démocratie souffrira toujours d'accepter les compromis avec ce qui n'est pas démocratique et que si les barbouzes ont pris les ordis alors ce n'est pas compréhensible! La fin ne justifiera jamais les moyens : la survie démocratique est à ce prix...reste avec ton avis mais ne viens pas donner des leçons de morale en politique c'est tout...ou en tut cas je te rappellerai que tu acceptes sans sourciller qu'on puisse s'attaquer à al liberté de la presse en démocratie...

Non pas que je fasse preuve de mauvaise fois, la question n'est pas là, il est fort probable qu'effectivement on sache tous d'où ça vient, mais on est dans une société de droit, et en reposant la question : a t on des preuves pour accusé qui que se soit ?

Tu crois que le pouvoir va donner consigne de rechercher les preuves de son forfait ?

écoutes téléphoniques enregistrées, disparues ? tant mieux ! elles sont illégales et la fille est une s.... d'avoir placé sa mère sur écoutes. cette fille atteint la soixantaine et n'aspire qu'à une chose : l'héritage.

la vieille ne partant pas assez vite, elle va finir par lui mettre de la mort aux rats ds sa soupe

Je crois que c'est pas pour ça que ces écoutes gênait le pouvoir , m'enfin ce que j'en dis ...

Perso la fille et la mére j'en ai rien à foutre , cette bonne femme avec son défunt mari peuvent bien aller au diable , le confesseur durant l'extrême onction aura du boulot quand elle abordera une certaine période

André Bettencourt, âgé de 21 ans en 1940, exerce ses talents de journaliste dans l'hebdomadaire La Terre française. Une publication créée par la Propagandastaffel, un organisme chargé de la propagande nazie et qui sera déclaré « organisation criminelle » par le tribunal de Nuremberg. Parlant des juifs, qualifiés de « pharisiens hypocrites », le futur administrateur de L'Oréal écrit : « Pour l'éternité, leur race est souillée par le sang du juste. Ils seront maudits de tous ». André Bettencourt vante la collaboration. « La dénonciation serait-elle un devoir ? Oui, dans la mesure où elle sert véritablement la collectivité (¿) Les jeunes doivent être, dans chaque village, les agents du Maréchal ».

Le pére de la Liliane ne valait pas mieux

Alors cette bonne femme ne m'inspire aucune sympathie , pas plus que sa fille

L'UMP va couler dés que l'affaire sera tirée au clair, donc vous pensez bien que du président au dernier militant, ils font tous le maximum pour tenter de faire taire la vérité

D'ici à ce que Mediapart se serve de ça pour se faire (encore) de la pub

Ce ne serait pas immérité.

A partir du moment où un journal, comme Médiapart, est ainsi attaqué, il est normal de le soutenir.

Au passage, je rappelle que le vol et le cambriolage sont des délits. Ceux qui, dans d'autres sujets, condamnaient les délinquants condamnent beaucoup moins ici...

Trop gros pour etre honnete !

Tu crois que le pouvoir va donner consigne de rechercher les preuves de son forfait ?

Et toi tu as des preuves de tes propres accusations ?

ou en tut cas je te rappellerai que tu acceptes sans sourciller qu'on puisse s'attaquer à al liberté de la presse en démocratie...

Tu me rappelleras surtout que t'as toujours rien pigé de mon propos, nuance.

Tu me rappelleras surtout que t'as toujours rien pigé de mon propos, nuance.

oh si j'ai bien compris, pas de souci! Mais personne n'est parfait, sauf moi

Fais le beau, t'auras ton su-sucre

Et toi tu as des preuves de tes propres accusations ?

Ben y'a assez de preuves de la volonté d'enterrer l'affaire au niveau judiciaire , si tu les vois pas , c'est pas de ma faute

En outre , les RG sont bien intervenus pour trouver la source du journal le monde et tous les ordis volés ciblent sans exception cette affaire où trempe un certain Woerth

Maintenant , on ne fait pas sortir de son trou la tête d'une autruche , heureusement le ridicule (à un certain niveau la naïveté devient de la bêtise) ne tue pas

Ben y'a assez de preuves de la volonté d'enterrer l'affaire au niveau judiciaire , si tu les vois pas , c'est pas de ma faute

Je dis pas le contraire, maintenant, on parle de droit, de légalité et donc... de preuves, il n'y en a pas et même si je m'accorde avec toi pour assigner le soupçon, ça reste très hypothétique aux yeux du droit.

Quand Courroye tente lui même d'effacer les preuves , difficile d'en trouver en effet

La juge qui s'occupe de l'affaire va être desaisie et y'a une tentative pour la discréditer , trop encombrante cette femme