Les dépenses militaires mondiales ont doublé en 10 ans

Les dépenses militaires des pays membres de l'ONU ont augmenté de 50% durant les 10 dernières années et dépassé 1.500 milliards de dollars, a annoncé vendredi le secrétaire général de l'Onu Ban Ki-moon lors d'une réunion à New York destinée à faire avancer les débats à la Conférence de Genève sur le désarmement.

"Les dépenses militaires ont doublé et atteint 1.500 milliards de dollars depuis le moment où il y a 10 ans ont été définis les Objectifs du développement du millénaire. Imaginez ce que nous aurions pu faire en consacrant ces moyens à la lutte contre la pauvreté et le changement climatique, à la sécurité alimentaire, à la santé publique et à d'autre défis du développement mondial", a-t-il déclaré.

Le secrétaire général de l'Onu a en outre exhorté les participants à la Conférence de Genève à faire avancer les débats et a appelé les pays membres des Nations unies à entreprendre de nouvelles démarches visant le désarmement.

Les progrès parachevés dans ce domaine, dont la signature du nouveau Traité russo-américain de réduction des armes stratégiques offensives (START), n'étaient pas suffisants, selon M.Ban.

"Nous devons développer ce que nous avons acquis. Il nous reste encore beaucoup à faire", a conclu le responsable.

Entamée en 1978, la Conférence de Genève sur le désarmement n'a donné jusqu'à maintenant aucun résultat tangible, car les pays participants au dialogue n'arrivent pas à concerter leurs actions en matière de réduction des armements conventionnels et nucléaires.

Réjouissez vous les pauvres, vous allez tous mourir. Ca sert à rien de dépenser de l'argent pour vous donner à bouffer, on en dépense 3 fois plus pour vous butter.

Les marchands de canons ont toujours des services commerciaux très efficaces ...

Notons que l'article date du 24 septembre 2010.

Avec la guerre en Afghanistan et la guerre en Irak, faut pas être étonné d'avoir une croissance au niveau des dépenses.

Voilà un peu plus en détail la répartition

Le top 5, composé des Etats Unis, de la Grande Bretagne, de la France, du Japon et de la Chine, représente 64% des crédits militaires internationaux. Le comparatif région par région montre que c'est en Asie du Sud que les dépenses militaires ont connu la plus forte croissance (+14%), en raison surtout de "l'augmentation massive" du budget de la défense de l'Inde (15 milliard de dollars).

La croissance du budget militaire chinois a quelque peu ralenti en 2004, à 7%, contre 11,5% de moyenne depuis dix ans. Pékin a consacré 35 milliards de dollars à ses dépenses militaires l'an passé.

Le budget de la défense russe s'est lui élevé à 19 milliards de dollars (+5%). Sur les cinq dernières années, la Russie est devenu le premier exportateur d'armes conventionnelles devant les Etats-Unis.

Russie , Etats Unis, Grande Bretagne, France et Allemagne comptent pour 81% des ventes d'armes conventionnelles sur la période 2000-2004. La Chine et l'Inde sont les deux premiers pays destinataires de ces armes.

oh p'tin, ca pue !

Jusqu'à ce que la vente des armes est une politique et priorité nationale pour ces pays il n'aura pas de désarmement réel.

C'est stupide de regarder dans ce sens là. (sans attaque personnelle)

La politique sur les vente d'arme est pragmatique : certains veulent acheter, donc on vend.

Si on ne vend pas, un autre le fait pour nous. C'est un marché qui répond à la demande, l'offre n'est qu'une réponse, pas une logique instigatrice directe.

Si on ne vend pas, un autre le fait pour nous. C'est un marché qui répond à la demande, l'offre n'est qu'une réponse, pas une logique instigatrice directe.

Quand il s'agit de justifier les ventes d'armes, l'offre ne crée pas la demande, c'est la demande qui fait tourner la machine économique.

Quand il s'agit de justifier le blocage des salaires et des cotisations sociales, voire leur baisse, l'argument avancé est que la relance par la demande ne marche pas, et que ... l'offre créera sa propre demande.

Logique.

Bel amalgame stéril bravo