la lune est suffisament exposée au soleil pour ca ? oO

Bah autant que la terre, même si elle est caché de temps en temps, en outre elle n'a pas d'atmosphère. Le plus marrant ça va être les voies de transmissions, sujet qui a déjà été évoqué dans plein de projets (micro-ondes etc).

Logiquement plus que nous .

Un souci principal, c'est la rentabilité : faut penser que pendant un certains temps, lorsque la lune passera derrière la terre, elle sera plus exposée, yaura aussi toujours une face qui sera exposée etc...

euh, ils veulent dire quoi par "Simplement il ne faudrait pas que les robots constructeurs décident de jouer à piou-piou sur nous avec les lasers."

Pauvre lune...

Ce serait à la fois dommage et intéressant.

Mais pareil que plus haut : j'attends de voir quel moyen de transmissions ils vont choisir. Certains sont déjà anti-antennes de téléphones....

Ah ils parlaient du rayonnement.

Et pis faudrait pas que toute l'énergie récupéraient passe dans l'expédition de cette energie vers la Terre ^^

Ce serait con ^^

Pauvre lune...

Ce serait à la fois dommage et intéressant.

Mais pareil que plus haut : j'attends de voir quel moyen de transmissions ils vont choisir. Certains sont déjà anti-antennes de téléphones....

attention: les ondes transmises pour acheminer l'energie seront forcément très concentrées et certainement sur des satélites géocentriques, relayant le faisceaux très concentré en un point de capture. C'est tout à fait différent des antennes emettant en tous sens, y compris dans non faces en permanence.

A moins de trouver un moyen de transférer de grosse quantité d'énergie avec un bon rendement et peu de risques, ça me semble irréalisable.

la lune est bien jolie comme ca qu,elle le reste,ca sera bien mieux

Faudrait voir à quelle échelle mais, sachant que sur terre les marrées, et d'autres phénomènes dépendent de ce satellite, n'y aurait'il pas de danger à commencer par jouer avec. A vouloir de l'énergie on pourrait se retrouver dans une situation plus que désastreuse.

attention: les ondes transmises pour acheminer l'energie seront forcément très concentrées et certainement sur des satélites géocentriques, relayant le faisceaux très concentré en un point de capture. C'est tout à fait différent des antennes emettant en tous sens, y compris dans non faces en permanence.

Ouai, bien pratique, en gros des tites boites en orbite qui canaliserai des énergies plus qu'énorme pour les rebalancer sur terre! Pas mal, ça me fait penser à ces films de SF ou on balance des faisceaux pour rayer de la carte des zones entières. J'crois qu'il y a un James Bond comme ça!

... pas convaincu, du moins avec les technologies actuelles

Tout d'abord il faudrait une quantité colossale d'énergie pour envoyer le nécessaire sur la lune (pour un projet destiné à produire de l'énergie, ça commence mal)

Ensuite, la question de l'acheminement de l'énergie vers la Terre, en l'état actuel des choses, rien ne permet de faire ça.

Et enfin, pourquoi la Lune ??? les satellites autour de la terre fonctionnent déjà à l'énergie solaire, on pourrait se contenter de mettre des panneaux en orbite ce qui serait beaucoup plus simple.

... après réflexion je pense que je suis parti un peu trop sérieusement sur un sujet qui voulait juste proposer un délire ^^

Ca serait pas moins cher de le faire sur terre? Au sahara par exemple?

Je pensais la même chose, le faire sur la Terre, sur tous les toits. C'est même un bon slogan : "Les panneaux solaires se créent sur tous les toits !"

Oui et pour le coup un avion qui s'écrase contre un bâtiment, on pourra dire qu'il est tombé dans le panneau...

... pas convaincu, du moins avec les technologies actuelles

Tout d'abord il faudrait une quantité colossale d'énergie pour envoyer le nécessaire sur la lune (pour un projet destiné à produire de l'énergie, ça commence mal)

Ensuite, la question de l'acheminement de l'énergie vers la Terre, en l'état actuel des choses, rien ne permet de faire ça.

+1

Toits et déserts, ça me semble plus raisonnable.

le probleme du desert, c'est la chaleur; les batteries vieillissent assez mal dans des environnements très chauds. Donc produire sans pouvoir stocker...

Il faudrait déjà commencer par isoler nos habitations, remplacer les vieilles chaudières, réduire l'utilisation des véhicules essence, et installer qqs panneaux solaires thermiques et/ou PV sur nos toîts etc...

Ca serait pas moins cher de le faire sur terre? Au sahara par exemple?

Les déserts ont des propriétaires et cela commence avec eux, je pense.

Les desserts sont des priorités pour l'énergie,

moins cher bien sur, selon le proprio.

une idée en marche, car sommes dans l'énergie du besoin,

vive la pèche, elle n'en sera que juteuse.

L'entreprise japonaise Shimizu croit dur comme fer à son projet qu'elle a baptisé Luna Ring.

ça reste à voir si un lazer aussi puissant ou bien des micro onde aussi puissantes ne seront pas nocif pour la santé, déjà on soufre de nos réseau téléphonique et éméteur d'onde ..... quand toute l'énérgie de la terre sera sous forme d'onde se sera la galère.

Et pourquoi pas de panneaux solaire sur le soleil pendent qu'on y est ?. les nuit au claire de lune main dans la main ne serais pas aussi magique si elle était traversée par une grosse bande de panneaux solaire très coûteux et avec une chance presque nul de pouvoir en procurer le moindre bénéfice et ainsi qu'une perde de temps et d'espoir