les retraites en Europe : on aura la plus dure

France : 40,5 annuités pour partir en retraite, âge légal 62 ans , sans décôte 67 ans d'ici 2016, âge de sortie effective du marché du travail: 59,3 ans en 2008

Allemagne : il faut 35 annuités pour partir en retraite, âge légal 63 ans , sans décôte 67 ans d'ici 2029 , 45 ans de cotisations , âge de sortie du marché du travail :61,7 ans en 2008

Grande Bretagne : âge de relévement de l'âge de départ en 2020 pour passer de 65 à 66 ans avec 30 ans de cotisation et une allocation fuel domestique pour l'hiver etc...

la retraite de base est tellement dérisoire que les anglais optent pour les fonds de pension ou la pension d'Etat , âge effectif de sortie du marché du travail :63, 1ans en 2008

Espagne : taux plein porté à 67 ans au lieu de 65 en 2025 , minimum cotisation : 25 ans contre 15 actuellement et toujours 35 annuités

Danemark: taux plein sans décôte : 65 ans , chaque danois peut demander la prise en compte de son plan éparge retraite :5 ans de moins à travailler !

Dans de trés nombreux pays de l'UE il existe des dispositifs de retraites spéciaux : dérogations pour certaines professions , pour les chômeurs longue durée , les retraites anticipées etc...

A noter que c'est la France avec 1,99 enfant en 2009 qui a la plus forte natanalité d'Europe

Source : mon quotidien

Oui j'ai vu ceci récemment.. j'avais conclus que les gens pouvaient en Allemagne comme il expose, travailler plus longtemps mais sur moins d'années.. c'est la grande différence.. c'est hyper important.. pour moi ces reperes en annuités sont preuves direct que les calculs sont incomparables.. mais a part Mr le facteur syndiqué, personne n'a vraiment abordé le sujet.. Alors nous on va direct vers les papis et mamies travailleurs, qui vont toucher+ tard les pensions de retraite...pensions trop petites en plus pour survivre et donc .... et en plus travailler?( petits jobs qui servaient certains jeunes et non qualifiés pour les seniors.. et que va t'on faire pour le reste??)

Non seulement on aura la plus dure mais en plus elle ne réglera rien au déficit de la caisse retraite,un pas de plus vers la capitalisation et les petits copains de Sarko.

Et si au lieu de prendre le pire de ce qui se fait dans les autres pays, on prenait le meilleur ?

On devrait ramener la durée de cotisation à 35 ans « comme c'est le cas dans tous les autres pays européens ».

'tain vous en êtes toujours là... ça évolue pas des masses.

C'est facile de prendre des chiffres pour leur faire dire ce qu'on veut. A coté de ça, on reste le pays en Europe et probablement au monde, qui a le meilleur système social, curieusement on l'oublie quand on ramène des chiffre. Ce niveau social tout ce qu'il y a de plus confortable, faudrait encore l'élever...

Avec un budget autour de 25% du budget global, le social en France est loin d'être en désuétude comme certains voudraient nous le faire croire. Regardez les réalités en face et dans leur ensemble au lieu de considérer qu'il faille pousser trop loin le bouchon, quand il rentre dans la bouteille, tu le ressors pas.

Donc, non content de considérer les +2 ans (que tout le monde, y compris les leaders syndicaux, s'accordent à dire qu'on ne pourra pas passer à coté) faudrait descendre les années de cotisation à 35 ans. Impressionnant...

Ben pour une fois qu'on en aura une plus dure.....LOL

'tain vous en êtes toujours là... ça évolue pas des masses.

C'est facile de prendre des chiffres pour leur faire dire ce qu'on veut. A coté de ça, on reste le pays en Europe et probablement au monde, qui a le meilleur système social, curieusement on l'oublie quand on ramène des chiffre. Ce niveau social tout ce qu'il y a de plus confortable, faudrait encore l'élever...

Avec un budget autour de 25% du budget global, le social en France est loin d'être en désuétude comme certains voudraient nous le faire croire. Regardez les réalités en face et dans leur ensemble au lieu de considérer qu'il faille pousser trop loin le bouchon, quand il rentre dans la bouteille, tu le ressors pas.

Donc, non content de considérer les +2 ans (que tout le monde, y compris les leaders syndicaux, s'accordent à dire qu'on ne pourra pas passer à coté) faudrait descendre les années de cotisation à 35 ans. Impressionnant...

Pour quoi tout mélanger ?????? la caisse des retraites et la sécu n'ont pas toutes les mêmes sources,de plus pourquoi faudrait'il obligatoirement faire payer les salariés et ne pas chercher des nouvelles sources comme l'ont fait les Anglais avec leurs taxes sur les banques ?????quand au systéme social il est mis a mal par le capitalisme libéral qui cherche a la substituer a des boîtes privés.Quand on veux tuer son chien on dis qu'il a la rage..... .

Oui oui, je sais, on fait pas assez de social en France, c'est bien connu du reste...

Je ne dis aucunement ça.....je te dis juste que tu mélange tout.

En quoi celà serait une tare de faire du social ?????.

C'est marrant cette proportion à gauche à vouloir faire rentrer en interaction le marché et les avantages sociaux... curieuse idée quand on voit le système dénoncé à tour de bras et à grand renfort d'idéologie.

Y aurait pas un problème dans l'équation ?

Le capitalisme, c'est bien ou c'est mal ? pour finir on sait plus trop...

Nos acquis sociaux s'effilochent autant que nos retraites depuis longtemps.. la sécu? ben a voir la régression des remboursements .. et pour le reste le logement? ben oui pour certains qui se réserve des logements HLM avec une belle vue sur Paris peut etre ??? c'est vrai, ca en france, c'est garanti..

La démagogie qui consiste à montrer des minorités du doigts pour en faire des arguments peut aussi amener à parler de ceux qui siphonnent le système social pour en user de manière malhonnête, attention, ils ne viennent pas tous des beaux quartiers. Gare aux généralisations, ça peut avoir un double tranchant...

minorités en effet! pauvre sphère en état de minorité qui gère le pays quand meme!& d'accord complètement! la plus part des gens sont pas dans les beaux quartiers! mais ces derniers voyous! qui osent parfois en faire autant, étant plus nombreux c'est un fait,c'est pas ceux qui sont tout de suite jugés ?& dans les prisons?? (prisons pleines a craquer du coup! )oui & ..ou refoulés???

'tain vous en êtes toujours là... ça évolue pas des masses.

C'est facile de prendre des chiffres pour leur faire dire ce qu'on veut. A coté de ça, on reste le pays en Europe et probablement au monde, qui a le meilleur système social, curieusement on l'oublie quand on ramène des chiffre. Ce niveau social tout ce qu'il y a de plus confortable, faudrait encore l'élever...

Avec un budget autour de 25% du budget global, le social en France est loin d'être en désuétude comme certains voudraient nous le faire croire. Regardez les réalités en face et dans leur ensemble au lieu de considérer qu'il faille pousser trop loin le bouchon, quand il rentre dans la bouteille, tu le ressors pas.

Donc, non content de considérer les +2 ans (que tout le monde, y compris les leaders syndicaux, s'accordent à dire qu'on ne pourra pas passer à coté) faudrait descendre les années de cotisation à 35 ans. Impressionnant...

Le pays qui a le meilleur système social? Ce serait alors bien de le rester tu crois pas?

Au rythme où sont votées les lois anti-sociales avec ce gouvernement je t'assure que cela ne va pas durer...

'tain vous en êtes toujours là... ça évolue pas des masses.

C'est facile de prendre des chiffres pour leur faire dire ce qu'on veut. A coté de ça, on reste le pays en Europe et probablement au monde, qui a le meilleur système social, curieusement on l'oublie quand on ramène des chiffre. Ce niveau social tout ce qu'il y a de plus confortable, faudrait encore l'élever...

Avec un budget autour de 25% du budget global, le social en France est loin d'être en désuétude comme certains voudraient nous le faire croire. Regardez les réalités en face et dans leur ensemble au lieu de considérer qu'il faille pousser trop loin le bouchon, quand il rentre dans la bouteille, tu le ressors pas.

Donc, non content de considérer les +2 ans (que tout le monde, y compris les leaders syndicaux, s'accordent à dire qu'on ne pourra pas passer à coté) faudrait descendre les années de cotisation à 35 ans. Impressionnant...

le social c'est aussi les retraites

Et si les pays scandinaves ont encore la meilleure protection sociale c'est parce que chez eux , ils y tiennent enormément, ces pays sont loin d'être à la dérive contrairement à ceux qui prônent le libéralisme à tout crin

C'est marrant cette proportion à gauche à vouloir faire rentrer en interaction le marché et les avantages sociaux... curieuse idée quand on voit le système dénoncé à tour de bras et à grand renfort d'idéologie.

Y aurait pas un problème dans l'équation ?

Le capitalisme, c'est bien ou c'est mal ? pour finir on sait plus trop...

Demandent au Américains je suis certains qu'ils en sont heureux de leur systéme,ENRON en a été la parfaite application,ils commenceent même a mettre en place la sécu,c'est quand même un exemple flagrand que l'excés de libéralisme méne a l'augmentation des innégalités.

La démagogie qui consiste à montrer des minorités du doigts pour en faire des arguments peut aussi amener à parler de ceux qui siphonnent le système social pour en user de manière malhonnête, attention, ils ne viennent pas tous des beaux quartiers. Gare aux généralisations, ça peut avoir un double tranchant...

Vu la côte de popularité de l'UMP (des candidats aux prochaines cantonales préférent dire qu'ils sont de la droite modérée plutôt qu'à l'UMP , c'est dire ... ) on peut dire qu'une minorité s'arroge le droit de passer en force pour imposer des réformes qui ne résoudront rien pour autant

Réponse qui n'a rien à voir avec mon propos, pourquoi me citer donc...

Demandent au Américains je suis certains qu'ils en sont heureux de leur systéme,ENRON en a été la parfaite application,ils commenceent même a mettre en place la sécu,c'est quand même un exemple flagrand que l'excés de libéralisme méne a l'augmentation des innégalités.

Tu me dis ça, mais moi je suis contre le fait de coupler les retraites avec le marché.