La retraite à 60 ans quand certains l'ont à 55

tout à fait d'accord ! je ne vois pas le rapport entre la suppression des postes et le chomage. Si etre chomeur n'était pas aussi rentable, il y en aurait surement moins, et moi j'aurai mon poseur, et mon copain son vendeur!

moi ce que je trouverais bien, et qu'à priori certains conducteurs aussi, c'est qu'après 52/55 ans ils passent à un autre boulot dans les bureaux (parce que OUI, physiquement c'est vraiment difficile contrairement à ce que pensent les gens) plutôt que de partir carrément à la retraite.

@Impératrice, c'est une trés bonne idée, mais pas applicable pour tous, prenons le cas d'un maçon, aprés 52 ans il passe à quoi dans son entreprise? Je prend mon cas, j'ai 57 ans, je suis coupeuse métreuse, manutentionaire dans le tissu, je suis toute cassée de la tête aux pieds, je passe à quoi dans mon entreprise? Caissiére? et la caissiére, elle prend ma place? Alors là, je connais la réponse : NON, pas question, c'est trop dur, trop fatiguant. Ton idée est bonne, mais pas pour tout le monde, c'est pas juste pour tout le monde.

Oupss...

3 septembre...

Les choses ont évoluées depuis, les retraites des parlementaires sont amputé de 8% dés l'année prochaine (me semble t il)

Pourraient-êtres, c'est différent.....

Pourraient-êtres, c'est différent.....

La réforme des retraites des parlementaires est en cours

Les régimes de retraite des députés et des sénateurs vont eux aussi être réformés, contrairement à ce que peut laisser croire le "rejet" d'un amendement des députés Verts au projet de loi sur les retraites visant à aligner le régime des pensions des parlementaires sur le régime général. Tout simplement parce que députés et sénateurs sont affiliés à des caisses de retraite autonomes dont les règles de fonctionnement sont du seul ressort du bureau de chacune des deux assemblées. Ce que n'ignorent pas les députés auteurs de cet amendement, qui ne l'ont d'ailleurs même pas défendu.

En revanche, l'Assemblée nationale et le Sénat ont arrêté, chacun de leur côté, les principes d'une réforme qui doit conduire à harmoniser le régime de pension des parlementaires avec les règles du régime général. Les mesures d'âge, de taux et de durée de cotisation fixées par le projet de réforme des retraites leur seront également appliquées.

Il s'agit également, dans le cadre de ces réformes que les bureaux des deux assemblées sont chargés de mettre en ¿uvre, de mettre fin à certains avantages spécifiques dont bénéficient les régimes de pension des parlementaires.

RéGIME COMPLéMENTAIRE

Le taux de cotisation des sénateurs, actuellement de 9,51% de l'indemnité de base (5 514,68 euros) va être porté à 10,55%, comme celui des députés. Le taux de réversion en faveur du conjoint survivant, actuellement de 66%), devrait être ramené au niveau du régime général (54%).

Enfin, le système de cotisation double pendant les quinze premières années de mandat et de demi-cotisation supplémentaire les cinq années suivantes, qui permet à un parlementaire d'atteindre 37,5 annuités en vingt ans de mandat, va être remplacé par un régime de retraite complémentaire.

La réforme du régime des députés va être présentée lors de la réunion du bureau de l'Assemblée nationale, qui se tiendra mercredi 27 octobre. Le bureau du Sénat avait arrêté les grandes lignes de la sienne mercredi 13 octobre

Source : le monde (20/10/10)

information > progagande

Les régimes de retraite des députés et des sénateurs vont eux aussi être réformés

Attendons le décret d'application, qui peut comme de nombreux, ne jamais passer au JO....

Les régimes de retraite des députés et des sénateurs vont eux aussi être réformés

Attendons le décret d'application, qui peut comme de nombreux, ne jamais passer au JO....

Revient à ce moment là avec des vrais arguments alors... merci

Modifié le 22 octobre 2010 par Aaltar

Ce jour là je serai à la retraite ...LOL

"travailler plus..."

Il avait prévenu pourtant

C'est pas faux.....

Quelqu'un peut m'éclairer? Pourquoi les profs et instits ne sont jamais en gréve le mercredi?

Ah bon ? Près de chez moi il y a eu des grèves de profs le mercredi...

@Impératrice, c'est une trés bonne idée, mais pas applicable pour tous, prenons le cas d'un maçon, aprés 52 ans il passe à quoi dans son entreprise? Je prend mon cas, j'ai 57 ans, je suis coupeuse métreuse, manutentionaire dans le tissu, je suis toute cassée de la tête aux pieds, je passe à quoi dans mon entreprise? Caissiére? et la caissiére, elle prend ma place? Alors là, je connais la réponse : NON, pas question, c'est trop dur, trop fatiguant. Ton idée est bonne, mais pas pour tout le monde, c'est pas juste pour tout le monde.

les maçons n'ont pas de régime spéciaux.

Faut pas les abolir, faut les remettre à plat. Histoire que la pénibilité soit abordé d'une autre manière et que certains avantages perçu à un certain moment soit toujours phase avec les réalité. EDG - GDF par exemple, il n'y aucune raison que les avantage acquis perdurent après une privatisation.

D'un autre côté, la caisse d'EDF/GDF était excédentaire. Une caisse capable de s'autofinancer n'a-t-elle pas une certaine légitimité ?

grenouille verte

moi aussi suis d'accord avec grenouille verte sur ce point !

mais qu'est ce qui m'arrive !!!

fais une croix sur ton calendrier !

Ne dit-on pas liberté, égalité, fraternité.

Alors soyons tous sur le même pied d'égalité en ce qui concerne les retraites.

Les ouvriers qui ont un travail pénible avéré (et il y en a )devraient pouvoir prendre leur retraite entre 55 et 60 ans, (sauf cas médicaux bien évidemment) et la liberté de continuer s'ils le souhaitent, chacun doit pouvoir choisir librement son départ à la retraite.....