La retraite à 60 ans quand certains l'ont à 55

il y a très peu de professions (l'armée ?) qui partent à 55 ans et sans décote.

Les militaires peuvent prendre une retraite proportionnelle dès 15 ans de service (moi je l'ai prise à 20 ans de service...) et il faut savoir que 85% des militaires de "carrières" partent avant l'âge légal de la retraite (56 ans)..

Le mot "carrière" a son importance car seuls ceux qui ont ce statut peuvent aller jusqu'à l'âge limite de la retraite, les autres étant sous contrats renouvelables mais l'état, dans sa politique "dépuration" dans les rangs des fonctionnaires, ne renouvelle plus les dits contrats qui permettraient aux personnels concernés d'atteindre les fatidiques 15 ans de service et bénéficier ainsi qu'une retraite proportionnelle..!!!

Oh merci ! Enfin une réponse au débat. Comme c'est beau

Donc, pour répondre à ta question, il faut répondre oui ?

Dans le non, plusieurs réponses t'ont été proposées : celui des policiers, celui de métiers pénibles qui justifiaient de facto le recours à un régime spécial. Non content de ne pas y répondre, tu les balayes d'un revers de la main en criant au HS.

Tu coules ton propre sujet.

J'ai les genoux carrés. J'ai une main détruite par le travail. Et les régimes spéciaux ne me dérangent pas.

Il y a aussi des femmes battues ou qui portent la burqa et que çà ne dérange pas !

Donc, pour répondre à ta question, il faut répondre oui ?

Dans le non, plusieurs réponses t'ont été proposées : celui des policiers, celui de métiers pénibles qui justifiaient de facto le recours à un régime spécial. Non content de ne pas y répondre, tu les balayes d'un revers de la main en criant au HS.

Tu coules ton propre sujet.

Bien non. Mais il a répondu sans parler de pénibilité. Ce qui était ce que je voulais. Je me fous qu'il ait répondu oui ou non, mais il a répondu.

Une blague ou.... ?

Fais un tour dans un service de traumatologie, ou un hôpital de rééducation fonctionnellle avant de crier à la blague. Tu connais rien du sujet et tu le prouve à chacune de tes réponses...

Donc, pour répondre à ta question, il faut répondre oui ?

Dans le non, plusieurs réponses t'ont été proposées : celui des policiers, celui de métiers pénibles qui justifiaient de facto le recours à un régime spécial. Non content de ne pas y répondre, tu les balayes d'un revers de la main en criant au HS.

Tu coules ton propre sujet.

Bien non. Mais il a répondu sans parler de pénibilité. Ce qui était ce que je voulais. Je me fous qu'il ait répondu oui ou non, mais il a répondu.

Fais un tour dans un service de traumatologie, ou un hôpital de rééducation fonctionnellle avant de crier à la blague. Tu connais rien du sujet et tu le prouve à chacune de tes réponses...

Et quel est le sujet d'ailleurs?

Bien non. Mais il a répondu sans parler de pénibilité. Ce qui était ce que je voulais. Je me fous qu'il ait répondu oui ou non, mais il a répondu.

Parler de régime spéciaux, c'est aussi parler de pénibilité, puisque en général le second découle du premier. T'en savait rien ? C'est ballot...

En parlant de pénibilité, je dis pourquoi je suis contre la suppression des régimes spéciaux. En répondant que je suis contre les régimes spéciaux, je réponds à ton sujet. C'est pas toi qui nous demande de nous justifier ?

A moins que ce soit une façon d'éluder ceux qui ne sont pas de ton avis.

Au risque de me répéter, tu coules ton propre sujet.

Il y a aussi des femmes battues ou qui portent la burqa et que çà ne dérange pas !

Certainement par des types comme vous

Parler de régime spéciaux, c'est aussi parler de pénibilité, puisque en général le second découle du premier. T'en savait rien ? C'est ballot...

En parlant de pénibilité, je dis pourquoi je suis contre la suppression des régimes spéciaux. En répondant que je suis contre les régimes spéciaux, je réponds à ton sujet. C'est pas toi qui nous demande de nous justifier ?

A moins que ce soit une façon d'éluder ceux qui ne sont pas de ton avis.

Au risque de me répéter, tu coules ton propre sujet.

Bon.... attend... je vais m'expliquer un peu.

Il y a aussi des femmes battues ou qui portent la burqa et que çà ne dérange pas !

Ca... même les propagandistes du Parti Communiste Chinois n'y avait pas pensé... Peut-être parce que leur morale conservait une part de décence envers les choses de la société.

Bon pour expliquer à Long Nao et aux autres qui traitent de tout sauf du débat :

Ce que je demande c'est si vous êtes pour les régimes spéciaux tels qu'ils sont aujourd'hui et si vous les trouvez juste. Pourquoi je dis que c'est hors sujet lorsque vous parlez de pénibilité? Simplement parce TOUS les métiers concernés par les régimes spéciaux ne sont pas pénible, donc s'il y en a UN , rien qu'UN SEUL , qui ne soit pas pénible , la question est : Trouvez-vous qu'il est juste qu'il obtienne une retraite à 55 ans par exemple, si la réponse est non , alors vous être contre les régimes spéciaux. Je commence à comprendre que l'expression que j'ai utilisé était mauvaise. Lorsque je parle de régime spéciaux je parle de NOS régimes spéciaux , en ce moment là , tels qu'ils existent, je ne demande pas si vous trouvez normal que DES régimes spéciaux existent. Car dans les deux cas ma réponse serait différente. Compris ou toujours pas?

faut préciser ton sondage alors plutôt.

Je trouve les régimes spéciaux des conducteurs de trains et de la RATP justes, pour les raisons précités.

Les régimes des parlementaires, en revanche, je les trouve injustes.

En revanche, pour ce sondage, je ne peux être aussi absolu pour une minorité de régime que je trouve injustes ! J'ai donc répondu non.

faut préciser ton sondage alors plutôt.

J'aimerais bien. Mais... je sais pas comment ^^

Préciser pour quels métiers dès le départ peut-être ?

Je trouve les régimes spéciaux des conducteurs de trains et de la RATP justes, pour les raisons précités.

Les régimes des parlementaires, en revanche, je les trouve injustes.

En revanche, pour ce sondage, je ne peux être aussi absolu pour une minorité de régime que je trouve injustes ! J'ai donc répondu non.

Oui mais que penses tu du personnel de la RATP et de la SNCF hors conducteur?

Préciser pour quels métiers dès le départ peut-être ?

Non il faudrait juste ajouter l'idée de "Tels qu'ils sont actuellement" pour être plus clair. Si je dis par métier ça devient complexe et un peu sous forme de catalogue.

Je pensais au départ qu'il n'y avait que les conducteurs et les machinistes qui en bénéficiaient. Pour le reste, je n'en vois pas l'utilité...

Oui, je suis adepte des bisounours

Bénéficiaires de régimes spéciaux

Militaires : âge moyen de départ en retraite, 45,7 ans, 75% de la première ligne de son salaire (solde brut, elle est égale à environ 70 % de la solde totale) des 6 derniers mois si le militaire atteint ses 41 annuités (en 2012) sinon il y a un système de décote (après 25 ans de service pour les officiers et après 15 ans pour les sous officiers) ; Il existe un minimum garanti (exemple pour un Adjudant

EDF et GDF ; âge moyen de départ en retraite 55,4 ans ;

RATP ; âge moyen de départ en retraite 54,8 ans ;

SNCF ; âge moyen de départ en retraite, 52,5 ans ;

La Banque de France a aligné ses règles sur celles des fonctionnaires mais a conservé une caisse autonome ;

les marins : âge moyen de départ en retraite, 57,6 ans ;

Comédie-Française ;

Opéra de Paris (1 693 cotisants pour 1 272 retraités) ;

les retraités des mines (14 489 actifs pour 150 464 retraités et plus de 200 000 ayants droit) ;

les élus de l'Assemblée nationale et du Sénat ;

les clercs de notaire (45 052 actifs pour 24 915 retraités)

Police Nationale.

Les agents du Port autonome de Strasbourg, qui est le plus petit régime spécial de France avec 156 cotisants et 203 retraités.

Les régimes spéciaux peuvent se justifier dans le cas de métiers pénibles ou necessitant une forme physique parfaite , il ne se justifient pas dans les autres cas , et il est inadmissible pour une question d'équité sociale que certaines corporations aient des privilèges uniquement parcequ'elles s'appellent EDF ,RATP ou SNCF !

@Zazou, peux-tu en dire plus sur la prise en charge des soins de Pro BTP, la mutuelle fonctionne comme toutes les mutuelles, pas plus ni moins, c'est sur quand arrivant à la retraite à 62 ans complétement cassés, ils auront bien besoin de soins, mais ne serat-il pas trop tard?

Je suis pour l'abolition des régimes spéciaux, il est plus difficile de supporter l'épuisement physique qu'intellectuel.

Certes la pro btp fonctionne comme une mutuelle "classique", mais elle a des taux de remboursements supérieurs à la mienne (par exemple), et les cotisations sont moindres, car payées en partie par les employeurs...

Actuellement, je n'ai plus de mutuelle, car j'ai pas les moyens de sortir 100 euros par mois pour mes 2 gosses et moi.

De plus, je suis dans une catégorie professionnelle qui ne bénéficie pas de mutuelles "sélectives".

Je sais pas si ça éclaire ta lanterne, mais je vois pas comment mieux expliquer mon propos.

A l'auteur du topic, je suis pour la sauvegarde des régimes spéciaux, car les bénéficiaires cotisent plus que les affiliés à la CNAV.

De plus, les cheminots qui entrent aujourd'hui à la SNCF sont assujettis à la CPAM et non plus à la CPR, ils ont donc des remboursements équivalents à ceux de la Sécu.

Car les régimes spéciaux ne se limitent pas à un âge de départ à la retraite avancé, ils octroient aussi à leurs bénéficiaires un système de protection sociale plus avantageux que la Sécu.

(Quand je suis rentrée à la SNCF, j'étais bénéficiaire de la CPR, et mes consultations médicales étaient remboursées à 100% du tarif sécu, ce qui, je le rappelle n'est plus le cas pour les nouveaux embauchés).

Je pensais au départ qu'il n'y avait que les conducteurs et les machinistes qui en bénéficiaient. Pour le reste, je n'en vois pas l'utilité...

Oui, je suis adepte des bisounours

Et bien quand je pose la question ta réponse devrait être oui puisque tu trouves injustes ou inutile pour les "hors conducteurs" (si j'ai mal compris je m'en excuse) ,que les régimes spéciaux sont aussi pour les "non-conducteurs" , tu trouves donc que les régimes spéciaux tels qu'ils existent sont injustes et ne deviendrait plus juste quand ne s'appliquant qu'aux conducteurs (par exemple).

Certes la pro btp fonctionne comme une mutuelle "classique", mais elle a des taux de remboursements supérieurs à la mienne (par exemple), et les cotisations sont moindres, car payées en partie par les employeurs...

Actuellement, je n'ai plus de mutuelle, car j'ai pas les moyens de sortir 100 euros par mois pour mes 2 gosses et moi.

De plus, je suis dans une catégorie professionnelle qui ne bénéficie pas de mutuelles "sélectives".

Je sais pas si ça éclaire ta lanterne, mais je vois pas comment mieux expliquer mon propos.

A l'auteur du topic, je suis pour la sauvegarde des régimes spéciaux, car les bénéficiaires cotisent plus que les affiliés à la CNAV.

De plus, les cheminots qui entrent aujourd'hui à la SNCF sont assujettis à la CPAM et non plus à la CPR, ils ont donc des remboursements équivalents à ceux de la Sécu.

Car les régimes spéciaux ne se limitent pas à un âge de départ à la retraite avancé, ils octroient aussi à leurs bénéficiaires un système de protection sociale plus avantageux que la Sécu.

(Quand je suis rentrée à la SNCF, j'étais bénéficiaire de la CPR, et mes consultations médicales étaient remboursées à 100% du tarif sécu, ce qui, je le rappelle n'est plus le cas pour les nouveaux embauchés).

Est-ce qu'ils cotisent tellement plus que ça compense les années d'écart?