Marine Le Pen la mieux placée en 2012 ?

Et on continue dans le maquillage et la désinformation (c'est une constante au FN, même et surtout lorsqu'on parle du passé).

Comparer LEPEN à DEGAULLE .....faut oser .

Ah un moment faut assumer , hein:

Jusqu'en avril 2007, Jean-Marie Le Pen a été condamné 25 fois.

• Janvier 1960 : condamné pour des menaces de mort proférées à l'encontre d'un commissaire de police (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 27 avril 1964 : condamné pour coups et blessures volontaires (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 16 janvier 1969 : condamné à trois mois de prison avec sursis et 20 000 F de dommages-intérêts pour coups et blessures volontaires par le Tribunal de grande instance de Paris (Le Monde, 21 janvier 1992).
  
• 14 janvier 1971 : rejet par la Cour de cassation de son pourvoi contre l'arrêt le condamnant, pour apologie de crime de guerre, à deux mois de prison avec sursis et 10 000 francs d'amende^[51]. La pochette d'un disque édité par la Serp affirmait : « La montée vers le pouvoir d'Adolf Hitler et du Parti national-socialiste fut caractérisée par un puissant mouvement de masse, somme toute populaire et démocratique, puisqu'il triompha à la suite de consultations électorales régulières, circonstance généralement oubliée. » (« La justice a plusieurs fois condamné le chef du FN pour des propos racistes ou antisémites », Le Monde, 24 avril 2002). La Cour écrit que « L'ensemble de cette publication était de nature à inciter tout lecteur à porter un jugement de valeur morale favorable aux dirigeants du parti national-socialiste allemand [¿] et constituait un essai de justification au moins partielle de leurs crimes » (Martine Aubry et Olivier Duhamel, Petit dictionnaire pour lutter contre l'extrême droite, éd. du Seuil, 1995, article « Justice »).
  
• 11 mars 1986 : condamné au franc symbolique par le tribunal d'Aubervilliers pour « antisémitisme insidieux » (« La justice a plusieurs fois condamné le chef du FN pour des propos racistes ou antisémites », Le Monde, 24 avril 2002). La peine est confirmée en appel le 9 juillet. Jean-Marie Le Pen s'en était violemment pris à des journalistes juifs ou d'ascendance juive : « Je dédie votre accueil à Jean-François Kahn, à Jean Daniel, à Yvan Levaï, à Elkabbach, à tous les menteurs de la presse de ce pays. Ces gens-là sont la honte de leur profession. Monsieur Lustiger me pardonnera ce moment de colère, puisque même Jésus le connut lorsqu'il chassa les marchands du temple, ce que nous allons faire pour notre pays. » Et il leur accordait comme circonstance atténuante de n'avoir « appris le français que récemment ».
  
• 27 mars 1986 : reconnu coupable d'apologie de crimes de guerre dont la déportation pour l'édition d'un disque sur lequel on peut entendre « un hymne du parti nazi » et « Vive Hitler ».
  
• 16 novembre 1987 : condamné à 3 000 F d'amende et 8 000 F de dommages-intérêts à verser au Mrap pour « provocation à la haine, la discrimination et la violence raciale » par le Tribunal de Paris à la suite de la distribution d'un tract lors des élections municipales de 1983. Condamné lors du même procès à 5 000 F d'amende pour « provocation à la discrimination, à la haine ou à la violence raciale » pour ses propos lors d'une l'émission télévisée du 14 février 1984, selon lesquels « le monde islamo-arabe » constituerait un « danger mortel ». Peines confirmées par la Cour d'appel de Paris (11^e chambre) le 29 mars 1989.
  • 8 juin 1993 : Cassation partielle^[52] de l'arrêt de la cour d'appel de Paris du 29 mars 1989 en ses dispositions portant condamnations pénales et civiles du chef du délit de provocation à la discrimination raciale (condamnation concernant les propos tenus lors de l'émission télévisée). Pour la cour d'appel, Le Pen
    « met l'accent sur le « monde islamo-arabe qui actuellement pénètre dans notre pays » et le « danger mortel » pour les Français de se voir ainsi « colonisés » ; que de tels propos sont de nature à créer dans l'esprit des Français l'idée qu'ils sont menacés dans leur identité même par la présence sur leur territoire de musulmans venant du tiers monde, à faire naître envers ce groupe déterminé, à raison de sa religion des réactions de rejet et à provoquer des actes discriminatoires voire de violence »

    alors que pour la Cour de cassation,

    « les expressions reprochées au demandeur ne désignaient aucune personne ou aucun groupe de personnes autre que des populations étrangères indéterminées, n'étaient de nature à inciter le public ni à la haine, ni à la violence, ni à la discrimination raciale et n'avaient pas dépassé les limites du droit à la libre expression sur le phénomène de l'immigration, la cour d'appel a dénaturé les propos incriminés et fait une fausse application de l'article 24 alinéa 6 de la
    loi du 29 juillet 1881
    »

    
    

  [*]Janvier 1991 : condamné par le tribunal de grande instance de Lyon, pour « trouble manifestement illicite à l'ordre public », à retirer tous ses affiches et tous ses tracts faisant référence au sida^[53]. La cour d'appel de Lyon la condamnation pour « utilisation du terme SIDA pour stigmatiser l'immigration qui représenterait un danger aussi grave que la maladie porte une atteinte intolérable à la dignité des malades, qui ont droit au respect et à la solidarité et également une atteinte intolérable à la dignité des populations immigrées ».

  [*]18 mars 1991 : condamné par la cour d'appel de Versailles pour « banalisation de crimes contre l'humanité » et « consentement à l'horrible » pour avoir déclaré :

  « Je me pose un certain nombre de questions. Et je ne dis pas que les chambres à gaz n'ont pas existé. Je n'ai pas pu moi-même en voir. Je n'ai pas étudié spécialement la question. Mais je crois que c'est un point de détail de l'histoire de la Deuxième Guerre mondiale. [...] Si, c'est un point de détail au niveau de la guerre ! Voulez-vous me dire que c'est une vérité révélée à laquelle tout le monde doit croire ? Que c'est une obligation morale ? Je dis qu'il y a des historiens qui débattent de ces questions. »

  Jean-Marie Le Pen doit verser 10 F au MRAP, 100 000 F aux neuf autres associations s'étant portées parties civiles. Il doit faire publier le jugement à ses frais dans cinq quotidiens nationaux, à concurrence de 15 000 F, et dans cinq hebdomadaires, à concurrence de 30 000 F. En outre M. Le Pen est condamné aux dépens, et doit verser, au titre de l'article 700 du code de procédure civile, 1 000 F à chacune des dix associations (« L'affaire du « point de détail » ¿ La cour d'appel de Versailles aggrave les peines prononcées contre M. Le Pen », Le Monde, 20 mars 1991).

  [*]27 mai 1992 : condamné pour « diffamation » par le tribunal de grande instance de Paris à 1 F symbolique de dommages-intérêts à Jean-Christophe Cambadélis. Jean-Marie Le Pen avait qualifié le député PS d'« ancien ¿ ou toujours ¿ trotskiste, et ami des organisations terroristes allemandes » (Le Monde, 7 juin 1992).

  [*]3 juin 1993 : condamné à 10 000 francs d'amende par la Cour d'appel de Paris « injure publique » au ministre de la Fonction publique de l'époque, Michel Durafour, appelé « monsieur Durafour-crématoire » (Le Monde, 5 juin 1993). Le 7 décembre de la même année, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi.

  [*]8 novembre 1995 : condamné à un redressement de 1,4 million de francs pour « oublis de plus-value boursière et sous-estimation de loyer ».

  [*]15 novembre 1996 : condamné le tribunal de grande instance de Mont-de-Marsan à 10 000 F de dommages-intérêts pour avoir tenu des propos ayant « gravement porté atteinte » au président du tribunal d'Auch (Le Monde, 17 novembre 1996).

  [*]6 janvier 1997 : condamné à 6 000 F d'amende et 1 F symbolique de dommages-intérêts par la première chambre civile du tribunal de grande instance de Strasbourg pour avoir qualifié l'association Ras l'front de « mouvement de tueurs de flics » (Le Monde, 10 janvier 1997).

  [*]4 juillet 1997 : condamné à 5 000 F d'amende par la 17^e chambre du tribunal de grande instance de Paris, pour avoir traité le président de SOS-Racisme, Fodé Sylla, de « gros zébu fou » lors d'une conférence de presse (Le Monde, 6 juillet 1997).

  [*]26 décembre 1997^[54] : condamné à 300 000 F de consignation pour diffusion du jugement dans des journaux, à verser entre un franc symbolique et 5 000 F de dommages-intérêts à onze associations plaignantes, et à payer leurs frais de justice par le Tribunal de grande instance de Nanterre pour « banalisation de crimes contre l'humanité, consentement à l'horrible », pour avoir dit lors d'une conférence de presse en compagnie de Franz Schönhuber, le 5 décembre 1997 à Munich que « dans un livre de mille pages sur la Seconde Guerre mondiale, les camps de concentration occupent deux pages et les chambres à gaz dix à quinze lignes, ce qui s'appelle un détail ». Le 10 septembre 1999, la cour d'appel de Versailles confirme la peine (Le Monde, 15 septembre 1999).

  [*]2 avril 1998 : condamné à deux ans d'inéligibilité (réduits à un an par la cour d'appel, qui ajoute 8 000 F d'amende) et trois mois de prison avec sursis par le Tribunal correctionnel de Versailles pour « violences en réunion » et « injures publiques » (faits requalifiés par la Cour d'appel en « violences sur personne dépositaire de l'autorité publique dans l'exercice de ses fonctions ») pour avoir agressé la maire et candidate socialiste Annette Peulvast-Bergeal (qui portait son écharpe d'élue) lors des législatives de 1997 ^[55]. Le 23 novembre 1999, la Cour de cassation a rejeté son pourvoi^[56],[57]. Par une décision du 10 mai 2001, la Cour européenne des droits de l'homme a déclaré irrecevable sa requête fondée sur la violation de l'article 6 de la Convention européenne des droits de l'homme^[58].

  [*]9 septembre 1998 : condamné au franc symbolique pour avoir présenté une tête en carton à l'effigie de Catherine Trautmann lors d'un meeting du Front national en mai 1996. Le tribunal parle d'« mise en scène macabre et choquante évoquant l'image de la mise à mort par décapitation visant d'une manière certes symbolique mais intolérable à l'élimination de l'intéressée », et estime que « l'agressivité de cette mise en scène est de nature à susciter envers Catherine Trautmann un climat d'hostilité excédant les limites admissibles d'un débat d'opinion dans une société démocratique » (Le Monde, 1^er octobre 1998).

  [*]Novembre 1998 : condamné par le tribunal de grande instance de Nanterre à 10 000 F de dommages-intérêts à l'Union des étudiants juifs de France pour avoir déclaré « Je crois à l'inégalité des races », lors de l'université d'été du FN, le 30 août 1996 (Le Monde, 27 novembre 1998).

  [*]10 juin 1999 : condamné à 12 000 DM (environ 6 000 ¿) d'amende par le tribunal d'instance de Munich pour incitation à la haine raciale et apologie de crime de guerre, i.e. « le point de détail » (MRAP, avril 2002)

  [*]24 février 2003 : La cour d'appel de Paris a confirmé jeudi 24 février la condamnation de Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour incitation à la haine raciale, pour des propos sur les musulmans parus dans Le Monde du 19 avril 2003.

  [*]2 avril 2004 : Le tribunal correctionnel de Paris a condamné Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende pour provocation à la haine raciale, en raison de propos tenus l'an précédent dans une interview au quotidien Le Monde (il avait déclaré notamment « Le jour où nous aurons en France, non plus 5 millions mais 25 millions de musulmans, ce sont eux qui commanderont. Et les Français raseront les murs, descendront des trottoirs en baissant les yeux. »). Jean-Marie Le Pen devra également verser 5 000 euros de dommages-intérêts à la Ligue des droits de l'homme et la même somme à la Ligue internationale contre le racisme et l'antisémitisme (Licra), qui étaient parties civiles. Décision qui sera confirmée le 11 mai 2006 par la chambre criminelle de la cour de cassation.

  [*]Le président du FN a également été condamné à verser 5 000 euros de dommages-intérêts à la LDH, partie civile (Le Monde, daté du 25 février 2005).

  [*]8 février 2008 : condamné à 10 000 ¿ d'amende et à 3 mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité, en raison de propos publiés en 2005 dans l'hebdomadaire Rivarol, qualifiant l'occupation allemande de « pas particulièrement inhumaine » (Affaire Le Pen - Rivarol). Le 21 janvier 2009, la cour d'appel de Paris a confirmé le précédent jugement et condamné Jean-Marie Le Pen à 10 000 euros d'amende et à 3 mois de prison avec sursis pour ses propos minimisant les crimes commis par l'occupant nazi sous l'occupation, et notamment le massacre d'Ascq. Son avocat a indiqué qu'il se pourvoirait en cassation^[59].

Juste pour rire..!!!

Combien d'élus et anciens ministres ou députés de droite comme de gauche ont été comdamnés par la justice à des peines de prison...???

Et pour répondre à ce qui précède, il eut été de bon ton de tout mettre...!!!

Et je ne prends en compte que les faits avérés depuis 1982 alors que toi tu es remonté jusqu'en 1960...!!!

Depuis 1982, Le Pen a obtenu 23 fois gain de cause...

• 14 janvier 1982 : TF1 et FR3
  
• 21 décembre 1983 : Georges Marchais
  
• 31 octobre 1984 : Hervé Bourges, Siné et Cabu
  
• 22 novembre 1984 : Stéphane Collaro
  
• 23 octobre 1985 : Serge July
  
• 15 janvier 1986 : Roger Fressoz, directeur de publication du Le Canard enchaîné, est condamné^[60], devant la XI^e chambre de la cour d'appel de Paris, à 8 000 francs de dommages-intérêts, 4 000 francs en vertu de l'article 475-1 du code de procédure pénale et à une insertion du jugement dans deux quotidiens dans la limite de 8 000 francs chacune, dans une affaire de diffamation sur la torture en Algérie, la cour estimant que le journal avait « manqué aux obligations de mesure et d'objectivité relatives à tout journaliste, même satirique » et que « le bénéfice de la bonne foi ne peut donc lui être reconnu ».
  
• 15 janvier 1986 : Serge July, directeur de publication de Libération, est condamné^[60], devant la XI^e chambre de la cour d'appel de Paris, à 10 000 francs de dommages-intérêts, 4 000 francs en vertu de l'article 475-1 du code de procédure pénale et à une insertion du jugement dans deux quotidiens dans la limite de 8 000 francs chacune (ainsi qu'à la publication d'un extrait du jugement dans les colonnes de Libération, avec annonce de la publication en première page), dans une affaire de diffamation sur la torture en Algérie, la cour estimant que les journalistes avaient « introduit dans leur texte un certain nombre de contradictions ou d'erreurs » et qu'ils avaient « trop évidemment cantonné leurs recherches et auditions aux citoyens algériens concernés et à leurs sympathisants, omettant d'entendre Jean-Marie Le Pen lui-même et tout témoin possible, civils et militaires, de l'autre ¿camp¿ », considérant que « le journaliste qui enquête sur des événements déjà anciens mettant en cause une personnalité actuelle et qui porte contre elle des accusations d'une extrême gravité, ne saurait aucunement être exonéré de devoir rechercher sérieusement la vérité et de transmettre à l'opinion une information sincère et aussi impartiale que possible ».
  
• 15 janvier 1986 : Jean Bothorel, auteur de Livre ouvert aux douze soupirants à l'élysée, et Francis Esménard, PDG des éditions Albin Michel, sont condamnés^[60], devant la XI^e chambre de la cour d'appel de Paris, à 8 000 francs de dommages-intérêts, 4 000 francs en vertu de l'article 475-1 du code de procédure pénale et à une insertion du jugement dans deux quotidiens dans la limite de 8 000 francs chacune, la cour estimant que le caractère pamphlétaire de l'ouvrage de Jean Bothorel ne saurait faire accorder le bénéfice de la bonne foi, puisque les condamnés ne justifient pas, toujours au sujet de supposées tortures dont se serait rendu coupable Jean-Marie Le Pen en Algérie, « d'une vérification sérieuse des accusations graves de tortures et de violences » portées contre Jean-Marie Le Pen dans cet ouvrage.
  
• 15 janvier 1986 : Michel Polac (deux procès distincts à la même date)
  
• 16 décembre 1986 : Jean-François Kahn
  
• 23 mars 1988 : Le Canard enchaîné est condamné à verser 100 000 francs de dommages-intérêts à Jean-Marie Le Pen pour avoir publié en « une », le 17 juin 1987, une photographie de Jean-Marie Le Pen à demi nu. Cette publication se voulait satirique, Pierrette Le Pen, l'épouse divorcée de Jean-Marie Le Pen, ayant posé nue dans Playboy. Le Canard enchaîné affirma : « Il n'est pas dans nos habitudes d'intervenir dans les scènes de ménage, mais celle-ci est d'essence politique et de notoriété publique, nous ne pouvions garder par-devers nous un document comme celui-ci, et nous avons décidé de verser cette pièce au débat. ». Jean-Marie Le Pen avait demandé en vain la saisie du journal, puis porté plainte pour « atteinte intolérable à sa vie privée ».
  
• 27 avril 1988 : Jean-Pierre Elkabbach
  
• 21 novembre 1988 : André Fontaine, directeur de publication du Monde, le journaliste Alain Rollat et le docteur Jean-Maurice Demarquet sont solidairement condamnés ^[61], par la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris, à verser 20 000 francs de dommages-intérêts à Jean-Marie Le Pen pour « diffamation et atteinte à la mémoire d'un mort » (Hubert Lambert, qui avait légué ses biens au président du FN), la cour faisant référence à un article publié le 16 octobre 1985 par le quotidien.
  
• 21 novembre 1988 : un autre arrêt de la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris^[61] condamne, pour deux diffamations parues le 16 octobre 1985 dans les colonnes de Libération, 1°) Serge July, directeur de publication, et le journaliste Jean-Michel Helvig à verser solidairement 2 000 francs de dommages-intérêts à Jean-Marie Le Pen, 2°) Serge July et la journaliste Annette Lévy-Willard à verser solidairement 6 000 francs de dommages-intérêts à Jean-Marie Le Pen.
  
• 21 juin 1989 : autre condamnation de Michel Polac
  
• 21 octobre 1989 : Jean-Jacques Servan-Schreiber
  
• 25 octobre 1989 : la 11^e chambre de la cour d'appel de Paris condamne André Hochschiller dit André Carrel, directeur de publication de L'Humanité et René Vautier pour diffamation envers Jean-Marie Le Pen, en raison de la publication par le journal, le 29 septembre 1987, sous la plume de M. Vautier, d'un article titré « L'homme aux mains sanglantes », mettant en cause M. Le Pen en sa qualité d'officier parachutiste de l'Armée française, pendant la guerre d'Algérie. La cour d'appel confirmait par cet arrêt un jugement de la 17^e chambre du Tribunal de grande instance de Paris en date du 14 décembre 1988^[62].
  
• 7 novembre 1989 : Roger Fressoz
  
• 12 février 1990 : autre condamnation de Jean-François Kahn
  
• 27 juin 1990 : autre condamnation de Roger Fressoz
  
• 11 juillet 1990 : Alain Ayache
  
• 11 octobre 1990 : MRAP
  
• 17 octobre 1990 : la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris condamne Bernard-Henri Lévy à 1°) 10 000 francs d'amende, 2°) à verser des sommes de 50 000 francs à Jean-Marie Le Pen et 30 000 francs au Front national, pour « diffamation » et « injure », 3°) aux frais de publication judiciaire dans 3 journaux. Il était notamment reproché à Bernard-Henri Lévy d'avoir, à la télévision, traité Jean-Marie Le Pen de « voyou » et de « tortionnaire », qui serait « entouré de voyous ». L'arrêt sera partiellement infirmé par la cour d'appel en 1991^[63].
  
• 14 novembre 1990 : Philippe Amaury
  
• 28 novembre 1990 : Costa-Gavras
  
• 14 juin 1991 : autre condamnation de Jean-François Kahn
  
• 31 octobre 1991 : la 11^e chambre de la cour d'appel de Paris révise une grande part de l'arrêt du 17 octobre 1990 rendu par la 17^e chambre du tribunal correctionnel de Paris. La plainte du Front national contre Bernard-Henri Lévy est déclarée irrecevable, tandis que Jean-Marie Le Pen est débouté pour l'incrimination contre le mot « tortionnaire » et que ses reproches sur le reste sont fortement minimisés. La cour retient la qualification d'« injure » et condamne BHL : 1°) 5 000 francs d'amende, 2°) à verser une somme de 10 000 francs à Jean-Marie Le Pen, 3°) aux frais de publication judiciaire dans 2 journaux^[63]
  
• 22 octobre 2007, la Cour européenne des droits de l'homme a rejeté les requêtes, fondées sur les articles 6§1 et 10 de la Convention européenne des droits de l'homme, de Mathieu Lindon et de son éditeur (condamnés respectivement pour complicité de diffamation et diffamation^[64]) et de Serge July (condamné, pour diffamation, comme directeur de publication de Libération, qui avait publié des passages du livre^[65])^{[66],[67],[68]}.
  

C'est épatent tous ces procès ! On dirait que c'est la seule façon d'exister pour Le Pen.

Bon, je veux pas dire, mais la propagande politique est interdite dans les règles du forum.

Depuis que t'es inscrit, tu ne fais que ça. Ca devient lourdingue.

T'aime le FN, t'aime Marine. Ok, on a compris.

Arrêtes un peu d'essayer de convaincre ceux qui ne sont pas de ton avis.

Va donc la marier, emmène la sur une ile, et passez des jours heureux.

Bon, je veux pas dire, mais la propagande politique est interdite dans les règles du forum.

Depuis que t'es inscrit, tu ne fais que ça. Ca devient lourdingue.

T'aime le FN, t'aime Marine. Ok, on a compris.

Arrêtes un peu d'essayer de convaincre ceux qui ne sont pas de ton avis.

Va donc la marier, emmène la sur une ile, et passez des jours heureux.

Ce que je trouve surprenant c'est qu'il est défendu de répondre aux critiques...!!!

On tire, je réponds, d'autant que ce tropic n'est pas de moi, mais en plus ce qui l'a motivé est faux puisque Marine ne parle que de sa position au sein du FN et non pas au plan national, ce qui n'est pas la même chose...!!!

Je ne vois pas l'intéret qu'il y a à mettre des contre vérités, et que l'on soit pour ou contre, c'est normal chacun étant libre de ses opinions...!!!

Que l'on ne déforme pas les faits, les écrits ou les paroles, et les choses seront et resteront plus claires...!!!

Il y a suffisemment d'injustice dans ce pays sans que l'on soit obligé d'en créer à notre niveau...!!!

Juste pour rire..!!!

Ca ne te gêne pas , en tant que militaire de supporter quelqu'un qui à été , je cite :

" condamné à 10 000 ¿ d'amende et à 3 mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité " ?

T'es pas mal à l'aise , avec ça ?

Je te le répète monsieur l'ardéchois et on se reverra sur le forum, ton FN bien aimé et ta marine chérie vont imploser lors des primaires.

Et aux prochaines élections, il y aura pas mal de candidats à droite et extrême droite: les racistes le pen ou gollnisch, l'islamophobe Devilliers, l'anti-roms sarko..et j'en vois bien 2 autres venir semer la zizanie à droite.

Villepin se présentera et à votre place je ne le sous estimerais pas ce gars là, il va vouloir faire à droite ce que dsk va vouloir faire à gauche, venir en sauveur.

Et sarko a toujours dit qu'il craignait son retour!!

Si dsk se présente(ce que je ne souhaite pas), On pourrait très bien avoir un 2ème tour que personne n'a prédit: Villepin-dsk.

Et l'autre candidat de droite, je vois bien fillon se présentait en candidat divers droite.

Malgré sa réforme, il n'était pas impopulaire,plus posé que sarko.

et la réforme tout le monde sait qu'elle vient de sarko, fillon n'était que le pion.

Il faudra que tu m'expliques comment le fn compte faire 17% avec tout cela!

Ca ne te gêne pas , en tant que militaire de supporter quelqu'un qui à été , je cite :

" condamné à 10 000 ¿ d'amende et à 3 mois de prison avec sursis pour complicité d'apologie de crimes de guerre et contestation de crime contre l'humanité " ?

T'es pas mal à l'aise , avec ça ?

Il ne faut pas sortir ce qui a été dit hors du contexte car là, l'interprétation est toute différente...!!!

Mais lorsque l'on veut se débarrasser de son chien, ne diton pas qu'il a la rage...???

Bon, je pense que l'on a fait le tour du sujet et qu'il serait peut-être temps de passer à autre chose...!!!

Je n'interviendrais plus dans ce tropic, tout ayant été dit en ce qui me concerne...!!!

Enfin une bonne nouvelle.

C'est beau de rêver.

ceux de mes mis ayant voter UMP ne mettrons jamais un bulletin FN dans une urnes.

Ils préféreront 1000 fois voter pour DSK, qui soit dit en passant est un peu plus crédible que la fille de.

Vous prenez les gens du PS pour des imbéciles ?

Oui.

Il ne faut pas sortir ce qui a été dit hors du contexte car là, l'interprétation est toute différente...!!!

Mais lorsque l'on veut se débarrasser de son chien, ne diton pas qu'il a la rage...???

Bon, je pense que l'on a fait le tour du sujet et qu'il serait peut-être temps de passer à autre chose...!!!

Je n'interviendrais plus dans ce tropic, tout ayant été dit en ce qui me concerne...!!!

Je ne sort rien de son contexte ...je cite .

Pour le reste et si tu veux des proverbes à la con , je te dirais :

"il n'y pire aveugle que celui qui ne veut pas voir"

complété évidemment par :

"au pays des aveugles , les borgnes sont rois"

C'est bien beau tout ça mais je voudrais savoir pourquoi alandick n'a pas sorti toute la liste des condamnations en justice et que tu as volontaire orienté ton post en obligeant l'ardechois07 à compléter ton travail ; si tu fais quelque chose fait le à fonds et de manière équitable, ça évitera aux autres de se taper le reste du boulot.

Ceci dit il ne faut pas rêver la miss LePen n'arrivera jamais au pouvoir, elle se fait des idées aussi celle là. Tout au mieux elle pourrait prétendre à un poste dans un ministère, et encore pas un truc important type l'intérieur ou la défense ou finance, mais plutôt ... rien, je ne vois même pas dans quel domaine elle pourrait être compétente ! si ! en la mettant à la santé elle aurait les comptes de la sécu sous les yeux et elle peut être nous dirait dans quel merde on est et ce qui ne va pas, peut être !

Pour ce qui est des borgnes et des aveugles, j'en connais à gauche qui ferait mieux de mettre des lunettes car quand on est pas capable de se rendre compte que le recul de la retraite est inévitable c'est grave ! Bon nombre de pays européens ont déjà pris la décision et si c'est pas la meilleure je vois pas pourquoi ils l'auraient tous adoptées.

Mais bon c'est un prétexte comme un autre pour foutre la merde dans le pays, on n'y est habitué à force ! (et c'est bien là le problème justement, on finit par trouver ça normal).

La démocratie du FN:

http://fr.news.yahoo.com/73/20101014/tpl-c...-l-1198b37.html

La démocratie du FN:

http://fr.news.yahoo.com/73/20101014/tpl-c...-l-1198b37.html

Et il est où ce document, j'ai beau cherché je ne le trouve pas, tout le documentaire est basé sur des on-dits !

bon là , t'as un peu plus de factuel , non ? :

Le pen : "le front familial attaqué"