une reforme pour plus de justice sociale

pour avoir essayé les deux et encore une fois dans le secteur de la santé on gagne mieux dans le public que dans le privé . Actuellement dans le privé je suis payé en dessous du smic, l'année dernière j'étais dans le public et j'avais 2OO euros de plus pour le meme nombre d'heures travaillé sans parler des autres avantages

Sauf que tu ne peux pas être payé en dessous du SMIC

Je repose la question : Qui juge normal que certains aient une retraite à 55 ans quand d'autres en ont une à 60 ?

Ceux qui gueulent actuellement sont plutôt pour les régimes spéciaux, ils en bénéficient grassement.

Non, clairement pas, le privé paye largement mieux que le public.

oui renseigne toi mieux , on ne peut nier les faits , les faits sont tétus.

Sauf que tu ne peux pas être payé en dessous du SMIC

certes si tu travailles a temps plein.. ce qui n'est pas le cas de tout le mode reveillez vous

Vous déviez bordel... les gens vont se jeter sur l'occasion...

desolé mais c'est moi qui gere ce forum et rien ne devie.. desolé

c'est ce que je croyait mais le privé n'est pas financé comme le public il doit sans cesse trouvé des subventions et on est payé par rapport au point retraite et non pas au smic je sais pas exactement comment sa marche mais quand on fait le calcule on est en dessous du smic

Sauf que tu ne peux pas être payé en dessous du SMIC

Ceux qui gueulent actuellement sont plutôt pour les régimes spéciaux, ils en bénéficient grassement.

Ben si Aaltar elle peut si elle fait moins que 35h. Si elle est payé 1000 pour 30h par exemple.

Ca c'est sûr...

le probleme c'est que le smic dans le privé est soumis a 10% de cotisations sociales

ce qui n'est pas le cas des salaires du public , outre que le smic dans la fontion publique doiit toucher 52 persommes maximum alors que dans le privé c'est 30%

c'est ce que je croyait mais le privé n'est pas financé comme le public il doit sans cesse trouvé des subventions et on est payé par rapport au point retraite et non pas au smic je sais pas exactement comment sa marche mais quand on fait le calcule on est en dessous du smic

Ton salaire est indexé sur un système de point qui lui même n'est pas indexé au SMIC mais il est obligatoire que le point soit au dessus (ou égal au pire) à l'indice du SMIC.

On parle de rémunération en proportionnel avec le volume horaire hein... un temps partiel peut être payé au SMIC, c'est une valeur à l'heure et non pas hebdomadaire.

En France, avoir l'heure payée en dessous du SMIC est illégal et c'est surement pas dans le public que tu vas en trouver.

Ben si Aaltar elle peut si elle fait moins que 35h. Si elle est payé 1000 pour 30h par exemple.

Ca c'est sûr...

Le SMIC est une valeur horaire, ça n'oblige pas à prendre compte d'un temps plein ou d'un temps partiel.

je travaille de nuit, 4ans d'ancienneté à temps partiel ou temps plein ce qui fait 14 nuit à temps plein et je suis à 1100 euros par mois là dessus tu enlèves les prime de nuit qui font 10 euros la nuit les primes de dimanche et là tu vois que le smic je l'ai pas, alors que dans le public en nuit à temps plein tu te rapproches plus des 2000 euros que des 1000 euros

en fait le vrai clivage n'est pas droite/ gauche mais privé /public.

en effet croire qu'un changement de dirigeants va changer quelque chose c'est croire au père Noël.

si les politiques n'arrivent pas a casser le statut des fonctionnaires , la france sera notée A-, les taux d'intérêts vont monter a 4 ou 8 % , les salaires des fonctionnaires et des retraités baisseront de 30% automatiquement..

et là ce sera la vraie révolution sociale qui libérera le pays, ben oui la prochaine révolution se fera contre le conservatisme imbécile qui ruine ce pays , le mur de berlin de la fonction publique tombera lui aussi , n'en doutez pas

C'est quand même curieux cette proportion à désirer qu'on se ramasse la gueule, je comprends pas cette proportion au suicide sociale moi.

Et après ça va nous parler de tirer les gens vers le haut... y a de quoi se marrer.

je travaille de nuit, 4ans d'ancienneté à temps partiel ou temps plein ce qui fait 14 nuit à temps plein et je suis à 1100 euros par mois là dessus tu enlèves les prime de nuit qui font 10 euros la nuit les primes de dimanche et là tu vois que le smic je l'ai pas, alors que dans le public en nuit à temps plein tu te rapproches plus des 2000 euros que des 1000 euros

Le SMIC tu l'as, c'est juste que t'es à temps partiel.

Mais c'est parce que les gens s'en foutent complètement du moment que eux vivent convenablement ^^. Depuis quand les humains sont altruistes ^^

C'est quand même curieux cette proportion à désirer qu'on se ramasse la gueule, je comprends pas cette proportion au suicide sociale moi.

ben le gros problème c'est que les salariés du public sont aussi aveugles de la noblesse en 1788 , on a beau leur dire que leur prospérité est assise sur la misère du peuple il n'entendent pas et ne veulent pas céder un pouce de ce qu'ils ont acquis en faisant le siège de la cour depuis 50 ans de greves diverses et variées destinées a déstabiliser le ministre pour gagner plus..

c'est pourtant simple a comprendre que parler de justice sociale quand on travaille dans le public , c'est comme dire "si ils n'ont pas de pain qu'ils mangent de la brioche" CF:marie antoinette.

le paradoxe c'est que de soi disant syndicats ,qui ne sont que le clergé de cette caste, prétendant agir pour la justice sociale.. laissez moi rire

ils n'ont qu'un seul mandat , faire pression sur les politiques afin d'empêcher ceux ci de remettre en cause leurs statuts, un peu comme l'église qui prêchait le partage et accumulait les richesses..

la france va exploser , et non pas comme vous l'imaginez , elle va imploser comme l'urss , faute de moyens pour continuer a financer son système social.

ce n'est qu'une question de quelques années, disons 5 ou 6 ans, alors préparez vous a en avaler des couleuvres

la france va exploser , et non pas comme vous l'imaginez , elle va imploser comme l'urss , faute de moyens pour continuer a financer son système social.

ce n'est qu'une question de quelques années, disons 5 ou 6 ans, alors préparez vous a en avaler des couleuvres

Un jour, vous vous rendrez compte que nous lie tous le même système (prêts au lieu de l'argent réel). Je voulais vous aider à comprendre certaines choses. La fierté est grande, mais les connaissances sont inestimables. J'espère que vous allez le comprendre un jour. Avant qu'il ne soit trop tard.

Il n'ya pas de justice sociale dans un système qui est basé sur l'émission de l'emprunt. Il est impossible. Les réformes échouent. Je garantis à 100%.

Merci pour votre message privé.

desolé , je ne comprends pas tout ce que vous soulevez comme problemes mais je crois comprendre que l'emprunt serat diabolique..je suis d'accord

le probleme c'est que sans emprunter on ne pourrait plus payer nos services publics a partir du mois d'aout..

ils ne veulent pas le savoir

he bien ou serait le probleme d'avoir des professeurs embauchés avec des contrats de droit privé.

personellement je n'y voit que des avantages

moins d'avantage pour les profs

pas sûr que ce serait plus économique pour l'état

ben le gros problème c'est que les salariés du public sont aussi aveugles de la noblesse en 1788 , on a beau leur dire que leur prospérité est assise sur la misère du peuple il n'entendent pas et ne veulent pas céder un pouce de ce qu'ils ont acquis en faisant le siège de la cour depuis 50 ans de greves diverses et variées destinées a déstabiliser le ministre pour gagner plus..

c'est pourtant simple a comprendre que parler de justice sociale quand on travaille dans le public , c'est comme dire "si ils n'ont pas de pain qu'ils mangent de la brioche" CF:marie antoinette.

le paradoxe c'est que de soi disant syndicats ,qui ne sont que le clergé de cette caste, prétendant agir pour la justice sociale.. laissez moi rire

ils n'ont qu'un seul mandat , faire pression sur les politiques afin d'empêcher ceux ci de remettre en cause leurs statuts, un peu comme l'église qui prêchait le partage et accumulait les richesses..

la france va exploser , et non pas comme vous l'imaginez , elle va imploser comme l'urss , faute de moyens pour continuer a financer son système social.

ce n'est qu'une question de quelques années, disons 5 ou 6 ans, alors préparez vous a en avaler des couleuvres

les gens du privé feraient de même s'ils étaient dans la position du public

Et si je vous disez qu'en fait alexdechasney et alexdesdébat ne font qu'un combien me croieraient?

Et si je vous disez qu'en fait alexdechasney et alexdesdébat ne font qu'un combien me croieraient?

ben je dirais alors que vous etes plusieurs dans ta tete..arfff mais c'est pas grave

les gens du privé feraient de même s'ils étaient dans la position du public

ah ben en voila une justification..

yaka: c'est vrai on est peinards a bosser 18 h par semaine avec 80 semaines de congé , et tres bien payés

ifokon: ouais moi je propose qu'on ne travaille que le mercredi

yaka : quoi? TOUS les mercredis

arfff..

Tes monologues m'apparaissent surprenants ,car le titre ne supporte aucune ambiguité,il aborde un renouvellement de justice sociale et non pas exclusivement les rejets que tu formules.La question est posée ,doit on réformer? Sans nul doute oui, même tes posts le suggèrent ,la différence fondamentale entre toi et les contradicteurs repose sur les faits suivants, tu restes arcbouté sur l'idéologie actuelle préconisée par la gouvernement.

Je vais suggérer quelques pistes ,ayant constaté que les salaires n'ont augmenté de 0.6% par an pendant les trente dernières années, alors que le capital a flambé,je propose que ce capital soit taxé, le gouvernement refuse sous le prétexe que cela pénalisera l'emploi, en réalité l'emploi disparait et l'accroissement de chômeurs constaté depuis 3 ans prouve s'il en est besoin,que tout les propos tenus sont exclusivement du pipo pour restreindre les demandes de la population.

Toutes les sociétés du cac 40 ont vu leur CA progressé, alors que dans le même temps le nombre de chômeurs n'a cessé de progressé ainsi que la dette, peux tu stp fournir une explication viable à ces faits indéniables ?

Pour ma part ,cela n'est le reflet que de l'incompétence et de la corruption...

La réforme proposée par le créateur de ce sujet c'était la fin des régimes spéciaux il me semble,justice en fait.

Tes monologues m'apparaissent surprenants ,car le titre ne supporte aucune ambiguité,il aborde un renouvellement de justice sociale

tu sais bien sur ce qu'est un monologue..

le fait est que la justice sociale serait de traiter tous les travailleurs de la même manière, public/ privé

mais je pense que ce n'est pas ta conception du monde.

tu restes arcbouté sur l'idéologie actuelle préconisée par la gouvernement.

pas du tout , j'aimerai bien que le gouvernement abroge le statut des fonctionnaires , hélas il ne le fait pas, je dirais même plus les employés du public sont a peine concernés

,je propose que ce capital soit taxé, le gouvernement refuse sous le prétexe que cela pénalisera l'emploi,

ben comme tu ne sais probablement pas le capital lui est mobile, donc si on le taxe , il va bouger et en bougeant il va emporter les emplois ailleurs.. mais bon rien n'interdit de croire qu'on vit chez les bisounours

le nombre de chômeurs n'a cessé de progressé ainsi que la dette, peux tu stp fournir une explication viable à ces faits indéniables ?

oui j'ai des explications, elle sont bassement économiques et le les ai déjà exposées dans ce fil de discussion

conclusion soit tu ne les a pas lues, soit tu n'as pas pu les comprendre..

je ne peux donc rien pour toi desole

On peut pas vraiment dire que ce soit un monologue... Sans idées, il n'y a pas d'avancées mais je reste sur ma position au sujet de cette réforme (innaplicable)