Comment aborder, voire apprécier une toile sans être un spécialiste ?

Thyia Membre+ 9 511 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
:mouai:
Modifié par Thyia
1 personne aime ça

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant
Invité ~&va~
Invité ~&va~ Invités 0 message
Posté(e)

Merci m'dame ! belle base ! ça manquait !!!!!!!!!! :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
louloute131907 Membre 3 068 messages
membre fêlé certifié irrécupérable‚ 47ans
Posté(e)

Oui.... en même temps la sensibilité seule peut nous permettre d'apprécier, pas besoin d'être un expert, les yeux servent à voir et surtout à regarder.... chaque détail à son importance, il suffit juste de savoir savourer les belles choses....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ~&va~
Invité ~&va~ Invités 0 message
Posté(e)

Oui mais bon, c'est quand même mieux aussi de savoir le pourquoi que l'on apprécie ces choses et de savoir le nommer et y mettre un mot si tu en discutes avec certaines personnes, au moins , elle voit de suite de quoi tu parles.

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
louloute131907 Membre 3 068 messages
membre fêlé certifié irrécupérable‚ 47ans
Posté(e)

Non je ne suis pas d'accord ; savoir pourquoi j'apprécie une oeuvre ne regarde que moi, je ne me plie pas au dictat de la mode, je peux être émue par une toile alors qu'elle peut laisser tout le monde indifférent, c'est juste mon ressenti et je pense que je peux l'expliquer sans pour autant vouloir à tout prix convaincre mon interlocuteur ou me faire passer pour une grande experte qui sait de quoi elle parle. je pense que dans le domaine de l'art tout n'est que superficialité, c'est très à la mode de suivre la tendance et la critique, mais moi je ne le vois pas comme ça... je ne me sens pas obligée d'entretenir une conversation avec des gens qui de toute manière ne voit çela que de manière superficielle et ne ressentent rien... moi ce qui me plait en peinture c'est de me mettre à la place de l'artiste et de l'imaginer en situation réelle, c'est-à-dire dans l'instant où il a peint son oeuvre : que ressentait-il à ce moment là, quel était son état d'esprit, était-il heureux ou au contraire très malheureux ? et comment serait son oeuvre si son état d'esprit était tout autre.... c'est ça moi qui me plaît dans la peinture, imaginer l'artiste et essayer de me mettre à sa place : Et moi, comment aurais-je peint cette oeuvre.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ~&va~
Invité ~&va~ Invités 0 message
Posté(e)

Euh...je ne donnais qu'un avis au vu que je peins aussi à mes moments perdus, et que c'est en peignant que j'ai appris pas mal de chose et que c'est en voyant ce topic que cela m'a fait sourire de pouvoir y mettre des mots.

Entre le ressenti et pouvoir entrer dans le monde de l'art.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Thyia Membre+ 9 511 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Oui.... en même temps la sensibilité seule peut nous permettre d'apprécier, pas besoin d'être un expert, les yeux servent à voir et surtout à regarder....

Il y a justement une différence entre observer et faire appel à sa sensibilité devant un tableau. Donc pas besoin d'être un expert, justement.

Mon post se voulait surtout simple et éducatif pour des gens qui savent observer mais qui se sentent démunis (en sensibilité artistique, notamment) face à ces ¿uvres. Auquel cas, en l'absence d'allant naturel face à la peinture, ces personnes peuvent tout aussi bien se baser sur leurs simples regards pour tenter d'aborder ce mouvement pas toujours évident qu'est l'art.

chaque détail à son importance, il suffit juste de savoir savourer les belles choses....

L'art ne fait pas toujours appel à notre notion du beau. Mais on peut tout aussi bien savourer ce qui n'est pas forcément beau de prime abord mais fait rejaillir des émotions que l'on peut craindre. Les exemples sont nombreux dans l'Histoire de l'Art. Même Goya pourtant peintre illustre aux nombreuses toiles magnifiques a peint des sujets rebutants.

dyn001_original_409_593_pjpeg_2625226_ce65510759d1ea29d1e9536be33684f1.jpg

L'Expressionnisme est d'ailleurs un des mouvements qui s'en est le plus rapproché, comme le Cri de Munch.

17685lecri.jpg

Et lorsque nous demeurons hermétique à une représentation contrairement à d'autres qui clament au génie, est-ce pour autant une absence d'art dans ce que nous livre l'artiste ?

Encore une fois, ceci n'est pas une méthode pour avoir de la sensibilité artistique ou pas, juste quelques moyens simples pour regarder une toile et en dire quelque chose sans pour autant être un érudit en la matière. :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
louloute131907 Membre 3 068 messages
membre fêlé certifié irrécupérable‚ 47ans
Posté(e)
Euh...je ne donnais qu'un avis au vu que je peins aussi à mes moments perdus, et que c'est en peignant que j'ai appris pas mal de chose et que c'est en voyant ce topic que cela m'a fait sourire de pouvoir y mettre des mots.

Entre le ressenti et pouvoir entrer dans le monde de l'art.....

Oui bien sûr, mais qui est capable de juger de la portée de ce que tu peints, des snobs qui n'y connaissent rien ou des gens qui apprécient tout simplement la beauté de tes oeuvres ? le fil est mince entre l'ignorance des uns et la gloire.... :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
louloute131907 Membre 3 068 messages
membre fêlé certifié irrécupérable‚ 47ans
Posté(e)
Il y a justement une différence entre observer et faire appel à sa sensibilité devant un tableau. Donc pas besoin d'être un expert, justement.

C'est exactement ce que je disais plus haut...

Mon post se voulait surtout simple et éducatif pour des gens qui savent observer mais qui se sentent démunis (en sensibilité artistique, notamment) face à ces ¿uvres. Auquel cas, en l'absence d'allant naturel face à la peinture, ces personnes peuvent tout aussi bien se baser sur leurs simples regards pour tenter d'aborder ce mouvement pas toujours évident qu'est l'art.

Oui bien sûr, mais je ne me suis personnellement jamais sentie démunie devant une oeuvre, je pense que je peux analyser une peinture sans tenir compte de l'opinion des autres, et surtout sans tenir compte de l'opinion des snobs qui n'y connaissent strictement rien en art et qui crient au génie sans même savoir de quoi ils parlent... donc si je peux le faire, n'importe qui peut le faire aussi...

L'art ne fait pas toujours appel à notre notion du beau. Mais on peut tout aussi bien savourer ce qui n'est pas forcément beau de prime abord mais fait rejaillir des émotions que l'on peut craindre. Les exemples sont nombreux dans l'Histoire de l'Art. Même Goya pourtant peintre illustre aux nombreuses toiles magnifiques a peint des sujets rebutants.

Je ne pense pas que je pourrai savourer ce qui n'est pas forcément beau, et à fortiori ce qui me semble laid, Goya e eu de la chance que je ne vive pas à son époque :yahoo: je ne qualifierai pas les toiles que tu nous montres de magnifiques, elles l'ont été car peintes pas lui, par sa notoriété... les mêmes toiles peintes par une illustre inconnu auraient été qualifiés de monstrueuses et de repoussantes... en même temps, je suis obligée de reconnaître qu'il y a du talent...

L'Expressionnisme est d'ailleurs un des mouvements qui s'en est le plus rapproché, comme le Cri de Munch.

Et lorsque nous demeurons hermétique à une représentation contrairement à d'autres qui clament au génie, est-ce pour autant une absence d'art dans ce que nous livre l'artiste ?

Alors là, je suis partagée, d'un côté il y a la laideur de l'oeuvre, mais c'est vrai qu'en même temps on peut imaginer que le message de l'artiste est empreint d'art mais bon, si je reste terre à terre je dirai que c'est franchement laid....

Encore une fois, ceci n'est pas une méthode pour avoir de la sensibilité artistique ou pas, juste quelques moyens simples pour regarder une toile et en dire quelque chose sans pour autant être un érudit en la matière. :rtfm:

D'accord mais je ne crois pas qu'une personne qui soit néophyte dans ce domaine soit capable d'en apprécier ni d'en mesurer la beauté, et qu'il faudra plus que quelques lignes échangées sur un forum pour qu'elle ait ne serait-ce que les balbutiements pour apprécier la beauté d'une oeuvre, mais bon ceci n'est que mon avis personnel, je reste sur ma position qu'une personne doit avoir une certaine sensibilité pour pouvoir apprécier une peinture et celà même si elle n'y connaît rien... honnêtement, je crois qu'une personne qui s'en balance de la peitnure n'y verra jamais que du gribouillis sur une toile et ne cherchera pas à chercher au plus profond d'elle-même (je peux te dire que j'ai vu ça des centaines de fois) c'est un peu comme celui qui n'aime pas la musique classique, crois-tu qu'il va pleurer sur l'air de Madame Butterfly ?..

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité ~&va~
Invité ~&va~ Invités 0 message
Posté(e)

Et pourquoi n'aurait-il pas une émotion en voyant délaissée cette dame par son bel Américain ? Pourquoi ne pas pousser un peu plus nos connaissances, même si cela n'a aucun intérêt pour nous ?

Bref merci pour ce topic instructif Thyia :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité I feel you
Invité I feel you Invités 0 message
Posté(e)

Merci pour ce topick Thya.... j'y connais rien à ce truc, quand je pense à

L'Art, je pense a un musée qui

est l'endroit où l'on peut trouver

un maximum d'oeuvres... on me dit que c'est beau, on me le

cri parfois, mais je préfère connaitre l'artiste,

qui a créé tel tableau ou sculpture... pourquoi ? d'où

vient l'inspiration ? qu'à t-il vécu à ce moment là ? combien

de temps a t-il passé pour le/la créer ? que voulait-il montrer ? qu'y a t-il à

l'intérieur ? Beaucoup de questions...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
louloute131907 Membre 3 068 messages
membre fêlé certifié irrécupérable‚ 47ans
Posté(e)
Et pourquoi n'aurait-il pas une émotion en voyant délaissée cette dame par son bel Américain ? Pourquoi ne pas pousser un peu plus nos connaissances, même si cela n'a aucun intérêt pour nous ?

Bref merci pour ce topic instructif Thyia :o°

Désolée &va, j'ai encore été trop sèche et directe dans mes commentaires et je m'en excuse, surtout ne quitte pas ce topic à cause de moi, je vais essayer de m'adoucir... :rtfm: je crois que nous avons là un beau sujet de discussion, alors profitons-en. pour échanger nos idées et nos sentiments ... :yahoo:

Merci pour ce topick Thya.... j'y connais rien à ce truc, quand je pense à

L'Art, je pense a un musée qui

est l'endroit où l'on peut trouver

un maximum d'oeuvres... on me dit que c'est beau, on me le

cri parfois, mais je préfère connaitre l'artiste,

qui a créé tel tableau ou sculpture... pourquoi ? d'où

vient l'inspiration ? qu'à t-il vécu à ce moment là ? combien

de temps a t-il passé pour le/la créer ? que voulait-il montrer ? qu'y a t-il à

l'intérieur ? Beaucoup de questions...

Ah bè voilà quelque chose d'intéressant qui peut amener à une discussion et un échange.... :D

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Thyia Membre+ 9 511 messages
Forumeur alchimiste‚
Posté(e)
Merci pour ce topick Thya.... j'y connais rien à ce truc, quand je pense à

L'Art, je pense a un musée qui

est l'endroit où l'on peut trouver

un maximum d'oeuvres... on me dit que c'est beau, on me le

cri parfois, mais je préfère connaitre l'artiste,

qui a créé tel tableau ou sculpture... pourquoi ? d'où

vient l'inspiration ? qu'à t-il vécu à ce moment là ? combien

de temps a t-il passé pour le/la créer ? que voulait-il montrer ? qu'y a t-il à

l'intérieur ? Beaucoup de questions...

coucou Fil, :yahoo:

Oui, en effet, on pense souvent aux galeries et aux musées quand on évoque l'Art. Pourtant bien des manuels recèlent des illustrations reconnues d'artistes. N'es-tu jamais tombé sur cela en feuilletant un livre de littérature scolaire ou même un article dans un magazine ? Cette pratique s'observait déjà au Moyen-Age, avec les enluminures des moines, notamment.

Or, certains artistes (dont Kieth Harring dont on a déjà parlé ici) ont mis un point d'honneur à offrir leurs créations au regard du plus grand nombre et non de passionnés. Or, si tu ne vas pas vers l'artiste, son oeuvre peut très bien venir à toi.

Connaitre une ¿uvre et la personne qui la créée donne un plus indéniable, raison pour laquelle ce sujet captive tant de personnes depuis des siècles et des siècles. Pourtant, bien que curieuse moi-même en la matière, je pense sincèrement que ce n'est pas capital en soi : tu peux apprécier une ¿uvre sans maitriser de tous les éléments qui la composent.

De plus, ce travail de recherche et d'apprentissage peut se révéler long et fastidieux et au contraire, te couper de l'émotion pure d'une toile. Or, le travail premier de l'artiste est quand même de susciter une sensation chez toi d'un seul regard...

Par exemple, un enfant à qui tu montres une toile d'un maitre illustre, saura te dire si la représentation "lui parle", évoque des choses chez lui. Pourtant, cet enfant n'aura pas forcément conscience de la difficulté technique de la chose, de la maitrise et de la virtuosité nécessaires à un tel résultat, du travail de préparation titanesque qui se cache derrière, encore moins le contexte qui a amené l'artiste à ce désir précis, n'ayant que peu de connaissance quant à sa propre période...

Pourtant, il aimera ou pas. Juste en ayant pris un instant pour observer. Cet enfant est-il pour autant exempt de sensibilité, de goût ou même d'émotions face à l'¿uvre ? Il ne me semble pas. L'enfant est juste connecté à ce que cette vision lui inspire et ressent la création à sa façon. N'est-ce pas aussi là ce qu'on peut retirer de l'Art ?

Tu n'y connais rien mais cela ne t'a pas empêché de vouloir découvrir cette discussion au titre pourtant sans équivoque. Cela démontre bien une curiosité et une envie concernant ce domaine, tout inculte que tu puisses te prétendre, non ?

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Invité I feel you
Invité I feel you Invités 0 message
Posté(e)

Merci Thya.... je vais prendre le temps de creuser un peu du coup... :yahoo:

658473clock.jpg

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
enyleve80 Membre 37 messages
Forumeur balbutiant‚
Posté(e)

Instructif, merci !

J'ai lu avec plaisir les conseils.....

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
chirona Membre+ 3 432 messages
Forumeur alchimiste‚ 43ans
Posté(e)

Merci pour ce topic fort instructif Thyia et bravo pour ton travail :yahoo:

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Citronelle Membre 11 messages
Forumeur balbutiant‚ 51ans
Posté(e)

Merci Thya. C'est une très belle introduction pour découvrir la peinture. Toute simple mais l'essentiel y est

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
version_original Membre 56 messages
Forumeur en herbe‚
Posté(e)

l art ca doit être beau, étonnant ou original, mais toujours compréhensible par les profanes, ainsi par exemple ceux qui font des barbouillages abstraits ce n est pas de l art, c est se moquer du monde.....

par ailleurs je pense que l art pour les artistes ca doit prendre un certain temps, c est pas du travail à la chaine sur commande comme certains le font, c est plus une passion qui n a pas forcément de but lucratif.

je ne sais pas trop ce qui est considéré comme art, il y a peinture, sculpture, etc, mais de nos jours, il y a encore plus de possibilités, j ai déjà vu des gens qui fabriquent des objets en fil de fer, c est un peu de l art....

par contre concernant la photo, je ne sais pas trop si c est des oeuvres artistiques ? c est parfois le pur hasard de tomber sur un bon cliché à la suite d un évènement particulier, etc...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
webou75 Membre 10 messages
Forumeur balbutiant‚ 32ans
Posté(e)

un grand merci c'était tres intéressant !

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Siestaparty Membre 747 messages
Forumeur forcené‚ 40ans
Posté(e)

Oui, excellente analyse.

Maintenant l'art moderne prédominant reste pour moi le "street art", loin des musées et des salons, une oeuvre éphémère (mais en constante évolution selon les réactions d'autres intervenants) et qui garde un impact visuel dans la conscience des gens parce qu'il se trouve sur la place publique, au milieu de notre traintrain quotidien, et qu'il nous interpelle au moment ou on s'y attend le moins, dans un lieu et contexte insolite, mais toujours bien pensé. La rue offre une multitude de supports, matières variées et riches, lieux improbables... je crois que les musées ont eu leurs heures de gloire et qu'ils les mériteront toujours comme flambeaux des techniques ancestrales qui ont fait leurs preuves, mais l'avenir est dans la rue...

Partager ce message


Lien à poster
Partager sur d’autres sites
Annonces
Maintenant

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !


Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.


Connectez-vous maintenant