Y a t-il une définition précise de ce qu'est l'intelligence ?

L'intelligence est le développement de capacités et de facultés mentales. Il y en a de toutes sortes: la mémorisation, l'adaptation, la communication, savoir résoudre des problèmes, l'organisation, l'imagination/conceptualisation, la maitrise de soi, etc.... Dire de quelqu'un qu'il est intelligent, c'est dire qu'il a une ou plusieurs de ces facultés mentales qui sont développées, de manière imprécise, car on ne précise pas laquelle.

Grossièrement, on peut dire qu'ne personne cultivée est intelligent de la mémorisation: il la développé en ayant à mémoriser beaucoup de choses. Un chercheur est intelligent de sa capacité à résoudre des problèmes. On peut même dire qu'un sportif est intelligent car chaque partie du corps a une "zone de contrôle" dans le cerveau, et c'est par l'utilisation de celle-ci et de son développement que l'on va indirectement se muscler. Des études tentent même de prouver qu'on pourrait se muscler qu'avec l'aide du mental ( http://www.psychologies.com/Bien-etre/Form...r-par-la-pensee ).

En résumé, l'intelligence est un terme faussement généralisant, imprécis et typiquement culturel. Mais il est vrai que le développement de certaines facultés peut aider à en développer d'autres ( même la faculté sportif...: http://www.bitwiin.com/blog/seniors-la-mus...our-le-cerveau/ ).

L'intelligence est le développement de capacités et de facultés mentales. Il y en a de toute sortes: la mémorisation, l'adaptation, la communication, savoir résoudre des problèmes, l'organisation, l'imagination/conceptualisation, la maitrise de soi, etc.... Dire de quelqu'un qu'il est intelligent, c'est dire qu'il a une ou plusieurs de ces facultés mentales qui sont développées, de manière imprécise, car on ne précise pas laquelle.

Grossièrement, on peut dire qu'ne personne cultivée est intelligent de la mémorisation: il la développé en ayant à mémoriser beaucoup de choses. Un chercheur est intelligent de sa capacité à résoudre des problèmes. On peut même dire qu'un sportif est intelligent car chaque partie du corps a une "zone de contrôle" dans le cerveau, et c'est par l'utilisation de celle-ci et de son développement que l'on va indirectement se muscler. Des études tentent même de prouver qu'on pourrait se muscler qu'avec l'aide du mental ( http://www.psychologies.com/Bien-etre/Form...r-par-la-pensee ).

En résumé, l'intelligence est un terme faussement généralisant, imprécis et typiquement culturel. Mais il est vrai que le développement de certaines facultés peut aider à en développer d'autres ( même la faculté sportif...: http://www.bitwiin.com/blog/seniors-la-mus...our-le-cerveau/ ).

Moi j'irais moins loin en disant que c'est par rapport à la moyenne...

En prenant comme base que nous sommes tous cons, je dirais que le plus intelligent d'entre nous est celui qui est le moins con...

Une petiten pensée au anarchistes qui passent pour des voyous aujourd'hui sur M6...

L'intelligence est le développement de capacités et de facultés mentales. Il y en a de toute sortes: la mémorisation, l'adaptation, la communication, savoir résoudre des problèmes, l'organisation, l'imagination/conceptualisation, la maitrise de soi, etc.... Dire de quelqu'un qu'il est intelligent, c'est dire qu'il a une ou plusieurs de ces facultés mentales qui sont développées, de manière imprécise, car on ne précise pas laquelle.

Grossièrement, on peut dire qu'ne personne cultivée est intelligent de la mémorisation: il la développé en ayant à mémoriser beaucoup de choses. Un chercheur est intelligent de sa capacité à résoudre des problèmes. On peut même dire qu'un sportif est intelligent car chaque partie du corps a une "zone de contrôle" dans le cerveau, et c'est par l'utilisation de celle-ci et de son développement que l'on va indirectement se muscler. Des études tentent même de prouver qu'on pourrait se muscler qu'avec l'aide du mental ( http://www.psychologies.com/Bien-etre/Form...r-par-la-pensee ).

En résumé, l'intelligence est un terme faussement généralisant, imprécis et typiquement culturel. Mais il est vrai que le développement de certaines facultés peut aider à en développer d'autres ( même la faculté sportif...: http://www.bitwiin.com/blog/seniors-la-mus...our-le-cerveau/ ).

Je te rejoins pas mal sur le résumé du concept de l'intelligence, mais c'est surtout pour noter que l'article de psychologies.com est amusant, voire intéressant malgré ma réticence à y croire.

Tu prends ca comme tu le souhaites...

Pour moi, tout avis est à prendre en compte pour resqter objectif envers soit-même...

Le moins con, est le roi de cons quand l'absurdité pointe son nez...

Moi j'irais moins loin en disant que c'est par rapport à la moyenne...

En prenant comme base que nous sommes tous cons, je dirais que le plus intelligent d'entre nous est celui qui est le moins con...

En effet, c'est une autre façon de voir les choses....

L'intelligence est l'ensemble des facultés mentales permettant de comprendre les choses et les faits, de découvrir les relations entre eux. C'est ce qui nous permet de relier plusieurs données en une conclusion cohérente, qui sans elle seraient dispersées inéluctablement.

Pour répondre exactement à ta question, non il n'y en a pas. Toutefois si on se base sur l'idée qu'il pourrait exister une exactitude propre à ce monde, peut être, mais ce n'est pas le cas pour l'instant.

En résumé, l'intelligence est un terme faussement généralisant, imprécis et typiquement culturel. Mais il est vrai que le développement de certaines facultés peut aider à en développer d'autres.

Je suis tout à d'accord avec toi sur un certain point, le fait que l'intelligence reste un terme generlisant et stéréotypé cependant il faut faire la difference entre un don intellectuel et une intelligence naturelle qui semble essentielle pour la vie en communauté, ainsi l'intelligence se définirait comme la faculté à s'adapter à son environnement.

Là tu ne fais que donner une definition stereotypée de ce qui est l'intelligence : on peut faire des études longues sans pour autant être intelligent, Emile Zola n'a pas obtenu son bac ; il est parmi les plus grands écrivains français du 19 siecles.

Mais Emile Zola était-il vraiment intelligent ?

Il a bénéficié de circonstances favorables à la diffusion de son oeuvre. S'il était né plus tard, avec la concurrence des écrivains modernes, il n'aurait probablement pas percé et serait resté inconnu du public.

L'intérêt de l'oeuvre d'Emile Zola est surtout historique.

Je ne me rappelle pas avoir dis que Emile Zola etait intelligent et c'est la raison pour laquelle j'ai souligne le fait qu'il n'avait pas obtenu son bac, cependant il est quand même consideré comme l'un des plus grand écrivain français du 19 eme siecles, donc à mon humble avis les études longues, les capacités de memorisation, de déduction n'ont rien à avoir avec l'intelligence, mais uniquement des dons qui diffèrent d'une personne à l'autre, en revanche j'ai bien dis que Albert Einstein etait lui intelligent, et ce n'est pas pour autant qu'il aimait sentir le charme des études.

Rien à voir : comment faites-vous pour citer plusieurs personnes dans une réponse ?

Pour ça, il faut être intelligent et savoir s'adapter aux circonstances

Indice :

je n'ai jamais prétendu être intelligente !! par contre, demander conseil, lorsqu'on ne sait pas c'est faire preuve d'intelligence.. et celui qui explique d'une façon intelligible ne peut être... qu'intelligent !!

Je ne me rappelle pas avoir dis que Emile Zola etait intelligent

Donc l'exemple d'Emile Zola n'a aucun valeur.

Donc l'exemple d'Emile Zola n'a aucun valeur.

bonjour . naturellement , il y a plusieurs " niveau d intelligence " peut-ètre , ne faut-il pas confondre ,le don et celle-çi et la façilitèe naturelle de certains dans des domaine particuliers . il semble y avoir une intèlligence ( gènèraliste ) qui s exerce dans tout les domaines , mais parfois en surfaçe , seulement ,il y a aussi , des intelligences particulières qui ne s exercent que dans certains domaines , mathèmatiques , litèrature , artistique , dans le domaine de l innovation ,et bien d autres . il y a une dèfinition gènèral de l intèlligence , mais elle peut-ètre " confondue " avec le don naturel pour certains domaines particulier , que , certains reconnaitrons comme de l intèlligence , et d autres , comme un don particulier liè exclusivement a ce domaine ? . bonne soirèe .

Adaptation à son milieu.

Des définitions précises y en a plein. Autant que d'individus. Cela nous fait plonger dans le relativisme égalitariste, mais bon, nous aimons tellement nous y complaire.

Une question subsidiaire : peut-on parler d'intelligence sans parler de soi?

oui...

moi j'admire des gens et c'est souvent pcq je les trouve intelligents. Si je les admire, c'est que je trouve qu'ils sont mieux que moi !!!

Ce que l'on dit il n'est pas obligé qu'on le pense. Il faudrait argumenter, si déjà. Dans la société occidentale en tout cas, l'intelligence est perçue comme la condition de sa propre définition. Si ce n'est pas le creuset du relativisme je ne sais pas ce que c'est...

EDIT : Ne prends pas mon message pour une attaque personelle.

Des définitions précises y en a plein. Autant que d'individus. Cela nous fait plonger dans le relativisme égalitariste, mais bon, nous aimons tellement nous y complaire.

Une question subsidiaire : peut-on parler d'intelligence sans parler de soi?

Un comique disait :"On se croit tous intelligent, vu que c'est avec notre propre intelligence qu'on l'évalue"

Je pense qu'une personne qui se crame une fois la main sur la semelle d'un fer à repasser assimile tout de suite qu'il vaut mieux éviter de reproduire l'expérience. Ca c'est faire preuve d'intelligence, la remise en question et la capacité à tirer parti de ses acquis. Dans le cas contraire, on est en droit de dire d'une personne qui remet systématiquement ses doigts dans la même prise qu'il est légèrement voir gravement con!