Ou alors c'est encore nous qui allons casquer par je ne sais quelle pirouette légaliste à la con Pour pas changer...

Et comme le financement des parti est sur des fonds publics à hauteur de 70%, c'est nous, contribuables (et le terme est bien justement trouvé) qui allons passer à la caisse pour une grosse partie de l'arrangement

y'a des chances, oui!

on a déjà à rembourser les conneries de Tapie, pourquoi pas celles de Kerviel?

5 ans de prison et 4,9 milliards à rembourser pour Kerviel Mardi 05 octobre - 11:12 © afp | Le trader Jerôme Kerviel.

JUSTICe | L'ex-courtier de la Société Générale Jérôme Kerviel est condamné à cinq ans de prison avec sursis dont trois fermes et au remboursement de la totalité du préjudice.

Par Jean-Noël Cuenod

Suite de l'article...

Source: 24heures.ch

bonjour . l univers des traders est un monde a part . la sanction , n est que " thèorique " pour l instant , car , il y a appele . je pense que kerviel voulait se faire un nom dans le trading , mais , il faut reconnaitre qu il ètait douè . il avait gagnè plus d un milliard d euros au paravant , qu il n avait pas inclus dans ces gains , ce qui semble courant dans le trading bancaire de haut niveaux et qui permet de compenser par la suite , des pertes sur d autres opèrations et fournir un bilan èquilibrè de toutes les opèrations èffectuèes . ne s ètant pas enrichis personnellement , le remboursement demandè , n a pas de sans , surtout qu une banque, a mon avis , est responsable des opèrations de ses traders qui les èffectuent en partis , avec l argent de ses clients . bonne soirèe .

5 milliards à rembourser

Ca me fait penser à ces pays où les gens sont condamnés à des peines de 230 ans de prison.

Du grand n'importe quoi!!

Maddof a pris 150 ans de prison je crois, c'est la peine maximum me semble t il.

Il devrait sortir d'ici quelques années pour raison de santé... comme cet encu de Papon !

Aaltar Aujourd'hui à 10h13 "Le remboursement de la totalité du préjudice"

Elu bonne blague du jour

Scandaleux ... cette condamnation est ridicule. 3 ans ferme ? Et combien pour ses patrons, qui l'ont autorisé, voire encouragé à faire ce qu'il a fait ? Et combien pour les centaines de traders qui, à l'heure où on parle, font exactement la même chose que lui ?

(petite parenthèse, quand j'pense que certains prennent autant, voire moins que lui pour un meurtre, j'me demande si la justice fait réellement son job ...)

Tous les traders, de toutes les banques, opèrent de la façon dont opérait Kerviel, et les grands patrons des banques font semblant de pas être au courant, mais d'où sortent leurs bénéfices miracles, qui servent à filer des bonus de 10 millions à tout le monde à chaque fin d'année ?

Concernant le remboursement, sans commentaires, d'une, on le condamne à rembourser 5 milliards, qu'il aurait soi-disant fait perdre à la Société Générale, alors qu'on sait pertinement que c'est pas son opération qui a fait faire faillite à la banque, et de deux, on sait très bien que cet argent ne sera jamais remboursé (à moins que Kerviel gagne 150 fois de suite l'Euromillions ) ... bref, faut m'expliquer l'intérêt d'une telle peine.

Quoi qu'il en soit, Kerviel fait un beau bouc émissaire pour tout le système ...

La décision de justice est particulièrement favorable à la banque, qui, rappelons le avat fait passer des directives internes demandant à embrouiller les juges sont des mots complexes.

Maddof a pris 150 ans de prison je crois, c'est la peine maximum me semble t il.

Il devrait sortir d'ici quelques années pour raison de santé... comme cet encu de Papon !

Quel rapport fais-tu entre Maurice Papon, vichyste et condamné pour crimes contre l'humanité et Jerôme Kerviel?

Je ne peux m'empêcher de comparer

la peine infligée à kerviel et le non-lieu demandé pour chirac.............

c'est beau et grand la justice française!

Quel rapport fais-tu entre Maurice Papon, vichyste et condamné pour crimes contre l'humanité et Jerôme Kerviel?

1. je parlais de Madoff qui a pris 150 ans (y avait juste à lire)

2. je parlais du fait que certains, malgré des peines, parviennent à sortir pour raison de santé (y avait juste à comprendre)

T'arrives à suivre ou tu veux une version à colorier ?

Maddof a pris 150 ans de prison je crois, c'est la peine maximum me semble t il.

Il devrait sortir d'ici quelques années pour raison de santé... comme cet encu de Papon !

Quel rapport fais-tu entre Maurice Papon, vichyste et condamné pour crimes contre l'humanité et Jerôme Kerviel?

1. je parlais de Madoff qui a pris 150 ans (y avait juste à lire)

2. je parlais du fait que certains, malgré des peines, parviennent à sortir pour raison de santé (y avait juste à comprendre)

T'arrives à suivre ou tu veux une version à colorier ?

Tu parlais aussi de Papon. Fait pas semblant de ne pas comprendre. :D

Tu parlais aussi de Papon. Fait pas semblant de ne pas comprendre.

Bon je désespère de tout ré-expliquer 2 fois pour toi, arrête de manger des supos et m'emmerde pas.

soit il les a, ces 5 milliards, et il les rend, normal!

soit il ne les a pas, mais alors, où sont-ils passés?

perso, suis ravie qu'il soit puni, je n'ai pas le culte du gangster sympa

mais j'ai du mal à croire que la banque ne savait rien

j'aurais trouvé plus juste un remboursement partagé entre la banque et le trader

à moins que les juges ne soient totalement cinglés, ils ne peuvent pas croire qu'un type gagnant 2000¿ par mois va rembourser 5 milliards, ça ne tient pas debout

mais à coeur vaillant rien d'impossible, en remboursant 500¿ par mois ce qui est raisonnable, s'il commence tout de suite, jai calculé qu'il finira aux environs de l'an 6178

kerviel n'à fait aucun enrichissement personnel. Il à fait des placement et "on" l'à obligé de liquider ses placements au pire moment , en plein pic de la crise .

résultat : une émorme perte .

Kerviel est un mec qui vient de la base (le comptoir ou presque) et qui par à gravit rapidement les échelons car il est doué .

Il à "triché" en investissant beaucoups plus que ce qu'il ne pouvait le faire , mais encore une fois, au bénéfice de la banque et pour la banque .

Disons que dans l'histoire , il sert de bouc émissaire....m'enfin , il sait que ses patrons ce sont des banquier , donc , des mecs qui vont te planter un couteau dans le dos dès que tu cesses de servir leurs intérêts.

oui, ça c'est la version favorable à Kerviel

si tu étais dans l'autre camp, tu me trouverais des arguments tout aussi convaincants pour me prouver que Kerviel est responsable de tout

donc, comme on n'a pas le dossier ni toi ni moi, ni la clé des coffres pour vérifier, perso je préfère m'en renir à une culpabilité partagée

ça me semble plus plausible

1. je parlais de Madoff qui a pris 150 ans (y avait juste à lire)

2. je parlais du fait que certains, malgré des peines, parviennent à sortir pour raison de santé (y avait juste à comprendre)

T'arrives à suivre ou tu veux une version à colorier ?

Il est inutile de montrer autant d'agressivité, te montrer insultant à mon égard ne me fera pas passer pour un idiot. La question que je t'ai posée ne portait pas sur Madoff (il suffit de lire) mais sur Maurice Papon et Jerôme Kerviel.

Je suis sûr que tu es assez intelligent pour comprendre que les circonstances des affaires Madoff et Kerviel sont différentes et il en va de même pour l'application de la justice dans deux Etats différents. Encore une fois, choisir Maurice Papon pour supputer une éventuelle libération de Jérôme Kerviel pour raisons de santé est selon moi, déplacé. Tu possèdes peut-être le dossier de santé de Kerviel, je ne sais pas, mais je doute que la prison mette sa santé en danger (fort comme il est) ou qu'il soit atteint d'une maladie incurable pour bénéficier de la loi Kouchner.

houlà pyrenne , j'suis d'aucun camps moi . Pour tout dire , j'ai horreur des banquiers , et les traders sont juste pour moi des "gros" banquier .

J'ai juste un ami qui à bossé avec le kerviel en question et qui m'assure que c'est plutot un mec plutot sympa , pas toujours bien vu du coté des traders (car pas issue du sérail , mais de la base) , très doué , et qui çà vouloir toujours mieux faire , s'est un peu cramé les plumes .

oui, ça c'est la version favorable à Kerviel

si tu étais dans l'autre camp, tu me trouverais des arguments tout aussi convaincants pour me prouver que Kerviel est responsable de tout

donc, comme on n'a pas le dossier ni toi ni moi, ni la clé des coffres pour vérifier, perso je préfère m'en renir à une culpabilité partagée

ça me semble plus plausible

bof. Tout le monde dans les grands bureaux de la SG savait ce qu'il faisait, faut arrêter de nous faire croire qu'il a agi seul ...

Et si tu demandes une condamnation de Kerviel, tu devrais aussi demander à ce qu'on condamne tous les traders, et tous les PDG de banques ...

La spéculation grâce aux placements, c'est comme ça que les banques font le plus de profits, et même si, en théorie, ils ne doivent pas le faire, personne n'est dupe à ce sujet. Comment ont-elle fait faillites déjà ? Ah oui, la crise des marchés financiers

Les traders doivent faire ça discrètement, et Kerviel était plutôt bon, malheureusement pour lui, il a joué un peu trop d'argent d'un coup, et au mauvais moment ... mais encore une fois, qu'on arrête de faire croire aux gens que c'est le grand méchant Jérôme qui a volé 5 milliards à la banque.

Après, moi aussi j'aurais pas compris qu'on ne le condamne pas (mais bon, sans vouloir jouer au juge, j'aurais probablement pas mis une peine + sévère ... 3 ans, c'est déjà lourd, surtout quand on compare à d'autres) , mais de là à en faire un bouc-émissaire, et à endetter sa famille sur 50 générations ...

bof. Tout le monde dans les grands bureaux de la SG savait ce qu'il faisait, faut arrêter de nous faire croire qu'il a agi seul ...

+ 1

Essayez d'imaginer les actifs qu'il faut engager pour générer ce montant de perte .

et à endetter sa famille sur 50 générations ...

Tu crois qu'il va pouvoir avoir un crédit à la S.G. pour rembourser ?

La décision de justice est particulièrement favorable à la banque, qui, rappelons le avat fait passer des directives internes demandant à embrouiller les juges sont des mots complexes.

bonjour . paradoxalement , l affaire " kerviel " arrivait au moment le plus mal choisis a cause de la crise mondial du au subprimes ou la sociètèe gènèral avait perdue plusieurs milliards d euros , semble-il ? comme de nombreuses banques a travers le monde , conduisant certaines a mèttre " la clèe sous la porte " et , en mème temps , l affaire kerviel arrivait a point nommèe pour masquer et remplaçer la perte des subprimes par celle de kerviel ? les pertes de kerviel restaient d actualitèe et les pertes des subprimes de la banque , elles , et bien , ont les a oublièes . naturellement , il est façile de comprendre , que les banques ont reprisent leurs tradings , après leurs " mèa culpa " obtenant ainsi l argent des contribuables pour renflouer leurs caisses et reprendrent leurs ( mauvaises habitudes ) , et pour cause , il est plus rentable ( beaucoup plus ) pour elles de trader et de gagner quelques millions d euros dans la journèe sur les plaçes boursières mondial a l aide de leurs traders ( ce qui explique les ènormes bonus pour certaints ) que de prèter de l argent au particuliers et au entreprises a un taux très faible , et remboursable en plusieurs annèes .

Accessoirement, pour meurtre tu prends entre 10 et 15 ans.

Tu peux prendre moins que 10 ans ou plus de 15 ans pour meurtre.

Exemples de moins :

• 2 ans (meurtre de sa mère malade)
  
• 6 ans fermes (infanticide)
  
• 8 ans fermes (triple infanticide)
  

Exemple de plus :

• 30 ans (meurtre avec préméditation)
  
• 30 ans
  

En fait, le meurtre simple (sans préméditation) est puni jusqu'à 30 ans d'emprisonnement (sans peine minimale), Cf article 221-1 du code Pénal.

Le meurtre avec préméditation, aussi appelé "assassinat" est puni jusqu'à la prison à perpétuité. Cf article 221-3 du Code Pénal