Sujet philo sans débats

Dis moi t'es stupide ou ton hors sujet a un sens?

C'est la limite posée à l'éxécution d'un jugement qui lui fait penser que la justice s'est posée des bornes qui font que l'on ne juge pas par nous-même mais seulement à l'intérieur d'un cadre somme toute restrictif de sorte que la peine n'est finalement pas libéralement accordée au crime, d'où cette impression de laxisme qui parfois nous dérange.

Pouvons nous juger quelqu'un autrement que par nous même?"

Techniquement oui c'est possible, si l'on considère que se baser sur la vision des autres pour définir une personne est se dédouaner de notre propre jugement. Mais rien que le fait de consentir aux avis des autres est choisir, nous ne sommes donc pas si passifs.

Pour ce qui est de la notion morale que peut impliquer le verbe "pouvoir", cela ferait plutot pencher la balance du coté du "non". Il est évident que juger quelqu'un sans même faire l'effort d'essayer d'avoir des éléments concrets parait plutot injuste. Le problème ici est de savoir si notre avis est vraiment personnel ou s'il n'est pas justement sous influence.

Voilà c'est court et ça ressemble plus à la problématique de l'intro qu'à un développement, j'y reviendrais peut être plus tard (ou pas )

C'est la limite posée à l'éxécution d'un jugement qui lui fait penser que la justice s'est posée des bornes qui font que l'on ne juge pas par nous-même mais seulement à l'intérieur d'un cadre somme toute restrictif de sorte que la peine n'est finalement pas libéralement accordée au crime, d'où cette impression de laxisme qui parfois nous dérange.

toute civilisation a commencé comme ça, abel et caen, romus et romulus, etc, etc ; pkoi que des frangins et jamais Eve on se demande ; fin bon moi jdis ça n'empêche ça me fait songer à l'autre topic auquel j'ai répondu sur les adolescentes de plus en plus combatives décidément ça s'arrange pas avec l'âge

pardonnez moi je vais éviter de rentrer dans le coté "ecole" de la chose ,donc pas de oui mais non pour moi .

Juste un non et un gros non , l'être humain est fait d'une multitude d'influence , c'est avec celles ci que l'on se forme donc necessairement nous sommes subjectifs .rien que le fait de choisir ou non d'être objectifs dépends de qui nous sommes , les personnes d'avis opposés que l'on écoute , nous les choisissons . de toute façon tenter d'être objectif en dépit du "jugement par nous même" , cela signifit seulement laisser une chance à la personne de prouver que notre jugement est faussé , c'est de l'hypocrisie . je reviens pourtant sur mes paroles , il y a aujourd'hui un oui possible via la technologie , en choisissant un large panel diversifié pour définir les "critéres de jugement" que l'on confierais à la machine , laquelle jugerait seule . là , je vous l'accorde , on tend vers le oui bien que reste à définir un panel suffisamment important et hétéroclyte .

tu penses :oui possible via technologie? Le coté humain est assez important et n'est pas accessible dans le résultant d'une "machine"..

alors chuis pas informaticien, mais jcrois bien néanmoins, enfin il me semble avoir lu un truc là dessus, que le web 3.0 (pour l'instant on n'en est qu'au 2.0) sera révolutionnaire, jsais pas si Carabistouille voulait parler de ça ? en tout cas faire une pyramide de Maslow concernant le net, fallait quand même y penser, la limite avec le film "l'ascenseur" du cinéaste dick maas, peut devenir très floue à l'avenir, mais je sors du sujet là et toute façon je ne maîtrise guère ces joujous...

Sacré chateaumusée

Je ne pense pas qu'il voulait parler d'un système de recherche de motivation... Car je ne vois pas bien le rapport avec le sujet sinon.

Catégoriser les personnes par rapport à un algorythme sur la toile n'est pas pour moi un moyen pertinant de juger les gens par rapport à un programme!

Il y a des gens qui se font chier la journée ou des curieux... Tu ne vas pas catalogué de terroriste un gars qui fait des recherches sont les formules artisanales ou de conspirationniste celui qui va s'intéresser à divers théories sur des faits historiques!

En Chine, Google a protesté car des informations allant à l'encontre du gouvernement en place étaient censurées, classer les internautes par catégorie relate un procédé ressemblant!

Juger par rapport à un recenssement ne correspond à rien...

Et puis le terroriste ou psychopathe névrosé ne va pas être asser stupide pour se connecter chez lui à alquaida.com ou autre!

Porter un jugement par rapport à la technologie? Bin, c'est une drole d'idée mais pourquoi pas... Temps que cette machine respecte les liberté individuelle!

La personne accusée d'un meurtre peut passer au détecteur de mensonge c'est logique puisque jusqu'à preuve du contraire, il y a un élément concret: le meurtre d'une personne.

Mais le gars qui va chercher des infos sur lemeutreparfait.com n'est pas forcément un tueur en série!

De plus, sur ce forum, il y a plusieurs personne qui ont tenus des propos correspondant au profil que détecterait un programme comme ca!

Les services secrets Américains possèdent déjà une machine cherchant des mots clefs pour détecter des personnes pouvant nuire à la sécurité nationale sur le net!

Procédé anti démocrate scandaleux pour un pays qui se veut de cette mouvance...

Si je tape Bombe pentagone attentat explosition détonation assasinat obama... Est-ce que ca fera que je suis potentiellement un ennemie des états unis?

Et bien, il y a des chances qu'ils y prêtent quand même attention par ce logiciel ultra perfectionné...

Une méthode permettant la supposition et rien de plus ne sert strictement à rien...

De plus, il est facile pour quelqu'un de pirater une ligne et des comptes relativement peu sécurisés en établissant un clone de son ordinateur et de son IP pour le foutre dans la merde...

Des "blagues" de ce genre sont pratiqués par des hackers capable d'usurper une identité!

Ex: MSN... Pffff c'est ultra simple pour un gars calé de cracker un compte et envoyer des messages!

Qui vous dit que c'est le titulaire du compte "d'alexdesdébats" qui s'exprime d'ailleurs...

Bon, bien sur c'est moi là... mais ca doit pas être compliqué de faire celà!

...D'ailleurs, si vous avez quelqu'un qui vous fait chié, je peux vous donner des astuces pour lui pourrir la vie! C'est ultra simple de nos jours...

Bon, bien sur c'est moi là... mais ca doit pas être compliqué de faire celà!

j'en profite pour mettre les gens en garde, en principe personne, absolument personne à part le logiciel (certes bon y a des copies de logiciel, mais quand ça arrive vraiment pas de bol quoi) n'a le droit de vous réclamer votre mot de passe msn ou autre, bien qu'il existe de nombreuses stratégies psys afin de vous l'extorquer, y a un intitulé pour ce genre de piratage, et ça constitue les trois quarts des cas contrairement à ce qu'on pourrait croire ordinairement, alors faites gaffe les gens

alors par contre le terrorisme et tout ça.... euh ouais bon

C'est sur que si vous recevez un mail de "forrumfr" qui vous dit que suite à un problème technique, veuillez nous faire parvenir votre mot de passe afin de pouvoir actualiser votre compte et ainsi pouvoir de nouveau accèder à votre messagerie, il y a des chance que ce soit une arnaque...

Je suis une brelle en informatique mais je suis capable avec une machine puissante de faire n'importe quoi en usant de ruse et avec les bons logiciels qu'il faut!

C'est pour celà que le net est un nid à arnaque en tous genre et j'en ai vu des tellement énormes que plus rien ne m'étonne de nos jours.

Non seulement les logiciels sont de plus en plus accessible au grand publique mais avec le cerveau qui va avec, on est facilement capable de faire des ravages!

C'est un peu comme l'audio visuel... Avec peu de moyens (perso, pour 50000 euros je peux facilement monter une propagande diffamatoire et rendre chèvre quelqu'un) on peut faire des dégats incroyable d'où la question que je me posais qui est le titre de ce débat: "pouvons-nous juger quelqu'un autrement que par nous même" car la technologie permet d'avoir le dessus sur les personnes qui ignorent leurs possibilités accessible pour trés peu de moyens financiers!

N'importe quels autres jugements que celui que nous pouvons avoir autre en communiquant directement avec une personne ne peut être fiable à 100% car tous le monde peut-être un faussaire en herbe en étant un minimum intelligent!

Si quelqu'un ne croit pas celà et qu'il a 50000 euros à investir, je peux lui montrer qu'en 5 mois, je peux rendre chèvre n'importe qui avec trés peu d'informations personnelles (100% garanti) et puis j'ai pas de boulot en ce moment...

J'ai du boulot en ce moment mais la proposition beaucoup plus pertinente qu'en 2010...

Je propose un sponsoring pour le 1er buzz le plus incroyable du 21 eme siècle et je m'engage à rester bénévole jusqu'au bénéfices (75% à partir du moment où l'investisseur a doublé son investissement)