Hypocrisie féministe

Convenons-en ... Les hommes occupent encore la plupart des organes décisionnels, en politique comme dans l'entreprise ! Il n'y a guère que dans l'enseignement et la justice qu'elles ont une vraisemblable prééminence. Enfin, les quelques femmes qui sont arrivées à se hisser à l'égal des hommes ne suffisent pas à inverser les mentalités, alors que la société elle-même est encore machiste. Par ailleurs, ces femmes là ont souvent du se battre avec les mêmes armes que celles des hommes. Ce qui fait qu'elles tendent plus à ressembler aux hommes qu'à conserver leur nature propre !

J'en conviens, et, c'est bien dommage, mais les choses changent, tranquillement pas vite!

Le féminisme ne milite pas pour la suprématie de la femme sur l'homme.

Vous êtes bien naif !

Allez par exemple sur le plus grand site féminin d'Europe "au.feminin.com" et vous y verrez que leur slogan est " l'avenir est feminin"

Cela en dit long sur la soi-dissante simple recherche d'égalité des féministes.....

Quand certains hommes réaliserons que l'égalité n'est qu'une étape et une vitrine pour "oeuvrer " en paix..ils tomberont de haut !

Vous êtes bien naif !

Allez par exemple sur le plus grand site féminin d'Europe "au.feminin.com" et vous y verrez que leur slogan est " l'avenir est feminin"

Cela en dit long sur la soi-dissante simple recherche d'égalité des féministes.....

Quand certains hommes réaliserons que l'égalité n'est qu'une étape et une vitrine pour "oeuvrer " en paix..ils tomberont de haut !

Pouah... penses-tu vraiment qu'un slogan de site féminin va changer les choses ? (je me marre)

Et j'aimerais que tu développes ton idée sur l'égalité qui n'est qu'une étape et une vitrine, s'il te plait, comme ça on en discute après.... merci

Un tout petit peu d'objectivité SVP !

Ce sont les stats de l'INSEE, c'est à dire les stats que beaucoup de personnes utilisent pour étudier un sujet, y compris les féministes.

Pourquoi les chiffres seraient-ils faux, ou biaisés, quand ils sont en défaveurs des femmes, et justes, incontestables, quand ils sont en faveur des femmes ???

Les chiffres ne sont que des chiffres auxquels on peut faire dire à peu prêt tout ce que l'on veut. D'où qu'ils viennent, ils sont toujours biaisés (à part peut-être en science et encore...).

L'exemple le plus marquant étant avec les sondages prenant un échantillon de quelques milliers de personnes pour faire une statistique sur l'opinion de l'ensemble de la population.

Mettons en pratique avec ces fameuses élections de 2007 au second tour :

Nicolas Sarkozy est élu avec un résultat de 53,06 % de suffrages. Il a été dit que la majorité des français avaient voté en faveur de ce dernier. Pourtant, ces 53,06 % représentent seulement 18 983 136 voix pour 44 472 834 d'inscrites. Il en résulte un constat objectif disant : la majorité des français et de surcroit des inscrits ! n'a pas voté pour Nicolas Sarkozy ( vous trouverez les chiffres officiels du ministère de l'intérieur ici) .

De cette analyse, peut-être trouveras-tu une réponse à ta question.

Justement le féminisme est un frein aux relations femme/homme, puisque c'est une guerre d'intérêts, de suprématie, or c'est de relations pacifiées, respectueuses dont nous avons besoin.

Hélas cette analyse s'avère fondée dans bien des cas et heureusement pas dans tous. Cela peut également se vérifier dans beaucoup d'autres domaines. Difficile toutefois d'être en désaccord avec le besoin relationnel dont tu parles.

Vous êtes bien naif !

Allez par exemple sur le plus grand site féminin d'Europe "au.feminin.com" et vous y verrez que leur slogan est " l'avenir est feminin"

Cela en dit long sur la soi-dissante simple recherche d'égalité des féministes.....

Quand certains hommes réaliserons que l'égalité n'est qu'une étape et une vitrine pour "oeuvrer " en paix..ils tomberont de haut !

C'est moi qui suis naïf ? Vu le qualificatif, je te renvoie la politesse.

Comme tu l'as écrit, c'est un slogan... Comment t'expliquer avec des mots simples... C'est un peu comme dans une pub pour voiture où l'on te sort "et la route est à vous". Je vais peut-être faire écrouler un monde en toi, mais en fait : non, la route n'est pas à toi si tu roules dans ladite voiture...

C'est comme pour Evian : "Déclaré source de jeunesse par votre corps". En fait, ton corps ne parle pas, et la fontaine de jouvence reste un mythe. Oui, je sais, c'est une réalité qui va être dure à accepter...

Je me demande comment ce chiffre de 52% a pu être obtenu étant donné que les votes aux elections présidentielles en France se tiennent à bulletin secret. :D

ne pas voter pour Ségolene Royal est une preuve de victimisme? :D

ne pas voter pour une femme quand on est une femme est une preuve de victimisme? :D

Voter pour Ségolene Royal juste parce qu'elle est une femme ce n'est pas du féminisme, c'est de la connerie.

parce que les féministes n'ont pas pour but de faire dans le clanisme.

parce que le fémnisme n'a pas vocation a diriger la Nation!

Oui facile trop facile de dire des bétises.

Si ne pas se présenter aux elections présidentielles c'est attendre que les autres agissent alors 65 millions de francais attendent que les 12 politiques qui se présentent aux elections agissent pour eux, ce n'est donc pas une constante féministe.

:D

"Alors que les féministes ne cessent de dénoncer la mainmise des hommes sur les fonctions politiques et dirigeantes en France, il faut rappeler qu'en 2007, lors des élections présidentielles, les femmes ont voté à 52% pour Nicolas Sarkozy, alors qu'étant majoritaires en France (52% de la population ) , elles auraient facilement pu faire élire Ségolène Royal...."

On aura tout lu. Parce qu'une femme se présente, il faut que les femmes votent pour elle. Quelle haute idée du féminisme. Quelle haute idée de la citoyenneté et de la politique. D'autre part le féminisme n'est pas une façon de gérer, et transcende la politique : un parti serait donc incohérent.

Et la lutte pour la réduction des inégalités de salaire ? C'est du poulet ?

:D

Petite précision concernant le pourcentage de femme ayant voté pour Mr Sarkozy, ce chiffre provient de l'institut de sondage Ipsos et est extrait d'une analyse sociologique du vote pour l'election présidentielle en 2007.

Vu dans wikipédia

Vu Dans cette analyse du Parti de Gauche chapitre 15

La source Ipsos que je ne pensais pas trouver...

Lien vers le pdf Ipsos Page 3...

C'est moi qui suis naïf ? Vu le qualificatif, je te renvoie la politesse.

Comme tu l'as écrit, c'est un slogan... Comment t'expliquer avec des mots simples... C'est un peu comme dans une pub pour voiture où l'on te sort "et la route est à vous". Je vais peut-être faire écrouler un monde en toi, mais en fait : non, la route n'est pas à toi si tu roules dans ladite voiture...

C'est comme pour Evian : "Déclaré source de jeunesse par votre corps". En fait, ton corps ne parle pas, et la fontaine de jouvence reste un mythe. Oui, je sais, c'est une réalité qui va être dure à accepter...

Si un seul site avait pour slogan "l'avenir est masculin", il ferait l'objet de plaintes et de griefs de la part des féministes, etc....

Euh non. Que je sache, même le machisme n'est pas un délit. Il y a même des machos très médiatisés. Il faut peut-être éviter les exagérations...

Petite précision concernant le pourcentage de femme ayant voté pour Mr Sarkozy, ce chiffre provient de l'institut de sondage Ipsos et est extrait d'une analyse sociologique du vote pour l'election présidentielle en 2007.

Vu dans wikipédia

Vu Dans cette analyse du Parti de Gauche chapitre 15

La source Ipsos que je ne pensais pas trouver...

Lien vers le pdf Ipsos Page 3...

Terminez votre raisonnement ?

donc.....

les femmes n'ont pas majoritairement voté pour Sarkozy ???

Allez un peu de courage, osez allez jusqu'au bout de votre raisonnement !!

Euh non. Que je sache, même le machisme n'est pas un délit. Il y a même des machos très médiatisés. Il faut peut-être éviter les exagérations...

Oui évitons les éxagérations, évitons le machisme tout comme le féminisme , et militons pour un avenir humaniste où femmes et hommes ont la même place, les mêmes droits, pour une société égalitaire et apaisée

alors oui je suis d'accord sur le fait que les féministes se plaignent plus qu'elles n'agissent

mais fonder un parti féministe ne ferai que renforcer l'inégalité entre les sexes...

car les féminsites défendent uniquement les droits des femmes

alors qu'il faut un parti qui défende les droits des femmes ET des hommes...

Terminez votre raisonnement ?

donc.....

les femmes n'ont pas majoritairement voté pour Sarkozy ???

La majorité des voix étaient celles de femmes. éa ne veut en aucun cas dire que la majorité des femmes ont voté pour lui. Combien de femmes ont voté à l'opposé, combien ont voté blanc, combien se sont abstenues, combien ne se sont pas inscrites ?

Ah la la... et moi qui pensait avoir apporté quelques lumières sur la manipulation des chiffres... pauvre de moi.

ba en même temps entre Sarkozy ou Royal la meilleure solution était tout de même la corde non ?

Vous êtes bien naif !

Allez par exemple sur le plus grand site féminin d'Europe "au.feminin.com" et vous y verrez que leur slogan est " l'avenir est feminin"

Cela en dit long sur la soi-dissante simple recherche d'égalité des féministes.....

Quand certains hommes réaliserons que l'égalité n'est qu'une étape et une vitrine pour "oeuvrer " en paix..ils tomberont de haut !

Argument de totale mauvaise foi, puisque quand on se rend sur le site, aucun "slogan" de ce genre n'est visible, par contre on y voit l'interview d'un homme (féministe peut-être ? ) dont est tiré le titre Patrick Ropert: prendre le pari d'un avenir plus féminin, portant sur une initiative de la SNCF...

http://www.aufeminin.com/mag/societe/d13481.html

On voit bien comment un titre est ici déformé par les soins de bel68 qui y voit du féminisme conquérant. C'est extraordinaire.

EDIT: je présente mes excuses à bel68, je n'avais pas vu le slogan en question sur le site et j'ai utilisé la fonction recherche.

les féministes ne peuvent pas l'égalité, elles veulent juste que la femme ne soit pas la plus désavantagée...

c'est une lutte de pouvoir et non une recherche de l'égalité...

car les féministes ne font rien pour les avantage qu'ont notamment les mères par rapport aux pères...

elles veulent juste que la femme ne soit pas la plus désavantagée...

Quelle lutte de pouvoir! Effectivement, c'est tout bonnement abominable.

les féministes ne peuvent pas l'égalité, elles veulent juste que la femme ne soit pas la plus désavantagée...

c'est une lutte de pouvoir et non une recherche de l'égalité...

on dirait une jolie contradiction ou ça s'en approche : d'une part , d'après toi, elles veulent juste que la femme ne soit pas la plus désavantagée, et juste après ce serait, selon toi, une lutte de pouvoir.

Mais je dis ça, je dis rien...

Puis moi, il y en a que je ne cherche pas du tout à égaler, mais alors, pas du tout. Et dont je trouve qu'ils n'ont vraiment aucun, mais alors aucun pouvoir sur moi.

on dirait une jolie contradiction ou ça s'en approche : d'une part , d'après toi, elles veulent juste que la femme ne soit pas la plus désavantagée, et juste après ce serait, selon toi, une lutte de pouvoir.

Mais je dis ça, je dis rien...

Mais si la femme n'est plus la plus désavantagée, qui crois-tu que ça sera ?

on dirait une jolie contradiction ou ça s'en approche : d'une part , d'après toi, elles veulent juste que la femme ne soit pas la plus désavantagée, et juste après ce serait, selon toi, une lutte de pouvoir.

Mais je dis ça, je dis rien...

Puis moi, il y en a que je ne cherche pas du tout à égaler, mais alors, pas du tout. Et dont je trouve qu'ils n'ont vraiment aucun, mais alors aucun pouvoir sur moi.

ce n'est pas une contradiction du tout, bien au contraire !!!

soi la moins désavantagée = que ca soit l'homme le plus désavantagé = plus de pouvoir que les hommes

c'est dans la même continuité et non une contradiction

car au final c'est n'est pas une recherche de l'égalité mais une lutte de pouvoir car les féministe ne font rien pour réduire les discriminations sexistes que subissent les hommes...

je pensais que c'était simple à comprendre mais pas pour tout le monde apparemment

Mais si la femme n'est plus la plus désavantagée, qui crois-tu que ça sera ?

la ou toutes?

et si "la", laquelle? Par rapport auquel?

Oui, je sais, je pinaille