L'athéisme est-t-il une croyance ?

salut , les scientifiques ont démontrés la création de l'univers à partir de l'énergie , mais persone n'a put démontrer la création de l'énergie à partir du néant , donc c'est dieu qui a crée

l'énergie à partir du néant .

Et qui a créé Dieu ?

Depuis quand existe t'il ?

Pourquoi ne pourrait-on pas appliquer les même réponses à l' "énergie du néant" ?

salut , dieu nous invite à comprendre les secrets de l'univers : (si vous pouvez traverser les cieux faites le , vous ne pouriez le faire qu'avec un pouvoir -la science -)

moi je suppose que dieu est une inteligence qui n'a pas besoin d'energie , donc il peut se créer à partir du néant , par contre la matière ne peut pas se créer à partir du néant .

Y'a matière à réflection!

et pourquoi ne pas prendre comme base le fait que l'univers à toujours été! Il peut très bien se passer de la notion de Dieu, ce n'est pas l'apanage du créateur! L'univers peut très bien se suffir à lui même. J'ai l'impression que pour beaucoup de gens encore, la notion de big-bang se résume à un rien qui tout d'un coup se transforme en une spéctaculaire explosion de matière et hop, mesdames, messieurs, je vous présente l'univers!

naan mais quand on dit que l'athéisme est une croyance, c est une manière de parler... On a bien comprit que vous ne croyez en aucun dieu, ou religion. Mais parfois on emploie le mot croyance parce que vous croyez quand même en la théorie de l'évolution. donc ce n est pas une croyance religieuse, mais c est votre facon de penser...

et puis Dieu, il est là depuis toujours, pour moi. Il le dit :" Je suis celui qui est."

donc je pense que tout ce qui n'est pas Dieu a été créé par lui.

Pourtant tu sors bien d'un ventre, enfin en toute normalité!

donc l'atheiste croit que l'univers existe depuis toujours , et qu' il n'est crée à partir du néant .

mais il n'est pas sur de ce qu'il prétend , donc il croit une suposition qu'il ne voit pas de ses propres yeux , donc il n'est pas si déferent d'un croyant qui croit en dieu sans le voir .

"donc l'atheiste croit que l'univers existe depuis toujours , et qu' il n'est crée à partir du néant ." Ca veut rien dire mais je crois comprendre le sens que tu voulais donner à ta phrase! Mais cela reste une contradiction, t'es en duel avec ton cerveau là!

Nan! Pas nécessairement! Moi je suis athé et je crois effectivement que l'univers à toujours existé, c'est une notion pour moi qui me parait simple et qui me convient! Et donc ta phrase ne veut rien dire, puisque si je crois en l'existence de l'univers depuis toujours il n'y a aucune raison pour parler d'une base comme le néant. Je vais te le faire simple, pas de néant = l'univers à toujours existé, y'a pas de "pouf" et hop l'univers apparait, je crois pas en la magie ni aux miracles. Un changement d'état tout au plus comme il est coutume de le constater en ce moment sur des astres et des matières, dans l'infiniment grand comme dans l'infiniment petit. Un peu comme l'eau qui gèle, le bois qui brûle...

moi , je suis sur que l'univers ne peut pas se créer à partir du néant .

et toi est ce que tu es sur que le dieu ne peut pas se créer à partir du néant ?

naan mais quand on dit que l'athéisme est une croyance, c est une manière de parler...

On a bien comprit que vous ne croyez en aucun dieu, ou religion. Mais parfois on emploie le mot croyance parce que vous croyez quand même en la théorie de l'évolution. donc ce n est pas une croyance religieuse, mais c est votre facon de penser...

Oui mais la question n'est pas l'athéisme est-il "parfois" une croyance.

De plus, les athées ne croient pas tous dans la théorie de l'évolution : ils ne croient pas en dieu; cette seule information ne suffit pas à déterminer à quoi ils croient, si jamais ils croient à quelque chose.

moi , je suis sur que l'univers ne peut pas se créer à partir du néant .

et toi est ce que tu es sur que le dieu ne peut pas se créer à partir du néant ?

T'as du mal hein! Je vais faire encore plus simple, pour ma part je suis tout comme toi certain que l'univers ne peut pas se créer à partir du néant.

Puisque pour moi il à toujours existé. Il n'est pas apparut, il est tout simplement.

Pour ce qui est de Dieu, je n'y crois pas, mais si je croyais en Dieu, tout comme pour l'univers, je ne penserai pas qu'il se soit créé à partir du néant, il serait tout simplement, car éternel et donc ayant toujours existé.

Que ce soit en tant qu'athé ou en tant que croyant, dans les deux cas je crois surtout non pas à une création de l'un ou de l'autre, mais à son éternité.

Tout ce qui nait meurt un jour, pour être éternel il faut donc existé depuis toujours. Si Dieu par exemple avait été créer, de sa propre personne ou par miracle à partir d'un "néant", c'est qu'il aurait eu un début, et donc qu'il aura une fin.

mais déjà, pour commencer, qui a dit que dieu était éternel? lui?

Vous êtes fatigués là hein!

C'est moi qui vient de dire que si j'étais croyant, tout comme je crois que l'univers est éternel, alors je serais convaincu que Dieu serait éternel!

C'est moi qui l'ai dit, dans l'exemple.

des scientifiques disent que dés que deux photons se separent ,il y'aura création de deux mondes paralèles d'aprés la probabilite quantique , ainsi on aura des milliard de mondes parallèles , chacun a ses lois physique différentes des autres , et tout ça pour expliquer que nos lois physiques ne sont pas crées par dieu , mais sont apparus parmi des milliard de lois dans des milliard de mondes parallèles ,

- est ce que vous pensez que cette théorie est logique ?

moi je la trouve bizare .

Il est des domaines ou la "logique" n'a plus de signification ou en tout cas n'a plus sa place. Par exemple, à l'échelle "Quantique", la logique n'est plus évidente car des "éléments" peuvent par exemple être à plusieurs endroits différents au même moment. Ca parait "illogique" et pourtant c'est un fait constaté.

Pour ce qui est du raisonnement sur ces "mondes parallèles", on parle de probabilité, tout comme l'on peu croire en dieu ou pas, ce ne sont que des hypothèses et mon avis personnel est bien misérable . Il parait évident que nos lois physique par contre ne sont qu'une façon de transcrire ce que nous sommes à même de comprendre et qu'elles ne sont pas uniques.

Il est des limites du compréhensible ou ces mêmes lois n'ont plus valeur d'être et sont remplacés par des systèmes autres afin d'appréhender ces inconnus.

Il est des domaines ou la "logique" n'a plus de signification ou en tout cas n'a plus sa place.

Par exemple, à l'échelle "Quantique", la logique n'est plus évidente car des "éléments" peuvent par exemple être à plusieurs endroits différents au même moment. Ca parait "illogique" et pourtant c'est un fait constaté.

Le fait constaté serait plutôt que des ''éléments'' peuvent se trouver dans des états différents en même temps... pas dans des endroits différents.

Et ce n'est pas si illogique que ça... le vert n'est-il pas un élément qui se trouve dans l'état bleu et dans l'état jaune en même temps... éa parait illogique mais ça ne l'est pas tant que ça.

Pour ce qui est du raisonnement sur ces "mondes parallèles", on parle de probabilité, tout comme l'on peu croire en dieu ou pas, ce ne sont que des hypothèses et mon avis personnel est bien misérable . Il parait évident que nos lois physique par contre ne sont qu'une façon de transcrire ce que nous sommes à même de comprendre et qu'elles ne sont pas uniques.

Il est des limites du compréhensible ou ces mêmes lois n'ont plus valeur d'être et sont remplacés par des systèmes autres afin d'appréhender ces inconnus.

Lorsqu'on trouvera que la physique actuelle n'est qu'une petite partie de la physique de l'univers alors de cette méta-physique surgira évidemment des phénomènes sur-naturels... et le surnaturel est ce que l'on considère aujourd'hui comme relevant du domaine divin.

Pour ce qui serait de l'éternité de l'univers... si à un certain moment il n'y avait ni espace ni temps... alors dans quoi l'univers existait-il... si il n'existait pas dans l'espace et qu'il n'existait pas dans le temps... peut-on encore parler d'existence pour l'univers...

le dieu est eternel , il n'a pas de parents donc n'a pas de debut ,

il n'a pas d'enfants donc on dira qu'il n'a pas d'heritier et pas de fin

Pour les chrétiens, dieu a un fils.

je respecte le christe , mais chaque espece animal a un nombre de chromosomes , et ne peut pas s'accoupler avec une autre espece , dieu a crée le christe , il n'a pas besoin de s'accoupler avec une femme pour avoir un enfant .

Il existe pourtant des croisements, bien qu'infertile. Par exemple entre chevaux et ânes ou lapins et lièvres.

Hybride

oui merci , mais leurs enfants sont steriles .