L'Art contemporain plait-il ou est ce par snobisme?

L'Art contemporain plait-il vraiment , ou est ce par snobisme?

Il plait. Pas forcément esthétiquement. OU directement esthétiquement. Il explore des concepts, représente des choses par des idées, des sensations, et même des messages de toutes sortes. Il est la continuité de l'art. Et à tous les âges on s'est demandé qu'est-ce qui plait dans l'art actuel

Dans l'absolu, tous les goûts étant dans la nature, je suppose qu'il y a des personnes chez qui cela provoque un voyage intérieur. Pour ma part, non, j'y suis totalement hermétique ; ça ne me parle pas... de là, à me toucher, faudra repasser, je pense !

En revanche, ce qui me parait du pur snobisme imbuvable, ce sont les trucs complètement extrapolés et tirés par les ch'veux de mémé poussée dans les orties pour donner un sens à ce qui est loin de l'avoir, au premier abord ! ah oui, ça, ça m'sort par les trous d'nez.

J'aime, ni plus ni moins que les oeuvres des autres périodes... peut-être justement parce que je ne ressens pas le besoin de comprendre une oeuvre, quelle que soit la date de sa création. Je n'ai même pas besoin non plus de la trouver "belle" ou "moche", d'ailleurs, il faut juste qu'en la regardant je ressente quelque chose, du positif ou du négatif, peu importe.

Mais c'est une vision très particulière de l'art, je sais...

Par contre, comme Thyia, je suis allergique aux explications alambiquées que l'on nous fait à propos de certaines oeuvres d'art, ça, en effet, c'est du snobisme !

non d'aussi loin qu'on regarde l'art a toujours eu un sens qu'il faut savoir aller chercher. Seulement certains artistes y mettent parfois quelque chose en plus pour le rendre plus agréable, ou plus populaire.

J'ai juste voulu dire que pour moi ce sens n'est pas vraiment important.

Comme pour toute les époques, il y a des oeuvres qui me plaisent d'autre non. Parfois pour l'esthétisme parfois pour autre chose.

J'aime, ni plus ni moins que les oeuvres des autres périodes... peut-être justement parce que je ne ressens pas le besoin de comprendre une oeuvre, quelle que soit la date de sa création. Je n'ai même pas besoin non plus de la trouver "belle" ou "moche", d'ailleurs, il faut juste qu'en la regardant je ressente quelque chose, du positif ou du négatif, peu importe.

Mais c'est une vision très particulière de l'art, je sais...

Par contre, comme Thyia, je suis allergique aux explications alambiquées que l'on nous fait à propos de certaines oeuvres d'art, ça, en effet, c'est du snobisme !

Voilà, tout est simplement dit.

non d'aussi loin qu'on regarde l'art a toujours eu un sens qu'il faut savoir aller chercher. Seulement certains artistes y mettent parfois quelque chose en plus pour le rendre plus agréable, ou plus populaire.

et parfois, y a tellement rien de ce que certains "pensent y voir" que même l'artiste reste dubitatif en contemplant son ¿uvre à la lumière de ces explications foireuses fumeuses... (c'est hyper drôle à observer, d'ailleurs !)

'faut trouver un truc puissamment intellectuel à dire, comme si ça donnait un supplément d'intelligence et d'attrait à ces personnes.

Et là, deux choses :

- ou on se laisse prendre par ces palabres insipides d'une vacuité incommensurable en pensant que "p'tain, trop fort, 'fallait y penser parce que moi, j'ai ren vu de tout ça et je vais me contenter de hocher la tête pour avoir l'air moins c**"

- ou on réprime un fou-rire devant tant d'imbécilité en s'disant que c'est aussi notre B.A. du jour... la personne pourra rentrer chez elle en pensant avoir épaté la galerie avec un truc puissamment intellectuel de la mort qui tue...

ça doit dépendre des gens, à ceux qui aiment ça, ça plaît, à ceux qui n'y comprennent rien, il y a ceux qui font semblant par snobisme, et ceux qui disent ce qu'ils pensent, que c'est nul

et parfois, y a tellement rien de ce que certains "pensent y voir" que même l'artiste reste dubitatif en contemplant son ¿uvre à la lumière de ces explications foireuses fumeuses... (c'est hyper drôle à observer, d'ailleurs !)

Est-ce que ce n'est pas déjà se la péter un petit peu que de penser cela ? Se sentir secrètement plus près de l'artiste, en écoutant les épanchements des gens avides de réciter l'histoire de l'art à qui veut les entendre ?

Perso, je suis comme comme ptitepao, l'art c'est quand ça me fait réagir sur le plan émotionnel, c'est pas toujours ce que j'aime mais c'est toujours positif.

Est-ce que ce n'est pas déjà se la péter un petit peu que de penser cela ? Se sentir secrètement plus près de l'artiste, en écoutant les épanchements des gens avides de réciter l'histoire de l'art à qui veut les entendre ?

mais si tu veux Fahrenheit21, c'est ton point de vue et tu penses un peu comme tu veux même de ma façon de penser

d'autant que dans ces cas-là, je me suis sentie non pas "secrètement" mais suffisamment proche des artistes qu'il s'agissait d'amis à moi ! même eux en ont ri quand on a reparlé de ces graaaands moments ! Quand on assiste à la construction de l'oeuvre et qu'on tient de la bouche même de l'artiste ce que lui a voulu mettre dedans, c'est assez hallucinant de constater que d'autres puissent en faire une lecture comme s'ils s'y connaissaient mieux que l'artiste lui-même, juste pour se faire mousser en public.

De plus, ce n'est pas l'histoire de l'art que ces personnes déclamaient mais juste des interprétations personnelles construites à grand renfort d'enfilades nébuleuses de termes peu communs, "genre"...

Le propre d'une ¿uvre, c'est à mon sens d'éveiller autant d'interprétations qu'il a de personnes pour l'admirer. C'est pas un quiz qui consiste à se rapprocher le plus de la vision de l'artiste.

Ma pomme, je suis aussi éloigné "des pros" de l'art que des copains de l'artiste. Je suis seul, ou accompagné, au fond de la salle...j'attends que tout le monde se casse pour m'approcher discrètement, les papilles du cerveau toutes neuves et préservées de ces conneries d'intellectuels...et je me laisse aller à goûter. J'en fermerais presque les yeux !!

Le propre d'une ¿uvre, c'est à mon sens d'éveiller autant d'interprétations qu'il a de personnes pour l'admirer. C'est pas un quiz qui consiste à se rapprocher le plus de la vision de l'artiste.

Ben justement... quel intérêt de déclamer (le plus haut et distinctement possible, hein ! ) ces propos vides de sens, alors qu'on n'a pas toujours compris ni été touché par l'¿uvre ?

C'est justement ces attitudes ubuesques que je trouve d'un snobisme affligeant, pas qu'on puisse aimer ou pas l'Art Contemporain

Il y a ce snobisme là, oui...puis celui qui consiste à dire que l'on détient "La vérité", parce qu'on est dans la confidence du patron de l'¿uvre, tu es une snobe d'une certaine façon...

Ne serions-nous pas tous le ou la snob de quelqu'un ?

C'est quand on est le snob de plusieurs, qu'il faut s'inquiéter !!

J'aime bien l'art contemporain, se balader à la FIAC est un vrai plaisir pour moi : c'est intrigant, beau, laid ou drôle et aucune oeuvre ne me laisse indifférente en général.

Comprendre ou pas l'artiste je m'en fous un peu : l'art se situe au delà de l'artiste.

Un signe intéressant est l'avis des enfants sur l'AC : ils adorent...

N'est-ce pas plutôt une question de goût tout simplement ? J'ai fait deux (petits) vernissages d'art contemporain cette année, soit 12 ou 13 "jeunes" artistes exposés : 1 ou 2 seulement m'ont plu... Je ne dois pas être super réceptif. Cela dit, j'aime énormément la peinture de Pierre Soulages, pourtant très abstrait : fut-il un jour abordable que je serai prêt à casser la tirelire ^^ On peut rêver

Donc non, ce n'est pas par snobisme que l'on peut flâner dans des expos, musées ou galeries d'art contemporain. J'y vais par curiosité, je m'y attarde par goût.