Pour ou contre la réforme des retraites ?

Nouvelles manifestations les 2 et 12 octobre : l'intersyndicale, réunie vendredi au siège de la CGT à Montreuil au lendemain de la journée d'action contre la réforme des retraites, a décidé d'organiser une "journée massive de grève et manifestations le 12 octobre", outre les rassemblements prévus le samedi 2 octobre

Nouvelles manifestations les 2 et 12 octobre : l'intersyndicale, réunie vendredi au siège de la CGT à Montreuil au lendemain de la journée d'action contre la réforme des retraites, a décidé d'organiser une "journée massive de grève et manifestations le 12 octobre", outre les rassemblements prévus le samedi 2 octobre

A vous la parole !

Enfin un sujet où je n'ai pas 35 pages à me taper avant d'écrire une connerie éphémère.

Je suis pour car j'espère que ça va causer un immense bordel, car je suis quelqu'un qui aime beaucoup rire et rien ne comble mieux ma soif que des gens désespérés.

Quand bien même je serais contre, est-ce que cela changerait quelque chose ? Franchement j'en doute fort, on sait tous que le gouvernement s'en tamponne de la rue et que s'il nous baise pas sur ce coup là ça sera sur un autre.

Et puis que la retraite soit à 65 ou 80 ans ça change pas grand chose pour les classes moyennes; si tu savais le nombre de gens qui se font virer aux alentours de 50 ans pour incompétence (et je vous assure que c'est une cause valable) et qui ne pourront jamais retrouver de travail. Par conséquent ils ne verront jamais la couleur de la retraite, ils y passeront avant.

Je n'ai pas la prétention de valoir mieux qu'eux, je finirai sans le moindre doute mort de froid, un matin d'hiver, en attendant l'ouverture d'une agence pôle emploi.

D'ailleurs, vais-je travailler un jour ? C'est bien cela toute la question. Est-ce que je veux offrir ma force de travail à un employeur qui n'aura aucune considération pour ma personne et, par conséquent, accepter les règles sociales de notre société déshumanisée où tout tourne autour du statut social ? Je ne désire en aucun cas être le maillon d'une chaine d'esclaves qui s'épuisent pour une notion abstraite de compétitivité et de rentabilité dont je ne reconnais pas la légitimité.

Et puis, c'est pas comme si on risquait pas de crever dans les 20 piges qui arrivent avec toutes les mauvaises nouvelles qui nous tombent dessus chaque matin alors Rock and roll comme dirait Sean Bateman.

je partage assez le post du dessus

mais pour répondre à la question je suis contre. Cependant j'ai le sentiment que cette réforme ne me concerne pas. Et j'imagine de grands bouleversements d'ici là...

@ludD, c'est sympa, votre façon de penser à tout les deux, et si moi je souhaitais aux jeunes de 20 ans qui entrent dans la vie active d'arriver à l'âge de 60 ans et que l'on vous disent : " pas d'chance les gars, va falloir travailler sans jamais espérer une retraite, et pour votre bien être, fini les congés, fini les jours fériés, fini les jours de repos, au boulot 7/7, 365 jours par an"......je pense que c'est aussi dans votre optique, non?...........enlevez moi d'un doute................

oui je sais c'est triste ma façon de penser. A la limite j'pourrais aller manifester pour mes parents qui eux sont directement concernés. Mais j'suis très fataliste et j'me dis que ces messieurs là-haut s'en cognent des grévistes et de ces manifestations

la question n'est pas de savoir si on est pour ou contre. bien sûr que dans l'absolu on est contre. faudrait être con pour accepter de partir à 67 ans quand on peut partir à 60.

la vraie question est de savoir si cette réforme est indispensable ou pas et là je dis oui. je dis même qu'il aurait fallu s'y attaquer il y-a 20 ans mais ça c'est un autre débat.

maintenant, la voter en l'état, sans doute non. il faudra l'aménager mais c'est impossible de l'aménager au cas par cas. Il sera également impossible de continuer à faire partir à taux plein toutes les personnes qui n'auront pas assez côtisé, celà reviendrait à une situation pire que l'actuelle. cette réforme ne pourra pas faire plaisir à tout le monde, seulement à ceux qui n'en subiront pas les conséquences, dont je fais partie (carrière longue).

Samedi prochain, pour la première fois de ma vie, j'irai manifester (dans ma petit boîte, la grève en semaine est exclue ; le dernier qui a essayé a été licencié).

J'aimerais qu'un raz-de-marée humain montre au mégalo de l'Elysée qu'il a tort de se croire le meilleur. Il ne gouverne pas, il fait des "coups". Sa politique entière est vue par le petit bout de la lorgnette.

Cette réforme, c'est remplacer les retraités par des chômeurs. La grosse différence c'est que le déficit aura changé de caisse et qu'au bout d'un moment les chômeurs ne toucheront plus rien.

On nous prépare la clochardisation du troisième âge !

Ce n'est pas les retraites qu'il faut réformer, mais la politique industrielle et économique dans son entier, pour que les jeunes qui veulent du boulot en aient et que ceux qui n'en veulent plus puissent s'arrêter.

je suis contre une reforme qui est mal faite !!

Ni pour , ni contre ! Au contraire ...

je suis pour une réforme

oui il aurait fallut la commencer déjà quand juppé voulait le faire (en 1995) et même avant mais c'était trop impopulaire pour la gauche

En pratique on se heurte toujours à ceux qui peuvent physiquement tenir le coup jusqu'à 67 ans et ceux que leurs boulots rend malade gravement à 50 ans.

Si il y en a qui ne voient pas le problème de la retraite à 70 ans, c'est qu'ils sont jeunes, en bonne santé, qu'ils ne se rendent pas compte. Quand ce sera leur tour de se trainer malade au boulot à 50 ans ils comprendront.

On devrait partir avant que la santé soit détruite.

Ceux qui sont pour la retraite à 67 ans, c'est qu'ils sont jeunes et en excellente santé, qu'ils ne se rendent pas compte que beaucoup de métiers détruisent la santé à 50 ans.

Ils ne se rendent pas compte que partir à 60 ans malade et mourir quelques mois après être partis en retraite cela est bien plus fréquent qu'ils ne le pensent parce que le corps et le mental lachent.

Moi je vais peut être partir en longue maladie avec un important taux d'invalidité bien avant la retraite, et qui va payer, ces jeunots qui sont pour la retraite à 67 ans.

Cela ne sert à rien que je bosse, vu le tout petit peu de travail que j'arrive à faire, autant que je dégage et que ceux qui m'ont mis dans cet état paient.

Puisqu'ils ont voté pour un gouvernement qui nous détruit, alors qu'ils paient.

C'est à cause de ces gens là qu'on crève au boulot.

Si il y en a qui ont un travail si peu épuisant qu'à 70 ans ils peuvent encore travailler tant mieux pour eux.

Mais qu'ils ne prennent pas leurs cas pour une généralité et qu'ils ne l'imposent pas à ceux qui sont morts au boulot à 50 ans.

Contre.

Halman

ceci dit pas sur qu'elle soit indispensable cette réforme... Avec une meilleure répartition des richesses. suffit de regarder les sous qu'on met chaque année dans les intérêts de la dette pour voir qu'on nous prend pour des cons. cf article 104 du traité de Maastricht

moi je suis totalement pour la réforme des retraite mais il faudrait que les personne qui ont un travail avec une forte pénibilté puisse accéder plus rapidement a la retraite

Pour les personnes à l'emploi à forte pénibilité , la réforme ne change rien.