Vive l'égalité entre homme et femme!

Je suis handicapé voici ma reponse :

Il est temps que nous soyons traité comme les autres, un tueur

est un criminel, deficient ou pas!

Il est temps que nous soyons traité comme les autres, un tueur

est un criminel, deficient ou pas!

Dans le cas présent, l'instigateur du crime, Matthew Shallenberger, a été condamné à la prison à vie, et elle, et elle seule a été condamnée à mort. On peut se demander le pourquoi d'une telle différence de traitement.

Rappelons que Matthew Shallenberger a avoué avoir organisé et planifié le crime, et avoir manipulé Teresa Lewis pour qu'elle participe au meurtre.

Et c est a prouver qu elle était déficiente , avec un papier d un médecin on peut en avoir des problemes si on le veut .

Oui enfin dans un procès pour meurtre, l'accusé n'a pas juste à se pointer avec une lettre de son généraliste

Oui enfin dans un procès pour meurtre, l'accusé n'a pas juste à se pointer avec une lettre de son généraliste

C est vrai , mais il y a des choses halucinante qui se font aussi avec de l argent.

Oui enfin dans un procès pour meurtre, l'accusé n'a pas juste à se pointer avec une lettre de son généraliste

Exactement, les contrôles ont été plus sérieux que ça

Oui enfin, elle n'était pas innocente, faut pas pousser...72 de QI, c'était pas un génie, on est d'accord, mais elle avait quand même la faculté de comprendre que tuer, c'est pas bien (surtout pour du pognon )...m'enfin perso je suis contre la peine de mort, mais elle n'avait pas volé la prison à vie...à la limite, là où elle est maintenant, elle est sûrement mieux qu'en tôle (encore que....si l'enfer existe, elle est mal barrée ....)

Pas innocente, mais plus condamnée que les autres, qui avaient fait autant ou même pire.

Pas innocente, mais plus condamnée que les autres, qui avaient fait autant ou même pire.

Je suis handicapé voici ma reponse :

Il est temps que nous soyons traité comme les autres, un tueur

est un criminel, deficient ou pas!

perspicace!

Bonjour,

Je suis handicapé voici ma reponse :

Il est temps que nous soyons traité comme les autres, un tueur

est un criminel, deficient ou pas!

Un homme qui ne peut pas marcher mais, ayant un QI de plus de 70, peut être exécuté comme tout autre criminel sachant marcher et ayant plus de 70 de QI, aux USA !

Ne vous trompez pas d'handicap !

Bonne journée.

Difficile de se prononcer sérieusement sur cette affaire puisque TOUT dépend du rapport d'expertise psychiatrique qu'on a pas (et qu'on ne pourrait pas bien interpréter car profanes).Dans ces cas là,c'est toujours les experts psychiatres qui menent la danse et c'est dommage.

Même en mettant la controverse sur l' état mental de Teresa Lewis de coté :

Elle a plaidé coupable en mai 2003 d'avoir engagé deux hommes, Matthew Shallenberger et Rodney Fuller, pour commettre les meurtres en échange de ses faveurs et de celles de sa fille âgée de 16 ans, ainsi que de l'argent.

Selon son avocat, l'un des hommes de main, Matthew Shallenberger, a reconnu avoir manipulé Teresa Lewis, déficiente mentale, "en lui faisant croire qu'il était amoureux d'elle afin d'atteindre ses propres objectifs égoïstes". Selon Amnesty International, le quotient intellectuel de Lewis a été évalué à un maximum de 72, soit la limite du retard mental.

http://www.journalmetro.com/monde/article/...udi-en-virginie

C' est complétement incohérent, soit Matthew Shallenberg est bel et bien l'instigateur du double meurtre et dans ce cas n' as pu être "engagé" pour commettre cet acte, soit il a bien été "engagé" par Teresa Lewis et dans ce cas ne peut être l'instigateur d'un double meurtre pour lequel il a été "engagé". C' est l' un ou l' autre de ces scénarios , mais pas un peu des deux, au vu de tels incohérence et des enjeux de ce jugement je ne comprend pas comment l' on a pu clore cet affaire !!!

Pas innocente, mais plus condamnée que les autres, qui avaient fait autant ou même pire.

Oh tu sais les deux autres ont pris perpét', pas sûr que ce soit vraiment une faveur...les prisons américaines sont loin d'être des hôtels de luxe....

C' est complétement incohérent, soit Matthew Shallenberg est bel et bien l'instigateur du double meurtre et dans ce cas n' as pu être "engagé" pour commettre cet acte, soit il a bien été "engagé" par Teresa Lewis et dans ce cas ne peut être l'instigateur d'un double meurtre pour lequel il a été "engagé". C' est l' un ou l' autre de ces scénarios , mais pas un peu des deux, au vu de tels incohérence et des enjeux de ce jugement je ne comprend pas comment l' on a pu clore cet affaire !!!

Selon les aveux de Matthew Shallenberg, il a manipulé Teresa Lewis.

Je ne vois donc aucune incohérence entre le deux témoinages.

je suis la seule a penser que le vrai débat ce n'est pas de savoir si elle était handicapée ou pas mais qu'elle a été TUER par injection, et pour moi qui suis une fervante anti peine de mort, c'est ca qui me choque pour ne pas dire plus, vive le permis de tuer aux états unis, pays démocratique

Si théresa est la soeur de jerry, alors oui c'est une vraie déficiente mentale