"Da Vinci code" : Le mensonge à l'état pur !

Promu en son temps au Festival de Cannes sousforme de film , l'oeuvre aux mille mensonges devient un businessauquel même la SNCF a apporté du crédit. Jusqu'où irons-nous? Maisdéja la critique ricane en coulisse. Et il y a de quoi ! Fauxmystères, faux secrets, fausses sources, scénariodélirant, etc...

Tout le monden'est pas capable de lire le "Da Vinci code"

Ce livre vise unpublic large, mais bien particulier. Il s'adresse à ceux quidoutent - et parfois veulent douter - de l'Eglise Catholique, et qui cherchentavec une curiosité mal placée les moyens de s'enfoncerun peu plus dans leurs certitudes.

Or, la recherche dece qui est mauvais est, chez beaucoup de gens, une passion plusgrande que la recherche de ce qui est bon. Exemples typiques : lecontenu des journaux télévisés, où encoredes revues telles que "Voici" et ses scandales, qui répondentà un besoin malsain et très répandu.

Pourquoi cemécanisme de la pensée ? Pourquoi un grand nombre depersonnent tombent-elles si facilement dans ce piège ?Pourquoi les médias se délectent-ils de cette situation? Toujours pour la même raison : le plaisir qu'une partimportante du public éprouve devant tout ce qui peutressembler à des révélationsscandaleuses.

Ainsi pense lelecteur crédule : le Da Vinci Code promeut le scoop, lescandale, l'occulte ? Alors forcément, c'est un livrepassionnant. Mieux encore : s'il dit des choses que l'Eglise n'ajamais dites, alors c'est forcément l'auteur qui dit lavérité, et il est certain que c'est l'Eglise Catholiquequi ment.

Lorsque le lecteurcrédule achète le livre, la mécaniqueprévue par l'auteur - et c'est bien la seule choseintelligente que recèle le livre ! - se met inplacablement enroute : les scandales, soigneusement enchaînés les unsaux autres montent l'intrigue. Le lecteur crédule estobligé de mordre à l'ameçon, à moinsd'être, lui, un véritable enquêteur doté demoyens financiers (les voyages, ça coûte cher). Nepouvant rien vérifier, le lecteur se fie aux preuvesapportées par l'auteur. Ou plutôt : à ce quel'auteur présente comme preuves. Ce qui n'est paspareil.

Le lecteur n'a pas lapossibilité de vérifier facilement et parlui-même l'authenticité des affirmations de l'auteur.Disons le mot : il "gobe", parce qu'il n'a pas le choix.

pour en lire plus : da vinci code

Ou comment prendre une fiction au mot. -_-'

Le lecteur n'a pas lapossibilité de vérifier facilement et parlui-même l'authenticité des affirmations de l'auteur.Disons le mot : il "gobe", parce qu'il n'a pas le choix.

Gober quoi au juste ?? Jamais il n'a été question que le Da vinci code soit basé sur des faits réels de près ou de loin non ?

Le DaVinci Code est un ROMAN, ni plus, ni moins. Donc une fiction bien ficelée par un auteur, et un méga succès librairie. Peut être parce que le sujet est plutot brulant, mais c'est juste un roman policier ....

Je comprend pas

On parle bien d'un roman non?

Merci a ecclesia (site documentaire catholique non-officiel ^^) de donner du crédit a Dan Brown.

Vous avez regardez la tv ce soir ? un mec a écris un romans ET il dit bien que tout est vrais, alors que tout est faux il y a eu une émission tout a l'heure ^^ fallait regarder c'était bien

Gober quoi au juste ?? Jamais il n'a été question que le Da vinci code soit basé sur des faits réels de près ou de loin non ?

Si si, je crois qu'il y a des pourparlers entre Dan Brown et le vatican pour qu'à court terme il remplace les évangiles

Merci a ecclesia (site documentaire catholique non-officiel ^^) de donner du crédit a Dan Brown.

j'ai passer ce lien, car je trouver pas la video de l'émission, donc pour vous résumer j'ai passer le lien de ce site

Dan Brown est toujours très documenté, il insère dans ces romans des objets existants ou des faits particuliers, mais il leurs fait dire ce qui l'arrange pour créer le fil de l'intrigue.

Son dernier roman " Le Symbole Perdu " traite de la Franc - maçonnerie. Là encore il est très bien documenté, d'ailleurs quand il est sorti M. Alain Bauer qui dirigeait le Grand Orient l'admet. Mais ce n'est pas pour cela que l'histoire est vraie ...

Vous avez regardez la tv ce soir ? un mec a écris un romans ET il dit bien que tout est vrais, alors que tout est faux il y a eu une émission tout a l'heure ^^ fallait regarder c'était bien

Un "mec" ? quel mec ? Je n'ai pas le souvenir que Dan Brown ait jamais dit que son roman soit vrai d'aucune façon, au contraire même.

Alors quel mec et quel roman au juste ?

je ne sais plus le nom du mec, car j'ai pas pu suivre (des choses a faire a coté désolé hin) MAIS il disais que cette personne a écris dans sont romans sur le da vinci code , des choses FAUSSE, qui sorté tout droit de sont imagination et ils donner des preuves sur tout ça, et oui, effectivement, voila pourquoi je vous donne cette info, aprés ... c'est pas mon souci, sinon je vais looké pour vous trouver le nom de l'émission vous chercherez a ma place (pour ceux que ça intéresses)

j'ai passer ce lien, car je trouver pas la video de l'émission, donc pour vous résumer j'ai passer le lien de ce site

Ecclesia a quand même le culot d'écrire ça "Pris par le récit, le lecteur ne vérifie donc rien. ", ils sont quand même un peu gonflé parce que si le lecteur vérifiait tout, les religions feraient beaucoup moins recette. Pour les chrétiens, il faut quand même savoir que le dieu de Juda avait une femme au départ, la bible a préféré raconter l'histoire du mari pour créer une religion monothéiste, et 2600 ans plus tard, personne ne va plus vérifier d'où est sorti ce dieu si puissant. En tout cas, je ne vois pas pourquoi ce que raconte Dan Brown serait plus faux que les évangiles qui eux mêmes avant d'être quatre étaient beaucoup plus nombreux, or si la sélection qui a été faite vers le IV ème siécle de ne garder que ceux là avait été différente, la vérité des catholiques serait aussi différente.

je ne sais plus le nom du mec, car j'ai pas pu suivre (des choses a faire a coté désolé hin) MAIS il disais que cette personne a écris dans sont romans sur le da vinci code , des choses FAUSSE, qui sorté tout droit de sont imagination et ils donner des preuves sur tout ça, et oui, effectivement, voila pourquoi je vous donne cette info, aprés ... c'est pas mon souci, sinon je vais looké pour vous trouver le nom de l'émission vous chercherez a ma place (pour ceux que ça intéresses)

Sur W9 a 20h35 : enquêtes confidentielle

VOILA

je ne sais plus le nom du mec, car j'ai pas pu suivre (des choses a faire a coté désolé hin) MAIS il disais que cette personne a écris dans sont romans sur le da vinci code , des choses FAUSSE, qui sorté tout droit de sont imagination

Donc le problème ne vient pas du DVC mais du roman qui a été écrit dessus ?

Donc le titre prête à confusion.

j'ai donner le titre de la citation que j'ai donner au 1er lien

Le résumer et : A en croire le bestseller de DAN Brown, Jesus aurait eu des enfants et La Céne, le célèbre tableau du dernier repas du Christ peint par Léonard de Vinci, renfermerait des Code secrets, quelle est la par de faits Historiques et de pure fictions ?

essayez de revoir l'émission

J'ai vue l'émission (plus ou moins bonne).

Je suis pas objectif étant donné que Dan Brown reste pour moi un des meilleurs auteur que je connaisse !

Le Da vinci code ne reste qu'un roman classé fiction.

A partir de la, tout ce qui est décrit dans le livre est sujet a être plus ou moins véridique.

Je veut dire par la que quoi qu'il y ait d'écrit je trouve que la chaine se ridiculise en dénigrant ce roman étant donné que justement c'est un roman.

Je suis pas objectif étant donné que Dan Brown reste pour moi un des meilleurs auteur que je connaisse !

Dan Brown est un universitaire scénariste, il n'y a aucun style dans son récit, tout est basé sur l'histoire, le côté littéraire de l'ouvrage est inexistant.

Peut être mais il y a la façon de façonné les mots.

Je ne parle pas que de se livre la.

Dan Brown en a écrit d'autre et il les a très bien écrit.

Il ne faut pas se focalisé sur une seul ¿uvre pour le résumé en entier.

Peut être mais il y a la façon de façonné les mots.

Je ne parle pas que de se livre la.

Dan Brown en a écrit d'autre et il les a très bien écrit.

Ce n'est pas parce qu'il arrive à faire des phrases qu'il peut être considéré comme un grand écrivain, c'est un auteur de best seller, c'est à dire qu'il plait au plus grand nombre, souvent ceux qui lisent très peu et qui ne recherchent pas le style mais juste une histoire qui leur fait passer le temps. éa contente tout le monde. L'auteur de l'ouvrage à l'impression d'être un écrivain et le lecteur un intellectuel.

Je ne dit pas que c'est un grand auteur je dit que pour moi, c'est un grand auteur.

Je lis, je lis beaucoup et je ne me prêtent pas non plus intellectuel juste par-ce que j'ai lu un Dan Brown dans ma vie, et ce n'est n'y le Da Vinci code n'y Ange et démon.

Ce que je veut dire c'est que chaque point de vue et bon a prendre même si il ne nous parait pas "bon" au premier abord.

Et sa concerne TOUT les sujet, sans exception et pas seulement la littérature.