Alerte Terroriste !

De toute façon, nous qu'est-ce qu'on peut faire par rapport à ça. On sait que la menace est réelle depuis bien longtemps, les attentats ça date pas d'hier.

Peut-être qu'on nous informe parce qu'il a réellement un truc qui se prépare, pour retirer l'effet de surprise.

ou peut etre aussi pour casser la grève de jeudi!!!

au moins je suis pas le seul a le penser !!

les syndicats annoncaient une mobilisation record !

ya pas de risque d'attentat, qu'est qui le prouve mis à part la parole de notre gouvernement et on sait tous à quel point on peut lui faire confiance

On endigue en moyenne 2 tentatives par an et c'est une réalité.

Qu'est ce que tu sais de la question toi pour venir dire des conneries pareilles ?

Magus, je suis d'avis de trouver quelque chose de pas net dans tout ça, mais de conserver une réalité de fond car elle est effective. Le soucis c'est qu'avec la lecture de l'actu à 2 vitesses et l'anti-sarko primaire, la parano généralisée et toutes les conneries ambiantes, on ne parvient plus à prendre de recul sur l'actualité. En tout cas, j'ai plus de mal à le faire tellement tout est mis en kaléidoscope foireux et contre productif.

Au sujet, d'aqmi, ils sont actif et belliqueux, donc il y a menace c'est indéniable. Pour le reste, y a trop de conneries de dites pour s'y engouffrer, je me refuse à m'engager dans cette idée, marre de ce monde de parano.

Où comment faire oublier, les retraites, Woerth, les roms, le chômage, la déliquescence du service public...

tout en renforçant le sentiment islamophobe...

La femme kamikaze en burqa... La ficelle est grosse...

Sauf que ce n'est pas la France qui a annoncé cela, mais bien l'Algérie !!!

Et tous les pays du Maghreb sont aussi en alerte donc cela ne concerne pas que la France...

La menace est bien réelle à mon avis !!!

D'après le figaro voilà ce qui fait tout ce ramdam (amusant quand on connait l'étymologie) :

«L'information initiale revient à dire, en substance, qu'une femme aurait été surprise à tenir des propos laissant penser qu'elle serait susceptible de¿»

Et le point de vue algérien dans liberté:

"...Il est, cependant, à se demander

comment les services français ont perdu la trace des éléments de ces réseaux, sachant que le pays était sous le coup d'une menace même s'il a été épargné depuis 1995.

La France s'alarme, s'inquiète du risque d'un attentat, mais le gouvernement, sur un tout autre plan, peut souffler après les scandales en cascades, les réformes

et les lois qui ont augmenté sa cote d'impopularité."

Et qu'en pense D de Villepin ?

L'ancien Premier ministre critique notamment la communication du gouvernement et de l'élysée, "communication pour le moins maladroite, voire cynique", sur les menaces terroristes en particulier.

"Inutile de créer la panique, il faut savoir être prudent, revenir à une parole juste, explicative, et rare".

Voilà. La peur n'évite pas le danger.

marre de ce monde de parano.

C'est la meilleure celle-là...

Faut-il pour autant prendre toutes les menaces à la légère ????

Non, toi non plus. Je m'interroge sur un manque de cohérence et un contexte. Je n'ai tiré aucune conclusion Comment on appelle ça déjà... Ah oui : l'esprit critique ^^

Ok bah tu crois qu'ils font ça pour rien, je l'ai bien compris et moi j'ai dit plus haut que je savais rien juste que je me disais qu'il y a plein de possibilités je pense. Le reste entre nous deux c'est que une espèce de comédie qui m'échappe tellement c'est nul et j'en ai ras le cul. Mais comme tu la ramène à chaque fois, je précise que j'aimerais te voir à l'oeuvre c'est tout. Point. Ciao (ça c'est un ciao pour cette partie de la conversation après le "naïf" que tu as mal pris, qui ne sert à rien et que je fous à la corbeille).

_________________

Sinon ouai c'est difficile de savoir quoi faire, nous citoyens, à part vivre avec cette alerte. Ouvrir un peu plus l'oeil et s'attendre à partir en morceaux

HappyAloe, que t'emportes-tu... Je ne prends mal, je t'explique ^^ Tu as mal interpréter mon propos. Je n'ai pas dit que cela servait à rien. J'ai émis des doutes sur le récit balancé à la TV, assez aberrant je le maintiens, et sur la pertinence de balancer ce genre d'infos. De fait, je rejoindrai la dernière réponse de Marinelou qui se trouve être aussi la position de gens plus versés dans le sujet que l'assistance : l'IRIS.

Faut-il pour autant prendre toutes les menaces à la légère ????

Non. Mais déjà la puissance de la menace d'AQMI reste à définir. A part

En revanche les traiter sans publicité ne me paraîtrait pas inutile dans la mesure où le but d'AQMI est la publicité... Cela ne fait que 3-4 ans qu'ils choppent des occidentaux, surtout des espagnoles et des français. Un français, ça fait déjà plus parler que des centaines de mauritaniens. Le gouvernement le sait pertinemment, parce qu'il connaît très bien les rapports de l'IRIS.

Pour ceux que ça intéresse, le bulletin d'aout 2010 de cet institut revient sur AQMI : sa stratégie et ses enjeux.

Les otages qui font du bruit sont les Occidentaux : les français et les espagnols pour reprendre des exemples récents. En optant pour cette cible, AQMI engage un bras de fer avec les gouvernements occidentaux et s'érige comme un acteur politique potentiel, un interlocuteur. D'ailleurs, sa capacité d'impact est plus forte quand il s'agit d'otages occidentaux. Si AQMI se limitait à une cible régionale comme l'Algérie, le Maroc ou la Mauritanie, les médias y accorderaient moins d'importance. Alors que, dès que des intérêts occidentaux y sont mêlés, il y a un phénomène de réappropriation médiatique. Le public y est plus sensible. Ils ont une véritable capacité de discernement.

Et forcé de constater que cette stratégie marche.

Faut-il pour autant prendre toutes les menaces à la légère ????

Question de philosophie...

Tout à l'heure j'ai prévu d'aller à la bibliothèque, ben je vais quand même y aller...

Je dois l'interpréter comment ta phrase ????

mon avis rejoins celui de magus, il y a toujours eu des menaces d'attentat en france, mais le discourt était discret, histoire de ne pas affoler les gens, les services de renseignement n'étaient pas médiatisés, ils travaillaient en sous marin, j'ai toujours entendu le discourt "ne cédait pas à la panique" et celà aprés 95, la je trouve curieux que des détails sur une enquête soient annoncés au JT, on entend effectivement parler que de possible attentat, mais sur tout le "reste "silence radio, avant que la manifaistation de jeudi soit annulé pour risque d'attentat, il n'y a pas des kilomètres...

Je dirais que même sans niveau d'alerte, nous restons au jaune car nous sommes nous-même des terroristes sans le savoir...

Quelle différence il y a-t-il entre des gens conditionnés pour donner leurs vies pour une causes plus ou moins abstraite et ceux conditionnés pour maintenir le monopole en place et participés activement au maintien d'une certaine forme d'oppression plus ou moins visible?

Je ne prend pas la défense des terroristes mais soutient l'idée qu'une remise en question du système occidental est à prendre en compte.

Bien sur, je suis contre la haine car je pense profondément qu'elle n'engendre que la haine...

Nous sommes loin d'être des modèles à suivre et avant de juger l'extérieur, commençons par nous regarder en face!

Ps: Bon... Ne regardez pas mon avatar c'est plus du folklore qu'une image de ma personnalité!

On a l'impression que notre société à besoin de tête de turcs (c'est une expression ) pour montré du doigt des responsables de tous nos malheurs...

Chaques communautés est tour à tour pris pour cible symbole d'une généralisation classifiante par des stéréotypes..

Les musulmans, puis c'est les gitans pour ensuite prendre les roms... Autre fois c'était d'autres et demain il y en aura encore de nouveau!

Le terrorisme, c'est aussi faire ce genre de propagande pour effrayer la population et ainsi agrandir ce climat de tension agrandi par ce procédé...

Le niveau d'alerte terroriste viens de monté d'un cran, et non pas d'un niveau, en

passant au niveau rouge renforcé, le message est clair : nous ferons tout pour empecher l'innévitable.

Ne t'inquiète pas, l'oeil rouge de Moscou veille sur vous.

Je sais pourquoi le gouvernement en fait tout un spitch sur les sois disant attentats tant attendu.

C'est tout simplement parce que le gouvernement a peur de chuter ce Jeudi prochain. Pas la peine de chercher plus loin.

En même temps un boeing sur la tour Montparnasse ca serait classe!

On verrait Sarko déguisé en pompier dans les cendre et on pourrait gratter du pétrole aux barbus on en oublierait du coup la crise les retraites et le chomage en relançant le patriotisme en relançant des polémiques qui peu à peu ne marchent plus trop.

Du coup, les moutons verraient un président protecteur et décidé qui ne se laisse pas impressionné par les menaces et capable d'affronter ce genre de cituation!

Et puis une année aprés on repasserait les images en boucle donc il aurait toute ses chance en 2012...

Un peuple parano est plus modelable...

Tu peux mettre autant de troupes armées que possible, si un avion s'écrase sur la tour Montparnasse, tu ne pourras pas l'en empêcher. Les militaires ainsi que Sarko seront là à regarder l'avion et se diront : eh mer***********.