Un policier qui tire 7 fois en pleine rue pourrait être acquitté

1) c'était dangereux :

Le président de la Cour d'assises, Jean-Luc Tournier, après avoir remercié la famille de la victime pour sa dignité, lui a expliqué qu'aucune trace de poudre n'avait été relevé sur le corps de Joseph Guerdner. Il a aussi indiqué que "les coups de feu qui l'ont mortellement blessé avaient été tiré à longue distance".

2) j'ai dû vérifier :

les jurés lambdas lors des délibérations sont accompagnés de 3 magistrats

La cour d'assises(une par département) juge les affaires les plus graves : les infractions qualifiées de « crime » par le code pénal (assassinat, viol, vol aggravé, fausse monnaie, etc.). Elle siège par sessions (en principe, une tous les trois mois) et réunit citoyens et professionnels.

Le jury est composé de 3 magistrats et de 9 jurés. Ce chiffre est porté à 12 jurés lorsqu'elle examine un appel contre une condamnation rendue par une première cour d'assises.

Le président invite ensuite les jurés à suivre la cour dans la chambre des délibérations. Tout ce qui s'y passe est tenu secret. Le délibéré est une réflexion commune entre les membres de la cour. Chacun exprime librement son opinion, confronte ses idées et prépare sa décision en son âme et conscience.

http://www.notretemps.com/vos-droits/18534...des-crimes.html

Ca va plus loin pour moi qu'un probléme de moral , c'est l'amalgame fâcheux entre police , politique et justice dans les procés impliquant des flics qui me dérange franchement

-Un procureur de Draguignan promu à Meaux avant la fin de l'instruction alors qu'il avait suivi l'affaire depuis le début et tenait à y être puisqu'il a témoigné

- son adjoint prend la suite et est beaucoup plus conciliant

-un procureur qui qualifie l'acte de ce flic d'homicide volontaire et qui le surlendemain est requalifié

- une chambre d'instruction qui accepte le pourvoi en cassation de la famille aprés le non lieu jugeant qu'il y avait matiére à faire un nouveau procés

Ca me dérange ces procés joués d'avance , il se trouve que là c'est une énorme bavure donc c'est plus voyant

Au final ce flic est promu adjudant et est muté à Tahiti , là où les risques de représailles sont peut-être moins importants je suppose

Reflexion faite, je pense ceci : cette affaire va plus loin qu'un problème de morale, en effet, il y a une question d'honneur, d'une part, et de démocratie, d'autre part.

Je trouve fâcheux que certains aient trouvé comme argument imparable, croient-ils, le fait que le jugement rendu prouve ( !! ) que le gendarme aurait respecté la loi, quand la Gendarmerie s'essuie les pieds dessus. Démonstration :

Alors qu'on demande au simple citoyen outré de se la boucler devant le jugement rendu, la Gendarmerie s'est " révoltée " devant le placement en détention provisoire du-dit gendarme, ce qui prouve son manque d erespect pour la justice. Ensuite, le gendarme libéré bénéficie d'une promotion, alors qu'il est accusé de meurtre, et se voit muté à Tahiti, excusez du peu. Ca ressemble terriblement à une récompense pour services rendus, ç'en est écoeurant, scandaleux.

Rappellons que dans cette autre affaire, le gendarme condamné en correctionnelle pour aggression sexuelle, la Gendarmerie n'a pas cru bon de s eséparer de l'individu, il a simplement été muté.

Conclusion : la Gendarmerie, corps militaire, chargé du maintien de l'ordre, dépositaire de l'autorité publique, ^protège ses membres à tout prix, au mépris des victimes. Il convient donc de se méfier de ces porteurs d'uniformes, qui pratiquent entre eux la solidarité à tout prix et cultivent l'impunité ou quasi. Berk. Tout ça prouve que certaines institutions en france se permettent des comportements que l'honneur réprouve. Bel exemple, un de plus, de ce marigot qu'est la france.

il semble qu'il soit acquitté; heureusement que la justice n'est pas aveugle comme toi

C'est clair

se servir de son Arme,pour un condé cela fait parti de ses compétences et de son boulot quand c'est necessaire

...sinon il aurait été muni d'un parapluie hein...ou d'un hochet

il est juste que la justice le soit envers lui

oui c'est clair qu'il aurait pu stopper le gars en le touchant à un membre

avec un peu de chance oui

parce que avec un calibre,sur une cible en mouvement c'est plus difficile que dans les films...hélas

c'est clair..il a gagné ses vacances celui là...

j'en connais un pareil...muté dans les îles depuis 7 ans et très content

Reflexion faite, je pense ceci : cette affaire va plus loin qu'un problème de morale, en effet, il y a une question d'honneur, d'une part, et de démocratie, d'autre part.

Je trouve fâcheux que certains aient trouvé comme argument imparable, croient-ils, le fait que le jugement rendu prouve ( !! ) que le gendarme aurait respecté la loi, quand la Gendarmerie s'essuie les pieds dessus. Démonstration :

Alors qu'on demande au simple citoyen outré de se la boucler devant le jugement rendu, la Gendarmerie s'est " révoltée " devant le placement en détention provisoire du-dit gendarme, ce qui prouve son manque d erespect pour la justice. Ensuite, le gendarme libéré bénéficie d'une promotion, alors qu'il est accusé de meurtre, et se voit muté à Tahiti, excusez du peu. Ca ressemble terriblement à une récompense pour services rendus, ç'en est écoeurant, scandaleux.

Rappellons que dans cette autre affaire, le gendarme condamné en correctionnelle pour aggression sexuelle, la Gendarmerie n'a pas cru bon de s eséparer de l'individu, il a simplement été muté.

Conclusion : la Gendarmerie, corps militaire, chargé du maintien de l'ordre, dépositaire de l'autorité publique, ^protège ses membres à tout prix, au mépris des victimes. Il convient donc de se méfier de ces porteurs d'uniformes, qui pratiquent entre eux la solidarité à tout prix et cultivent l'impunité ou quasi. Berk. Tout ça prouve que certaines institutions en france se permettent des comportements que l'honneur réprouve. Bel exemple, un de plus, de ce marigot qu'est la france.

Je crois que c'est une partie importante du problème mais ce n'est que la conséquence d'une législation inadaptée.

Un policier n'aurait pas fait ça parce qu'il savait qu'il aurait été condamné.

Deuxième nettoyage en deux jours.
Ca commence à faire beaucoup.
Merci de respecter sujet du topic et règlement !

Ensuite, le gendarme libéré bénéficie d'une promotion, alors qu'il est accusé de meurtre, et se voit muté à Tahiti, excusez du peu. Ca ressemble terriblement à une récompense pour services rendus, ç'en est écoeurant, scandaleux.

C'est en effet très étrange...

être muté à tahiti, si je ne me trompe pas c'est plus une punition...

Je sais pas , il est passé adjudant entretemps

c' est le tir aux pigeons d' un certain poulet...

une histoire de volaille ?...........

pardon volatiles ?

C'est clair

se servir de son Arme,pour un condé cela fait parti de ses compétences et de son boulot quand c'est necessaire

...sinon il aurait été muni d'un parapluie hein...ou d'un hochet

il est juste que la justice le soit envers lui

Seulement pour l'ex procureur de Draguignan , la justice n'a pas été juste ,elle a été partiale

L'embléme de la balance républicaine judiciaire penche sacrément

A noter que lors des délibérés 3 magistrats accompagnent les jurés, ça aide à délibérer

Quelle sanction méritait-il ? Une peine d'emprisonnement ? Ce gendarme qui a fait usage de son arme tel que l'autorise la loi (convention européenne et code de la défense) est-il réellement un meurtrier au sens commun du terme ? Est-ce un homme potentiellement dangereux pour la société ? Doit-il se racheter en accomplissant une peine ? Si cet homme n'avait pas été gendarme, aurait-il tué un homme ? Je m'étonne que l'on ne fasse pas référence à ses états de service ... Combien d'auteurs de crimes ou délits identifiés, pour le bien de la société, au service de malheureuses victimes ? Oui, la loi peut changer, doit changer en ce qui concerne le droit d'usage des armes du gendarme ... Cependant ce gendarme ne mérite pas une vindicte telle qu'elle s'exprime chez certains d'entre nous !

Il y a toute une palette de sanctions possibles entre l'acquitement et la prison ferme. Je rappelle que la Gendarmerie a fait honteusement pression pour qu'il sorte de préventive. Hors, la détention préventive est appliquée sans discernement à des accusés de délits qui ne sont en aucun cas un danger pour la société. Je répète : " selon que vous serez puissants ou misérables " .

Reflexion faite, je pense ceci : cette affaire va plus loin qu'un problème de morale, en effet, il y a une question d'honneur, d'une part, et de démocratie, d'autre part.

Je trouve fâcheux que certains aient trouvé comme argument imparable, croient-ils, le fait que le jugement rendu prouve ( !! ) que le gendarme aurait respecté la loi, quand la Gendarmerie s'essuie les pieds dessus. Démonstration :

Alors qu'on demande au simple citoyen outré de se la boucler devant le jugement rendu, la Gendarmerie s'est " révoltée " devant le placement en détention provisoire du-dit gendarme, ce qui prouve son manque d erespect pour la justice. Ensuite, le gendarme libéré bénéficie d'une promotion, alors qu'il est accusé de meurtre, et se voit muté à Tahiti, excusez du peu. Ca ressemble terriblement à une récompense pour services rendus, ç'en est écoeurant, scandaleux.

Rappellons que dans cette autre affaire, le gendarme condamné en correctionnelle pour aggression sexuelle, la Gendarmerie n'a pas cru bon de s eséparer de l'individu, il a simplement été muté.

Conclusion : la Gendarmerie, corps militaire, chargé du maintien de l'ordre, dépositaire de l'autorité publique, ^protège ses membres à tout prix, au mépris des victimes. Il convient donc de se méfier de ces porteurs d'uniformes, qui pratiquent entre eux la solidarité à tout prix et cultivent l'impunité ou quasi. Berk. Tout ça prouve que certaines institutions en france se permettent des comportements que l'honneur réprouve. Bel exemple, un de plus, de ce marigot qu'est la france.

Ta conclusion me stupéfait ! Hâtive, entachée de préjugés, de la méconnaissance d'un corps séculaire qui a eu plus à souffrir des services rendus à la société et pour ses justiciables que quelques très regrettables faits divers qui viennent entacher son éthique. Bien des gendarmes, militaires de surcroit, n'ont pas été défendus par leur corps lorsqu'ils le méritaient ...

Ma méconnaissance d'un corps séculaire m'a amenée à apprendre qu'à Drancy, une caserne de gendarmerie se transforma en une nuit en camp de détention pré-déportation, et que le personnel ne s'en trouva pas changé, non, que les gendarmes se transformèrent en cette même nuit en gardes-chiourmes sans que leur conscience en pâtit, ils respectaient la loi .

Ta conclusion me stupéfait ! Hâtive, entachée de préjugés, de la méconnaissance d'un corps séculaire qui a eu plus à souffrir des services rendus à la société et pour ses justiciables que quelques très regrettables faits divers qui viennent entacher son éthique. Bien des gendarmes, militaires de surcroit, n'ont pas été défendus par leur corps lorsqu'ils le méritaient ...

Ethique qui les a, également, amenés en 1914 à tirer sur les pauvres types qui reculaient quand on les envoyait à l'assaut avec des armes non chargées.

Quelle sanction méritait-il ? Une peine d'emprisonnement ? Ce gendarme qui a fait usage de son arme tel que l'autorise la loi (convention européenne et code de la défense) est-il réellement un meurtrier au sens commun du terme ? Est-ce un homme potentiellement dangereux pour la société ?

A minima une exclusion du corps de la gendarmerie car oui , cet homme a montré qu'il était dangereux dans le cadre de son métier , c'est pas potentiellement puisque cette énorme bavure a été faite

Pour rattraper sa premiére erreur (qui a permis au gitan de s'évader) , erreur excusable et qui pouvait se réparer puisque l'évasion s'est produite d'une gendarmerie avec des collégues dedans prêts à courir pour le rattraper (dixit l'ex procureur de Draguignan qui a même donné le temps approximatif qu'il aurait fallu), il tire 7 fois dont 3 tirs groupés dans le haut du corps

Doit-il se racheter en accomplissant une peine ? Si cet homme n'avait pas été gendarme, aurait-il tué un homme ?

C'est bien pour cela qu'il devrait être exclu de ce boulot , ça lui aurait éviter de tirer , y'en a pas des masses qui tireraient quand même je suppose

Je m'étonne que l'on ne fasse pas référence à ses états de service ...

13 ans

Je ne sais pas si ses collégues qui bossaient avec lui au quotidien sont venus faire son éloge ou si l'avocat général seul , s'en est chargé, les collégues s'abstenant

Combien d'auteurs de crimes ou délits identifiés, pour le bien de la société, au service de malheureuses victimes ? Oui, la loi peut changer, doit changer en ce qui concerne le droit d'usage des armes du gendarme ... Cependant ce gendarme ne mérite pas une vindicte telle qu'elle s'exprime chez certains d'entre nous !

Ce type a été récompensé et envoyé à Tahiti

C'est l'incompréhension du verdict qui me fait réagir

saint thomas tu n'a toujours pas compris qu'il avait fait son travail ?

il a respecté la loi, il a suivi la procédure..

ca te dérange tant que ca que la police/gendarmerie ai fait son boulot ?

Tuer un homme menotté qui est seulement soupçonné et qui va à son contrôle de lui même , qui s'évade d'une gendarmerie avec des flics à l'intérieur pour courir aprés , t'appelles ça du boulot

sauter de 4,60 m ralentit ta course car l'atterrisage est tellement rude qu'en 2008 :

Des examens radiologiques devaient préciser si la mort de José Guerdner, père de trois enfants, pourrait également avoir été entrainée par son saut de 4,60 mètres d'une fenêtre de la gendarmerie

http://www.lefigaro.fr/actualite-france/20...l-s-evadait.php

Faut croire qu'un saut pareil ça fait bobo , tu crois pas ?

En outre Estrosi avait ouvertement soutenu ce flic devant leur colére , et qui avait demandé le premier non lieu ? Je te le donne dans le mille : Guémas , l' adjoint de l'ex procureur , le même qu'aux assises

Comme le monde est petit !