Un policier qui tire 7 fois en pleine rue pourrait être acquitté

le faît de reconnaître qu'un citoyen lambda puisse être choqué par cette situation pour la première

Ce n'est pas ce fait là qui m'a dérangé dans cette histoire. C'est surtout le fait de voir encore une fois la traditionnelle bande (l'initiateur du fil entre autre) se pointer pour raconter absolument n'importe quoi n'importe comment. Trollant à tout va, alignant les contre-informations et les mensonges.

Commenter une décision est une chose, voir des gens se pointer en boucle avec des remarques du genre "depuis quand on a le temps de tirer dans le dos des gens" et autres billevesées en est une autre.

Ne pas tout savoir sur tout est évidement normal, ne pas prendre la peine de connaître le strict minimum d'une affaire avant de foncer tête baissée en hurlant dans un débat c'est de la crotte.

Je crois que les divers journaux ont bien décrit l'histoire jusqu'à retranscrire les mots de ce flic avant de tirer et l'oubli des sommations lors de sa premiére version (tu trouveras mon lien dans ce topic si ça t'interesse , comme quoi rien n'est inventé)

Aprés il est vrai que "ultime recours" est une expression trés floue laissant toutes les interprétations possibles aux magistrats

je peux donc commenter et j'ai le droit de penser que c'est un meurtre et un procés politique dans son verdict , n'en déplaisent à ceux qui ne connaissent qu'une réponse : l'insulte grasse (avec ça on va pas bien loin )

Ex de tes récentes réponses à quelqu'un qui ne te cherchait pas noise :

La tienne celle d'une salle de garderie tapissée de bisounours et de télétubies. Il faut grandir un peu m'sieur LeBriac et se confronter aux réalités de la vie.

Ca s'appelle du troll et tu viens juste de le faire à la page d'avant, tu peux vérifier

Ne repproche pas aux autres ce que tu es l'un des rares à faire sur ce forum avec autant de fréquence , si tu veux d'autres exemples de tes trés nombreux trolls sur un peu tous les topics , je peux te les fournir , dés que quelqu'un n'est pas OK ave toi en général tu dérapes sur l'insulte pour tout argument

Ben non pas du tout.

Donc revoir ce que je disais plus haut à propos des personnes qui ne se tiennent pas au minimum au courant des faits.

Il n'a pas "vidé son chargeur" et il n'y a pas 7 cartouches dans un PA de gendarme etc ...

Tu sais, je ne suis qu'une française moyenne qui cherche à comprendre !

Je sais pas combien de cartouches il y a dans un PA (je ne sais pas ce que ça veut dire) de gendarme, mais, ou alors je ne sais plus lire, je sais qu'il avait touché cet homme une fois avant de l'achever !

Ou alors je ne comprends plus rien à rien, et là, c'est peut-être grave, docteur, mais épargne moi tes railleries hautaines !

Tu remarqueras que je reste polie et courtoise.

Je sais pas combien de cartouches

9 cartouches/chargeur (si c'est pareil que dans l'armée de terre !?).

il y a dans un PA (je ne sais pas ce que ça veut dire) de gendarme,

Pistolet Automatique

La tienne celle d'une salle de garderie tapissée de bisounours et de télétubies. Il faut grandir un peu m'sieur LeBriac et se confronter aux réalités de la vie.

Le fait que vous ne cessez de dire qu'il y a des anti-flics d'un côté et des pro-flics, maqnue de réalisme.

Ceci dit vous avez le droit de voir le monde comme si il s'agit d'un système binaire.

Il y a une réalité qui vous échappe peut-être, celle-ci par exemple, ce texte l'illustre très bien :

La justice n'a pas rendu le jugement

Que le peuple attend.

Voilà pourquoi, nous avons la haine

Contre leur système.

Shoot, shoot, le rythme suit sa route.

Plus de doute le posse Assassin fait partie des gens qu'on écoute.

Qui sont les criminels ?

Qui sont ceux qu'on enferme ?

A l'école on nous impose des modèles,

Mais la vie me révèle le côté réel des fils de pute qui nous gouvernent.

Pas un mot sur les crimes quand l'Etat assassine.

On t'opprime, si ça ne va pas, on te supprime.

Pô, pô, pô, voilà comment la police s'exprime.

Personne d'entre nous ne veut finir comme Malek Oussekine.

Bing, bang, la police est comme un gang.

De l'Afrique Noire au maghreb et de la Corse à l'Irlande.

Les minorités se lèvent, notre sang vient de la même sève.

C'est pour ça qu'il n'y a jamais de trève.

Je ne vote pas, la politique institutionnelle ne m'intéresse pas.

Je rappe pour les bas-fonds, pas pour les bouffons.

Notre cul n'est pas à vendre, mais pour le tien j'ai du plomb !

La justice juge sur des critères bien définis,

80 % des prisonniers sont ouvriers, chômeurs ou sans logis.

Combien de keufs sont incarcérés ?

Dites-moi simplement dans l'Histoire

Le nombre d'hommes politiques déjà condamnés ?

Christophe Matieu, Mohamed Diab ou le petit Thibeau

Sont tombés sous les balles, les porcs qui ont tiré sont bien au chaud.

Et nous, on nous reproche de semer la panique.

Atteinte à la sûreté de l'Etat quand Rockin' s'excite.

La jeunesse n'a pas besoin d'Assassin pour voir que l'Etat nous nique.

Et toutes ces conneries me donnent envie de shooter un ministre !

Zingue, zougue, zam, le undaground s'exprime.

Pendant que jour après jour l'Etat assassine !

L'Etat assassine, un exemple Malek Oussekine,

Bing, bang, la police est comme un gang.

Car l'Etat assassine Makomé en a été victime,

Bing, bang, la police est comme un gang.

L'Etat assassine, à deux doigts Rodney King,

Bing, bang, paix à toutes les victimes !

Vous voulez qu'on respecte votre Etat policier.

Vous nous dites que tout les flics ne sont pas mauvais.

Que si la police n'était pas là, ce serait pire encore.

Que la société a besoin de vous sans compter ses morts.

Mais c'est fini, le peuple se réveille et nous demandons des comptes.

Le pouvoir judiciaire doit prendre au sérieux ce que l'on raconte.

Car lourde est l'ambiance quand la bavure frappe.

La police et l'armée sont des gangs organisés, donc je prends mes marques.

Un exemple, leurs comportement dans les émeutes du 18ème.

Ils frappent les jeunes, les vieux, les enfants afin que l'ordre règne.

Nous ne sommes pas au premier chapitre des enculeries politiques,

Financières, policières, le business des affaires est prospère

Quand il se règle dans les couloirs des ministères.

Et pendant qu'Assassin est censuré quand il s'exprime,

Le gouvernement est à la tête d'un Etat qui assassine.

{au Refrain}

Bing, bang, yeah money, je parle des bavures policières.

Oui mon frère, quand en un instant tout s'arrête.

Quand tu prends une bastos en pleine tête

Par les responsables du maintien de l'ordre public,

De l'ordre public, ou de l'ordre politique ?

Du délire d'un flic, ou l'erreur est humaine ?

Alors, moi aussi, dites- moi, je dégaine ?

Le crime, est-ce un produit du système ?

La haine appelle la haine, si ton esprit se referme.

Le doigt sur la gâchette, mon front transpire,

Mon c¿ur bat plus vite, mes pulsations s'excitent.

Le sang coule dans mes yeux, mais je mérite mieux.

Pourquoi le shooter lui et pas un autre ?

Si je shoote ce keuf, je devrais shooter les autres.

Mais ce sont des hommes !

éa y est ma tête explose,

Toutes les valeurs s'entrechoquent,

Car la question que je me pose est:

Doit-on répondre de la même manière aux violences policières ?

Mais je ne changerai pas le cours de l'Histoire, si je shoote un commissaire.

S' il a buté mon frère, ça pourrait me satisfaire.

Mais le cul entre quatre murs, il ne me restera que la prière.

Oh shit ! Ma personne s'excite !

Et mes doigts sur le calibre sont moites, tremblent et s'agitent.

Les secondes paraissent des heures ...

Et l'odeur de l'acier dans ma main a un goût de ranc¿ur.

Tant pis je shoote, tant pis je shoote,

Je n'en ai plus rien à foutre, dans ma tête il n'y a plus de doute !!!

Eh, Squat réveille-toi ... (scène du réveil)

Notez que ce texte date de 1996 ... que les bavures existent depuis belle lurette et que des gens sont moins dupes que d'autres quant au monde dans lequel ils évoluent ...

et que vous défendiez votre vérité ou que je défende mon point vu ,cela ne change rien au verdict ni au fait que je pense, comme bien d'autres, que la mort du Gitan est suspecte !

je peux donc commenter et j'ai le droit de penser que c'est un meurtre et un procés politique dans son verdict , n'en déplaisent à ceux qui ne connaissent qu'une réponse : l'insulte grasse (avec ça on va pas bien loin )

Ah ben bien sûr, tu as même le droit de penser que c'est un infanticide ou une girafe aussi. Ca ne change rien au fait que ce soit totalement et archi faux.

Et on ne va plus loin avec des avis de cette si piètre qualité qu'avec des insultes grasses.

Encore une fois et comme je le disais à peine plus haut : dire que ce fait divers choque, pas de problème. Nous rabâcher encore et encore et encore que c'est un meurtre, c'est de la merde et rien de plus.

Ca s'appelle du troll et tu viens juste de le faire à la page d'avant, tu peux vérifier

Ne repproche pas aux autres ce que tu es l'un des rares à faire sur ce forum avec autant de fréquence , si tu veux d'autres exemples de tes trés nombreux trolls sur un peu tous les topics , je peux te les fournir , dés que quelqu'un n'est pas OK ave toi en général tu dérapes sur l'insulte pour tout argument

L'intégralité de tes interventions sur les flics depuis des mois voire des années sont des trolls. Ton fil d'ouverture est un gros troll et tu me viens me reprocher d'en faire ?

C'est une blague

Tu sais, je ne suis qu'une française moyenne qui cherche à comprendre !

Je sais pas combien de cartouches il y a dans un PA (je ne sais pas ce que ça veut dire) de gendarme, mais, ou alors je ne sais plus lire, je sais qu'il avait touché cet homme une fois avant de l'achever !

Ok, pardon de t'avoir mis dans le même sac que certains trolleurs de ma connaissance.

Bref, PA = pistolet automatique. C'est un acronyme pour désigner les armes de poing qui recharge automatiquement une munition après en avoir tiré une. C'est par opposition au révolver qui lui fonctionne avec un barillet.

Et, sans méchanceté cette fois, promis juré, pourquoi ne pas commencer par demander justement combien contient un chargeur de PA avant de déclarer directement qu'il a vidé son chargeur ?

Tu comprends moi c'est ce genre de raccourcis qui me file des boutons à la longue.

Et il ne l'a pas "achevé".

Tu vois lorsque tu utilises une formulation de ce genre on a l'impression que le type était déjà mal en point, que le gendarme lui est arrivé dessus et lui a mis en joue la tête pour le finir.

Ca ne s'est pas passé comme ça hein.

Le fait que vous ne cessez de dire qu'il y a des anti-flics d'un côté et des pro-flics, maqnue de réalisme.

Ah merde, LeBriac qui parle de manque de réalisme Enorme.

et que vous défendiez votre vérité ou que je défende mon point vu ,cela ne change rien au verdict ni au fait que je pense, comme bien d'autres, que la mort du Gitan est suspecte !

Elle n'a rien de suspecte. Elle ne te revient pas pas de soucis, mais elle n'a rien ni d'illégale ni de suspecte.

Notez que ce texte date de 1996 ... que les bavures existent depuis belle lurette et que des gens sont moins dupes que d'autres quant au monde dans lequel ils évoluent ...

et que vous défendiez votre vérité ou que je défende mon point vu ,cela ne change rien au verdict ni au fait que je pense, comme bien d'autres, que la mort du Gitan est suspecte !

Y'avait pas le groupe " Nique ta mére" aussi à cette époque ?

Les chansons je les écoute mais je prendrais jamais une chanson pour un reflet de la réalité , pour ça je préfére l'info

Les chansons je les écoute mais je prendrais jamais une chanson pour un reflet de la réalité , pour ça je préfére l'info

L'art s'inspire toujours de la réalité, elle ne fait que la retranscrire comme n'importe quel journaliste, qui lui répond par contre à des directives !

Les chansons je les écoute mais je prendrais jamais une chanson pour un reflet de la réalité , pour ça je préfére l'info

Si vous avalez tout ce que l'on vous dit tant mieux pour vous !

Ah ben bien sûr, tu as même le droit de penser que c'est un infanticide ou une girafe aussi. Ca ne change rien au fait que ce soit totalement et archi faux.

Tu serais bien en peine de dire pourquoi c'est faux , pourtant c'est l'essence même d'une discussion entre personnes sachant réfléchir

Tu te contentes d'insulter encore , preuve que tu ne peux pas faire autre chose , c'est peut-être même pas que tu ne le veuilles pas finalement

L'intégralité de tes interventions sur les flics depuis des mois voire des années sont des trolls. Ton fil d'ouverture est un gros troll et tu me viens me reprocher d'en faire ?

C'est une blague

Tu ne pourrais pas dire en quoi c'est un troll , la seule chose que tu peux dire c'est que j'ai parlé de légitime défense car pour moi ultime recours s'apparente à cela pour tuer quelqu'un ou à la notion de sauver une vie en cas de prise d'otage

On en est loin lorsqu'on tue un mec menotté

Maintenant , vu ton impossibilité à ne pas utiliser l'insulte avec ceux qui te contredisent en guise de discussion , je commence à te voir différemment , c'est pas de ta faute finalement , j'avais pas pigé que je te demandais quelque chose d'au-dessus de tes possibilités

Tu serais bien en peine de dire pourquoi c'est faux , pourtant c'est l'essence même d'une discussion entre personnes sachant réfléchir

Dès mes premières interventions j'ai démontré en quoi ton fil d'ouverture était faux de A à Z. en dehors de la mort du gitan par arme à feu tout le reste est faux.

Tu ne pourrais pas dire en quoi c'est un troll , la seule chose que tu peux dire c'est que j'ai parlé de légitime défense car pour moi ultime recours s'apparente à cela pour tuer quelqu'un ou à la notion de sauver une vie en cas de prise d'otage

L'ultime recours n'existe pas. Même toi tu le reconnais. Mais ça n'est pas grave, tu nous en ressers une louche. Rien que pour refaire de la provoc sur une affaire maintenant close. Ca aussi c'est un troll.

Maintenant , vu ton impossibilité à ne pas utiliser l'insulte avec ceux qui te contredisent en guise de discussion , je commence à te voir différemment , c'est pas de ta faute finalement , j'avais pas pigé que je te demandais quelque chose d'au-dessus de tes possibilités

Ah c'est sûr que les tiennes de possibilités sont bien supérieures. Incapable de dissocier flic et gitan, incapable de savoir lorsque l'emploi de la force armée est légal ou non, des opinions super éclairées sur la façon de courir après un évadé et j'en passe.

Pas de doute, c'est clairement de très hautes possibilités ça.

La différence en tout cas c'est que sur ce fil tu as tout fait dans le viscéral et surtout en ayant tout faux. Pour ma part je me suis fendu de plusieurs explications, références et explications. Tu t'es contenté d'une ouverture, encore une fois, erronée à 99% et de quelques interventions du même calibre.

Que ce qui s'est passé ne te revienne pas soit, que tu bloques indéfiniment sur des histoires de meurtres et compagnie non, je regrette ça ne passe pas.

Si vous avalez tout ce que l'on vous dit tant mieux pour vous !

Quel rapport entre le fait de ne pas prendre une chanson pour argent comptant et le fait d'avaler tout ce qu'on nous dit ?

Tu penses que si ce n'est pas l'un c'est forcément l'autre ???

L'art s'inspire toujours de la réalité, elle ne fait que la retranscrire comme n'importe quel journaliste, qui lui répond par contre à des directives !

L'art n'est pas un documentaire , l'art s'inspire d'une réalité et la sublime, la transcende ou l'art s'évade de la réalité pour nous entraîner ailleurs

Quand je regarde l'émission Capital , j'apprends des choses , je suis clairement dans l'info , quand je lis Prévert je suis ailleurs et j'y suis bien

L'art déforme la réalité

Aragon sublime Elsa dans ses poémes et c'est d'une grande beauté , je ne veux surtout rien savoir de la réalité de son couple , je veux rêver

Si vous avalez tout ce que l'on vous dit tant mieux pour vous !

Quand les sources concordent j'avale , sinon je n'aurai d'autre choix que d'inventer en suspectant tout

S'informer c'est tout sauf être naïf lorsqu'en plus on réfléchit et qu'on a un esprit critique (merci ma prof de lycée, elle ne saura jamais ce que je lui dois, elle m'a marqué à vie par sa pertinence , son regard sur l'info)

Dès mes premières interventions j'ai démontré en quoi ton fil d'ouverture était faux de A à Z. en dehors de la mort du gitan par arme à feu tout le reste est faux.

Voyons voir ça :

1ére intervention page 4 (tu peux vérifier) :

Comment en n'y connaissant rien de rien on fait un nouveau topic anti-flic basé sur plusieurs faux postulats de surcroît.

Merci pour le bon moment de rigolade.

Se renseigner prend certes du temps mais ça évite de sortir une colonnie d'âneries monumentale.

Ce fil est un monument dédié au principe "je ne sais rien mais je dirai tout (et surtout n'importe quoi)".

des insultes et aucune info pour défendre ta position = troll

2éme intervention : tu réponds à Razihel (page 5)

Dans des endroits où ils leur apprennent le français de manière et écrire deux lignes sans faire plus de dix fautes.

Et ce n'est pas un policier.

Et si tu t'estimes si mal protégé n'hésite pas à aller dans un pays avec une meilleure police ou encore mieux à t'engager et améliorer la situation.

ironie sans interêt : ce ternaute te répond de façon beaucoup moins agressive que toi tu noteras

3éme intervention :

Parce que tu t'es cru beau/belle avec ton troll à deux balles tout juste digne d'une cour de récré "ah ben on nez bien protéger avec ses sales fliques ki tire nain porte commen !" ??

Que l'affaire te déplaise est une chose mais par pitié exprime le avec des arguments qui tiennent un strict minimum le bitume et surtout si possible avec un strict minimum de connaissance de l'affaire, pas comme la personne qui a ouvert le fil et qui de toute évidence n'a jamais entendu parler du DO du 20 mai 1903.

Insultes = troll

4éme intervention (cette fois avec ENOE) page 5 :

Tiens, encore un ignare. Décidement ça devient à la mode. Moins on en sait plus on s'exclame, impressionnant.

Voilà de la lecture, ça te fera du bien :

Insultes= troll

5éme intervention page 5 :

Personnellement quand je lis les commentaires sur le forum, à commencer par la diatribe gerbante d'ouverture, je me sens cerné par des gens qui non content de ne rien connaître au sujet qu'ils abordent, se permettent de critiquer, d'émettre des jugements de valeur et compagnie. C'est consternant.

insultes = troll

6éme intervention (tu réponds à Ifeel you) page 6

C'est correct , pas d'insultes

7éme intervention: tu réponds à I feel you (page 6)

Marrant tous ces gens qui ont une ouverture d'esprit fantastique vis à vis de la délinquance et de la criminalité ces temps ci. Qui se ressemble s'assemble parait il.

Insultes = troll

8éme intervention page 7

et la déclaration du gendarme. Donc correction, nous avons peut-être les mêmes sources mais de toute évidence l'un de nous deux à d'énormes problèmes de compréhension du français.

Insultes = troll

9 éme intervention page 8

Quand on prend connaissance de son pédigrée et qu'on sort ça, soit on est d'une mauvaise foi confondante soit on est soit même dans la délinquance et la criminalité et forcément on a des critères assez différents du commun des mortels.

Dernière solution qui a ma préférence : on ne connait rien au sujet comme trop de monde sur ce fil.

Insultes = troll en plus on apprend que tu prétends , aprés avoir lu la même chose que tout le monde , être le seul avec ceux qui sont OK avec toi à comprendre la situation

Bref , tu confirmes absolument ce que je disais de toi plus haut , preuves à l'appui , interessant finalement ce petit tour dans tes interventions

Alors faisons un tour dans ta magnifique ouverture puisque nous sommes dans l'épluchage.

Son avocat réclame l'acquittement .

Il tire 7 fois en prenant l'énorme risque de tuer un gosse en moto qui serait passé dans le champs de tirs , un minot qui courre , un automobiliste , il ne pouvait pas être sûr à 100% de ne pas toucher quelqu'un d'autre , c'est totalement impossible

Plus le type s'éloignait plus les tirs étaient lointains donc le risque accru d'un quidam dans la ligne de tir

Archi-faux, méconnaissance total du contexte dans lequel le tir s'est effectué.

7 fois pour un mec qui pouvait être rattrapé lors d'une course poursuite à condition de partir tout de suite , 7 tirs dont 2 de sommation , 7 TIRS DANS LE DOS

Connerie sans nom. Tu présages sans vergogne de ce que le gendarme aurait pu faire. Avec des si on en fait des choses. Quant aux tirs évidement qu'ils sont dans le dos, le gitan n'a pas eu la bonne éducation de se retourner pour faire face au gendarme. Incroyable non ?

Si ce flic est acquitté

Ce n'est pas un flic c'est un gendarme, la différence dans ce cas est considérable.

ça voudra dire que la légitime défense ne tient plus

La légitime défense n'a ABSOLUMENT RIEN à voir dans cette histoire !!

Méconnaissance totale et absolue du contexte de l'affaire ainsi que des textes législatifs !!

De plus, de tous les reportages que j'ai pu voir ou lire jamais je n'ai lu ou entendu une allusion à la légitime défense. C'est toi qui vient amener ça là alors que ça n'a strictement rien à voir avec le sujet.

et que les flics ont le permis de tuer , de dégainer en pleine rue, ça fout franchement les boules

Et donc après avoir grotesquement amené le sujet sur quelque chose qui n'a rien à voir, voilà que tu en déduis minablement un gros troll bien baveux et bien anti-flic pour essayer de nous vendre le fait que les flics (alors que c'est un gendarme - sic !) vont avoir ... rien de moins que le permis de tuer.

Ha ha ha ha ! Excellent et de bon aloi.

Si la justice acquitte ce mec , ça voudra dire qu'il y a l'impunité pour tuer même dans le dos

Non il y a un texte légal et qui existe depuis des décennies et qui prévoit ce cas de figure. que cela ne te plaise pas soit, que tu l'ignores soit, mais là ça ne te fait que te servir petitement de pretexte à un nouveau troll. Encore une fois manque total de connaissance du sujet, mais ce n'est pas grave, l'important étant de reposer un nouveau gros troll sur l'impunité à tuer dans le dos.

lc'est aussi la grosse bavure d'un tir de flic qui atteindrait un quidam (le flic serait acquitté, dommage collatéral ça s'appelle en temps de guerre)

Rien à voir avec une bavure ni, encore une fois, avec les flics !! Le tout assaisonné encore une fois d'un troll sur les "dommage collatéraux en temps de guerre."

Ton post d'ouverture est un concentré de conneries et d'inexactitudes relevées de trolls. Ca n'est donc rien d'autre qu'un appel au troll !

Et tu t'étonnes d'en avoir et d'en attirer ?

C'est une plaisanterie non ?

Bref, je reprends à mon compte ta dernière phrase : voilà qui confirme parfaitement ce que je dis depuis le début. Ce fil n'avait pour but depuis son ouverture que faire de la désinformation sur fond de troll anti-flic.

Pour que le flic lui tire dessus, c'est qu'il (je pense) estimait que le fuyard représentait un danger.

Pourquoi armer les services de polices et/ou de gendarme si les voyous (de plus en plus violents) savent très bien qu'ils ne peuvent en faire usage?)

Je cite l'article

éa ne vous fais rien, que l'on porte au nue des délinquant, des gens violent, et que l'on mette les flics en tôle parce qu'ils auront fait leur job? Si ce mec avait agressé quelqu'un suite à son évasion, on aurait encore gueulé mort aux vaches...

Présomption d'innocence, le présumer et suspect mais pas coupable. Seul le tribunal peut en juger.

Ok. Eh bien, il a été jugé 6 fois pour des vols avec violences, séquestrations ou à mains armées. Voila.

Citation (ENOE @ lundi 20 septembre 2010 à 18h03) Tu sais, je ne suis qu'une française moyenne qui cherche à comprendre !

Je sais pas combien de cartouches il y a dans un PA (je ne sais pas ce que ça veut dire) de gendarme, mais, ou alors je ne sais plus lire, je sais qu'il avait touché cet homme une fois avant de l'achever !

Ok, pardon de t'avoir mis dans le même sac que certains trolleurs de ma connaissance.

Bref, PA = pistolet automatique. C'est un acronyme pour désigner les armes de poing qui recharge automatiquement une munition après en avoir tiré une. C'est par opposition au révolver qui lui fonctionne avec un barillet.

Et, sans méchanceté cette fois, promis juré, pourquoi ne pas commencer par demander justement combien contient un chargeur de PA avant de déclarer directement qu'il a vidé son chargeur ?

Tu comprends moi c'est ce genre de raccourcis qui me file des boutons à la longue.

Et il ne l'a pas "achevé".

Tu vois lorsque tu utilises une formulation de ce genre on a l'impression que le type était déjà mal en point, que le gendarme lui est arrivé dessus et lui a mis en joue la tête pour le finir.

Ca ne s'est pas passé comme ça hein.

OK, je vais m'efforcer d'écrire sans laisser passer de sentiment.

Le gendarme, après les sommations, a tiré sur le fugitif.

Stp Leodogan, sais-tu après quel tir il l'a blessé une première fois ?

je veut pas dire mais le mec était recherché des services de police comme individus dangereux et récidiviste alors quand ta rien a te reprocher tu saute pas ou tu t'enfuuis pas !!! S aaurait été l'inverse il n'y aurais pas eu autant de scandale alors il faut arreter un peu le policier était dans ses droits et l'individus n'avait pas a s'enfuir!! et voir a la decision finale la famille frapper les flics c'est honteux sa prouve le manqued e respect!! je suis d'accord de la douleur de cette famille mais un peu civisme leur ferait du bien voila!

Non, je ne pense pas qu'il y ait + de bavures aujourd'hui qu'hier. Le problème aujourd'hui, c'est que dès qu'un flic tue (de quelque manière que ce soit)

Baratin fangeux pour généraliser un cas d'espèce en en niant la spécificité.

Tirer à 7 reprises sur un type menotté dans le dos ce n'est pas "de quelque manière que ce soit".

Bonsoir,

Donc selon vous comme ce n'était pas un enfant de coeur, il fallait le tuer ?

Votre vision de la justice a un arrière goût de peloton d'exécution !

Bonne fin d'après-midi.

Non, je n'ai pas dit qu'il fallait le tuer, j'ai dit que c'était un individu dangereux. Fallait-il le laisser s'enfuir, au risque qu'il tue quelqu'un en bout de course ? Pensez-vous qu'il aurait eu l'ombre d'une hésitation ?

Je dis que dans le doute, le gendarme ne pouvait pas se permettre de laisser dans la nature un type de cet acabit. La protection des citoyens innocents passe par là, désolée.

oui il faut protéger les citoyens innocents

oui il fallait arrêter ce type et l'empêcher de nuire

mais je maintiens qu'il y avait d'autres moyens que de tirer dans le dos d'un type qui ne serait pas allé bien loin, menotté et entravé à la cheville...

il était aux abords d'une gendarmerie, ils peuvent lui courir après, ça aussi ça fait partie de leur fonction

lui tirer dessus aurait pu venir en deuxième solution

maintenant je ne regrette pas que ce gendarme ait été acquitté car moi aussi je considère qu'il a fait son métier, mais je regrette juste qu'il n'est pas agit autrement