Le second braqueur présumé reste libre.

Le second braqueur présumé d'Uriage reste libre, au grand dam des policiers

Le second braqueur présumé du casino d'Uriage (Isère), dont la mise en liberté avait provoqué un tollé chez les syndicats de policiers, restera en liberté, sous contrôle judiciaire, a confirmé jeudi la cour d'appel de Grenoble, provoquant les critiques des syndicats de police.

Suite de l'article.

Les mecs là bas doivent bien se marrer...

La justice a donné un signal fort aujourd'hui....hé les mecs, sortez l'arsenal, c'est le jour des soldes...

Quand on lit l'article, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.

Deuxième fois qu'un tribunal constate qu'il n'y a pas assez de preuves.

A partir de là, que faut il faire ?

Mettre en prison les gens sur juste des présomptions ?

Il faut donner les moyens à la police de travailler sereinement afin qu'elle apporte ces preuves justement...

La justice a donné un signal fort aujourd'hui....hé les mecs, sortez l'arsenal, c'est le jour des soldes...

Elle a donné un signal surtout: "c'est pas tout ça de faire des effets d'annonces, encore faut-il apporter des preuves !"

l'indépendance de la justice , ce qui me rassure...

Quand on lit l'article, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.

Deuxième fois qu'un tribunal constate qu'il n'y a pas assez de preuves.

A partir de là, que faut il faire ?

Mettre en prison les gens sur juste des présomptions ?

Il faut donner les moyens à la police de travailler sereinement afin qu'elle apporte ces preuves justement...

Le problème c'est que la police a fait son boulot.

Et vu la récompense attribuée à ses recherches, elle a l'air de tirer la gueule !

Quand on lit l'article, je ne vois pas ce qu'il y a de choquant.

Deuxième fois qu'un tribunal constate qu'il n'y a pas assez de preuves.

A partir de là, que faut il faire ?

Mettre en prison les gens sur juste des présomptions ?

Il faut donner les moyens à la police de travailler sereinement afin qu'elle apporte ces preuves justement...

Elle a donné un signal surtout: "c'est pas tout ça de faire des effets d'annonces, encore faut-il apporter des preuves !"

Et biensûr en attendant qu'ils aient des preuves, le type va sagement attendre à la maison que les flics reviennent le chercher...c'est vrai qu'ils n'ont que ça à faire, les flics, jouer au chat et à la souris....

Le problème c'est que la police a fait son boulot.

Et vu la récompense attribuée à ses recherches, elle a l'air de tirer la gueule !

Ben l'article dit "Dans leur arrêt, les juges ont estimé jeudi que « si un faisceau de coïncidences troublantes permet de penser que (M. Ghabbour) pourrait avoir commis les faits », il n'y a pas de « certitude ou quasi-certitude quant à sa participation ». ".

Deux jugements qui vont dans le même sens, il serait temps que les forces de l'ordre fasse quelque chose.

Car faute de vraies preuves supplémentaires, le mec va courir encore longtemps ...

Là on parlait même pas d'un procès mais juste de son enfermement en attendant d'être jugé ...

Au passage, le monsieur n'a même pas essayé de fuir ...

Qu'on trouve des preuves incontestables, et pas seulement "une odeur" et on l'arrête pour de bon.

On parle de l'indépendance des juges mais je me demande jusqu'à quel point ils ne feraient pas de" l'anti-pouvoir en place" primaire....

Disons que le doute m'habite...

Bonjour,

La justice a donné un signal fort aujourd'hui....hé les mecs, sortez l'arsenal, c'est le jour des soldes...

Bah, en parlant de justice justement cet article devrait vous intéressé, c'est en ce moment aux infos :

Source : Midi-Libre

En 2008, Christophe Monchal a tué un homme menotté et entravé.

« Je regrette les faits, mais il fallait malheureusement faire son travail ce jour-là. Guerdner voulait s'évader, c'est pour cela que j'ai tiré ».

C'est sur ces mots de l'adjudant Christophe Monchal, 43 ans, que s'est ouverte hier l'audience devant la cour d'assises du Var.

Elle juge un gendarme - défendu par Me Jean-Robert N'Guyen-Phung, avocat à Montpellier - qui a tué, en 2008, un gitan menotté et entravé aux chevilles qui tentait alors de s'évader.

L'adjudant est poursuivi pour « violences avec arme ayant entraîné la mort sans intention de la donner », avec la circonstance aggravante qu'il était dépositaire de l'autorité publique.

A la suite de l'instruction, il avait bénéficié d'une ordonnance de non-lieu, provoquant l'irritation de la famille de la victime.

Joseph Guerdner, un gitan de 27 ans, était en garde à vue dans les locaux de la gendarmerie de Draguignan (Var) pour une affaire de vol.

Menotté et une cheville entravée, Joseph Guerdner a profité d'une pause cigarette pour tenter de fausser compagnie au gendarme chargé de le surveiller,

en sautant d'une fenêtre située au premier étage de la gendarmerie.

Le gendarme avait tiré sur lui à sept reprises pour tenter de l'arrêter.

Trois des coups de feu avaient été mortels.

Me Jean-Claude Guidicelli, l'avocat de la famille Guerdner, s'est montré pessimiste hier :

« Je vois mal comment la justice va pouvoir condamner l'un de ses collaborateurs, je ne suis pas confiant quant à l'épilogue de ce dossier qui me semble cousu de fil blanc. »

Pour l'avocat, il ne fait aucun doute que « le passage à l'acte du gendarme a été complètement disproportionné par rapport à ce qui était reproché à Joseph Guerdner ».

Christophe Monchal, qui encourt 20 ans de réclusion, a reconnu les faits :

« C'est d'autant plus dramatique pour moi qu'en 13 ans de gendarmerie, je n'avais jamais fait usage de mon arme ».

Le policier vient d'être acquitté !

Bonne journée.

Au passage, le monsieur n'a même pas essayé de fuir ...

Il est quand mème pas fou ! maintenant qu'il les juges de son coté !

Qu'on trouve des preuves incontestables, et pas seulement "une odeur" et on l'arrête pour de bon.

En espérant qu'il ne récidive pas !