La France dit "oui" à l'islamophobie

A ce que je sache, les musulmans se rendant à la mosquée pour y pratiquer les prières ne sont pas harcelés

Es-tu allé vérifier ? Quoi de mieux que d'expérimenter pour savoir ?

Je suis allé voir de mes propres yeux une fois, c'était très instructif, même si je ne suis pas allé à la fête en l'honneur de Jésus, et que je n'ai pas acheté ce livre qui parle des "textes sacrés" (comprendre la Bible mais pas le Coran ).

Alors oui, en effet, c'est très léger comme harcèlement comparé à d'autres pays, et ce n'est pas organisé par l'état, mais bon, j'imagine les musulmans qui vont tous les vendredi à la mosquée et qui reçoive tous les vendredi le prospectus pour aller à l'église...

Sinon, mon collègue arabe et peut-être musulman n'a pas eu le poste, alors qu'il était autant (voire plus) compétent que moi.

Car faut reconnaître que en France il n'y a jamais eu de grande manifestations anti-Islam dans les rues ? ( ou alors j'ai encore raté pas mal de choses ? ).

Il y a des manifestations de moindre envergure. Tu as raté l'apéro saucisson et jus de raisin par exemple.

La France, comme une majorité de l'Europe a depuis des siècles une culture catholique.

Une grande partie de l'Europe est orthodoxe, protestante ou anglicane. Combien de pays "catholiques" en Europe ? Par beaucoup...

L'Espagne est redevenue catholique après une période musulmane. Mais le catholicisme n'a pas été ^présent si longtemps que ça dans ce pays.

La France a été reconvertie au catholicisme après les croisades (notamment la croisade des albigeois qui a reconverti le sud de la France qui était passé au catharisme).

L'Allemagne est à moitié protestante. Le Royaume Uni s'est depuis des siècles détaché du catholicisme pour devenir majoritairement anglican (même s'il reste des catholiques outre-Manche).

La Grèce et la Russie sont orthodoxe.

L'influence du catholicisme est souvent très exagéré. Même l'influence du christianisme. Il ne faut pas croire qu'au Moyen-ége tout le monde était chrétien en Europe. Les croyances païennes étaient encore très présentes, et beaucoup n'adhéraient pas aux idées du christianisme.

Comme je l'ai déjà expliqué dans un autre topic, l'habit est une mrque de civilisation..les premiers hommes(préhistoriques) ne se vêtissaient pas car ils n'avaient pas la notion de pudeur.

Je pense plutôt que c'est parce qu'ils n'avaient pas besoin de s'habiller pour résister aux températures extérieures.

A mon avis, la pudeur n'a rien à voir là dedans, elle n'est apparue qu'après.

Comme je l'ai déjà expliqué dans un autre topic, l'habit est une mrque de civilisation..les premiers hommes(préhistoriques) ne se vêtissaient pas car ils n'avaient pas la notion de pudeur.

On vivait à l'époque barbare.

Aujourd'hui on s'habille, et c'est une marque de civilsation.

Pour moi, une femme qui se ballade en string c'est un grand retour en arrière.

on en arrive presque à faire l'éloge d'une femme en string!!

Respectons nous les uns les autres(religieux envers nonreligieux et vice versa).

Mr lau, j'ai quand même lu q'il y a énormémement de mosquées qui ont été dégradées avec impact de balles des fois.

Hé non Adobi, tu fais fausse route, tu confonds les hommes préhistoriques avec Adam et Eve, attention ....

....nos ancêtres de la Préhistoire étaient vêtus de peaux de bêtes, et heureusement pour eux parce que niveau climat, c'était plutôt glacial...

Ensuite, si tu croises souvent des femmes en string, c'est que tu es sois à la plage, sois dans un peep show, mais ta vie privée ne nous regarde pas... :D

Enfin pour les moquées dégradées, oui et?...le vandalisme n'a pas de religion, les églises aussi subissent des dégâts en tout genre...

Il y a des manifestations de moindre envergure. Tu as raté l'apéro saucisson et jus de raisin par exemple.

En quoi un apéro "pinard saucisson" est islamophobe ?

Une grande partie de l'Europe est orthodoxe, protestante ou anglicane. Combien de pays "catholiques" en Europe ? Par beaucoup...

non, pas beaucoup...

Le Christianisme est la religion dominante en Europe et y est divisée en trois grandes confessions (Protestantisme, Orthodoxie et Catholicisme) réparties géographiquement de la façon suivante :

• L'Europe du Nord, à tendance protestante (Royaume-Uni, Scandinavie, Pays-Bas, Allemagne du Nord, Pays Baltes¿)
  
• L'Europe de l'Est, à tendance orthodoxe (Grèce, Russie, Ukraine, Roumanie, Serbie, Bulgarie¿)
  
• L'Europe du Sud, de l'ouest et du centre, ainsi que la Pologne à tendance catholique (Portugal, Espagne, Suisse^[16], Italie, France, Belgique, Allemagne du sud, Irlande, Pologne, Autriche, Croatie, Slovénie, Ouest de l'Ukraine¿)
  

Les catholiques sont majoritaires dans 23 pays, les orthodoxes dans 10 pays, les protestants dans 9 pays, les musulmans 2 pays (Bosnie-Herzégovine, Albanie), et également dans la partie européenne de la Turquie avec Istanbul.

L'Espagne est redevenue catholique après une période musulmane. Mais le catholicisme n'a pas été ^présent si longtemps que ça dans ce pays.

les Suèves du nord de l'espagne étaient déjà soit chrétiens, soit ariens dès le VIème siècle

sous la domination wisighote, l'arianisme disparait dès le VIIème siècle au profit du catholicisme et les wisigoths sont de fermes défenseurs de la foi chrétienne, ils obligent d'ailleurs les juifs à se convertir

pendant la période musulmane, les catholiques n'ont pas disparu pour autant, les musulmans toléraient la pratique de leur religion

donc, non, lol, pas si longtemps, comme tu dis...

La France a été reconvertie au catholicisme après les croisades (notamment la croisade des albigeois qui a reconverti le sud de la France qui était passé au catharisme).

ça alors, c'est la plus belle!!!

la France reconvertie! parce que depuis Clovis, elle a été autre chose qu'un royaume chrétien????

L'Allemagne est à moitié protestante.

et les protestants sont des chrétiens!

Le Royaume Uni s'est depuis des siècles détaché du catholicisme pour devenir majoritairement anglican (même s'il reste des catholiques outre-Manche).

les anglicans aussi

La Grèce et la Russie sont orthodoxe.

et les orthodoxes, idem

tu fais des différences de détails...

comme tu pourrais en faire entre sunnites, chiites, etc...qui sont d'abord des musulmans

L'influence du catholicisme est souvent très exagéré. Même l'influence du christianisme. Il ne faut pas croire qu'au Moyen-ége tout le monde était chrétien en Europe. Les croyances païennes étaient encore très présentes, et beaucoup n'adhéraient pas aux idées du christianisme.

mouais...surtout au moyen-âge...la preuve, c'est que ça finissait sur les bûchers, pour les rebelles

Hé non Adobi, tu fais fausse route, tu confonds les hommes préhistoriques avec Adam et Eve, attention ....

....nos ancêtres de la Préhistoire étaient vêtus de peaux de bêtes, et heureusement pour eux parce que niveau climat, c'était plutôt glacial...

Ensuite, si tu croises souvent des femmes en string, c'est que tu es sois à la plage, sois dans un peep show, mais ta vie privée ne nous regarde pas... :D

Enfin pour les moquées dégradées, oui et?...le vandalisme n'a pas de religion, les églises aussi subissent des dégâts en tout genre...

En quoi un apéro "pinard saucisson" est islamophobe ?

Ce que je veux dire ,ixtab c'est que cette notion de puedeur n'existait pas chez les premiers peuples.

On ne pensait pas à cacher les parties, par exemple.

En quoi un apéro "pinard saucisson" est islamophobe ?

Je n'ai pas parlé d'un apéro "pinard saucisson".

Je pense donc que tu sais très bien de quoi il s'agit, et que tu joues à celui qui ne sais pas.

Je pense plutôt que c'est parce qu'ils n'avaient pas besoin de s'habiller pour résister aux températures extérieures.

A mon avis, la pudeur n'a rien à voir là dedans, elle n'est apparue qu'après.

bien sûr! ce doit être pour ça qu'on retrouve dans toutes les couches archéologiques des aiguilles...ça devait leur servir seulement à s'enlever les épines des pieds

ça alors, c'est la plus belle!!!

la France reconvertie! parce que depuis Clovis, elle a été autre chose qu'un royaume chrétien????

Ce n'est pas parce que le roi était chrétien que la population l'était aussi.

Je pense que tu te fais de fausses idées sur le Moyen-ége.

bien sûr! ce doit être pour ça qu'on retrouve dans toutes les couches archéologiques des aiguilles...

Au passage, je rappelle qu'on ne trouve pas des aiguilles dans toutes les couches archéologiques, mais uniquement dans le splus récentes.

En effet, l'homme moderne (homo sapiens) est apparu après un long processus d'évolution (Cf les sujets sur la théorie de l'évolution). Au cours de cette évolution, l'Homme a fait des découvertes qui ont amélioré sa vie (les outils, les sagaies, etc...).

Les aiguilles ne sont apparu qu'au cours du temps, elle ne sont pas là depuis toute éternité.

Ce que je veux dire ,ixtab c'est que cette notion de puedeur n'existait pas chez les premiers peuples.

On ne pensait pas à cacher les parties, par exemple.

Corrige-moi si je me trompe: pour toi, le niqab est une question de pudeur ?

Je n'ai pas parlé d'un apéro "pinard saucisson".

Je pense donc que tu sais très bien de quoi il s'agit, et que tu joues à celui qui ne sais pas.

Oups, autant pour moi, apéro "saucisson jus de raisin", c'est vrai que ça change tout ...

tu n'est pas obligé de lire ce que j'écris, encore plus si sa ne te plait pas...

Dans ce cas il n'y a plus de débat !!

Maintenant le sujet s'est transformé en "le niqab ou le string" ... on croit rêver ... en quoi est-ce que le port du string est contraire à la loi ? Est-ce que la nana qui porte un string n'est pas identifiable à tous moments ? On voit bien là les fondements des revendications islamistes, ce sont des revendications d'ordre sexuel, pas toujours bien claires. Ils me font l'effet de mecs qui dénigrent le string tout en bavant d'envie et de concupiscence à l'égard des porteuses de ce "vêtement". Décidemment, Taslima Nasreen a raison, Mahomet était un obsédé sexuel et les autres lui emboitent le pas. Ca n'est pas bien joli tout ca !!! J'ai une longue expérience de la vie, et je ne me suis jamais posé la question de savoir ce qu'une femme portait sous ses vêtements, tant que la tenue reste décente vis à vis de nos lois républicaines, il n'y a rien à redire. Même si une femme ne porte pas de culotte sous sa jupe et qu'elle ne fait pas étalage de cette "nudité", on n'a rien à lui reprocher, c'est son problème. Nos lois sont faites par nos législateurs, dans le plus pur respect de la laïcité et ces lois valent pour tous, même pour ceux qui n'aiment pas les strings. Le niqab est interdit principalement parce qu'il va à l'encontre d'un principe de la République ; celui d'être identifiable à tous moments. La preuve en est c'est que des individus ont déjà effectué un braquage ... déguisés en fatmas à niqab.

Je ne voudrais pas être oiseau de mauvais augure mais, actuellement, on parle beaucoup de la menace terroriste en Occident .... les Musulmans de France peuvent commencer à prier pour ne pas qu'un attentat soit commis en France, parce que si cela devait être le cas, les autorités auraient bien du mal à contenir la rue, c'est à dire la majorité des Français qui en ont déjà ras le bol. Il n'est pas souhaitable que cela arrive, mais si cela devait se produire, les Musulmans quels qu'ils soient n'auraient qu'à s'en prendre à eux-mêmes, ils auront assez tiré sur la ficelle.

Corrige-moi si je me trompe: pour toi, le niqab est une question de pudeur ?

Oups, autant pour moi, apéro "saucisson jus de raisin", c'est vrai que ça change tout ...

Je ne parle pas du niqab spécialement, je parle du fait de se vêtir.

le niqab c'est un choix, et pas une question de pudeur.

En revanche, pour moi le string est de l'impudeur totale!!

Maintenant le sujet s'est transformé en "le niqab ou le string" ... on croit rêver ... en quoi est-ce que le port du string est contraire à la loi ? Est-ce que la nana qui porte un string n'est pas identifiable à tous moments ? On voit bien là les fondements des revendications islamistes, ce sont des revendications d'ordre sexuel, pas toujours bien claires. Ils me font l'effet de mecs qui dénigrent le string tout en bavant d'envie et de concupiscence à l'égard des porteuses de ce "vêtement". Décidemment, Taslima Nasreen a raison, Mahomet était un obsédé sexuel et les autres lui emboitent le pas. Ca n'est pas bien joli tout ca !!! J'ai une longue expérience de la vie, et je ne me suis jamais posé la question de savoir ce qu'une femme portait sous ses vêtements, tant que la tenue reste décente vis à vis de nos lois républicaines, il n'y a rien à redire. Même si une femme ne porte pas de culotte sous sa jupe et qu'elle ne fait pas étalage de cette "nudité", on n'a rien à lui reprocher, c'est son problème. Nos lois sont faites par nos législateurs, dans le plus pur respect de la laïcité et ces lois valent pour tous, même pour ceux qui n'aiment pas les strings. Le niqab est interdit principalement parce qu'il va à l'encontre d'un principe de la République ; celui d'être identifiable à tous moments. La preuve en est c'est que des individus ont déjà effectué un braquage ... déguisés en fatmas à niqab.

Je ne voudrais pas être oiseau de mauvais augure mais, actuellement, on parle beaucoup de la menace terroriste en Occident .... les Musulmans de France peuvent commencer à prier pour ne pas qu'un attentat soit commis en France, parce que si cela devait être le cas, les autorités auraient bien du mal à contenir la rue, c'est à dire la majorité des Français qui en ont déjà ras le bol. Il n'est pas souhaitable que cela arrive, mais si cela devait se produire, les Musulmans quels qu'ils soient n'auraient qu'à s'en prendre à eux-mêmes, ils auront assez tiré sur la ficelle.

les débiles se réveillent!!

Post complètement hors sujet.

Qu'est ce qui faut pas lire comme absurdités.

Très sincèrement ça me choque moins de voir une femme en niqab qu'en string.

J'ai déjà expliquer en quoi les raisons pour lesquelles on oblige des femmes à porter le niqab est une insulte pour moi...

Comme je l'ai déjà expliqué dans un autre topic, l'habit est une mrque de civilisation..les premiers hommes(préhistoriques) ne se vêtissaient pas car ils n'avaient pas la notion de pudeur.

On vivait à l'époque barbare.

Aujourd'hui on s'habille, et c'est une marque de civilsation.

Pour moi, une femme qui se ballade en string c'est un grand retour en arrière.

on en arrive presque à faire l'éloge d'une femme en string!!

Respectons nous les uns les autres(religieux envers nonreligieux et vice versa).

Mr lau, j'ai quand même lu q'il y a énormémement de mosquées qui ont été dégradées avec impact de balles des fois.

L'habit n'est en aucun cas une marque de civilisation. Un habit ça tient d'abord chaud :D

Ensuite, contraire à ce que vous affirmez, dans l'antiquité, les gens étaient peu vétus. La nudité n'était pas une entrave à la civilisation.

Ce sont nos religions monothéistes avec leur haine du plaisir, leur haine de la beauté, de la femme, de la sexualité qui nous ont amener à concevoir cette négation de la vie. Nous sommes coupables, femmes et hommes de prendre du plaisir !!!

Le plaisir fait parti de la vie et il faut en profiter. La culpabilisation des femmes, les barrières psychologiques érigées par les religions sont à bannir. Leur haine de la femme, pour laquelle aucune des trois religions monothéistes n'accorde d'âme ou alors du bout des lèvres, les porte à la cacher.

Le niqab est une insulte, pour moi, en tant que mâle civilisé et une insulte à l'humanité féminine.

Perso, un beau petit cul dans un string sur la plage ou alors au travers d'un pantalon légèrement transparent, ça me fait ma journée et ne me choque pas du tout...

Et puis les femmes pourraient voir des beau mecs pendant que les hommes ne verraient que du tissu ?

C'est nul comme concept !!

En quoi un apéro "pinard saucisson" est islamophobe ?

Pas toujours d'accord avec toi mais pour une fois

Vive le pinard saucisson :D

les français ont un faible pour les violes, mdr

ça passe tout le temps à la télé mouhahaha

séquestration et autre...........XD

ah bah oui, la France est un pays où la liberté d'expression et la liberté d'information existent!

je n'en dirais pas autant des pays musulmans...

la religion musulmane est présente en France pour autant que sont présents 3 millions et demi de musulmans...sur 65 millions d'habitants, y'a pas de quoi crier victoire, la France n'est pas encore envahie par le turban

et quand tu dis que nous ne pouvons rien faire, tu te plantes, la France restera laïque, parce qu'elle l'a choisi, ce n'est pas une poignée de barbus affolés par le shit qui va y changer quelque chose

je te rappelle au passage que s'il y a un milliard de musulmans, il y a aussi 2 milliards de chrétiens, vous avez encore du pain sur la planche pour nous rattraper

quant à nos coeurs qui se déchirent.. tu ferais bien de t'en méfier, faute de se déchirer, les gens comme toi font tout pour qu'ils s'emplissent de haine contre vous, et vous ne serez pas gagnants à ce vilain jeu

Mon cher, je ne suis pas musulmane... mais tu sais très bien de quoi je parle..

eh puis tu peux dire les chrétiens sont deux milliards.. mais à la base la france c'est votre pays.... ahahhahaahaha

Ce n'est pas parce que le roi était chrétien que la population l'était aussi.

Je pense que tu te fais de fausses idées sur le Moyen-ége.

et moi je pense que tu devrais te cultiver un peu...

Les aiguilles qu'on retrouvent servait à confectionner des vêtements. Les vêtements permettait de se protéger des basses températures.

non??????? pas possible!!!!!!!!! je n'y avais pas songé!!!!!!!!!

quelle découverte!!!!!!!!!!!

Au passage, je rappelle qu'on ne trouve pas des aiguilles dans toutes les couches archéologiques, mais uniquement dans le splus récentes.

En effet, l'homme moderne (homo sapiens) est apparu après un long processus d'évolution (Cf les sujets sur la théorie de l'évolution). Au cours de cette évolution, l'Homme a fait des découvertes qui ont amélioré sa vie (les outils, les sagaies, etc...).

Les aiguilles ne sont apparu qu'au cours du temps, elle ne sont pas là depuis toute éternité.

je te parle quand, d'éternité?

je te parle des aiguilles de Dieu le Père?

je te retrouverai mieux au sujet des aiguilles, j'ai pas le temps de suite, mais tu ne perds rien pour attendre, ma grenouille chérie

Mon cher, je ne suis pas musulmane... mais tu sais très bien de quoi je parle..

eh puis tu peux dire les chrétiens sont deux milliards.. mais à la base la france c'est votre pays.... ahahhahaahaha

d'abord, je ne suis "ma chère" que pour mes amis

et si tu ne veux pas qu'on fasse de comparaison au niveau mondial, fallait pas la ramener avec ton milliard de musulmans

vu?

Oups, autant pour moi, apéro "saucisson jus de raisin", c'est vrai que ça change tout ...

Oui, cela change deux choses :

• au niveau juridique, l'apéro saucisson et pinard a été interdit à cause de l'alcool (l'extrême droite à voulu faire croire que c'était à cause des musulmans), alors que l'apéro sans alcool saucisson et jus de raisin a été autorisé
  
• Puisque tu avais entendu parlé de l'autre apéro que je n'ai pas mentionné (l'apéro saucisson et pinard qui a été interdit lui), c'est que tu étais au courant, et que tu jouais à l'idiot en faisant semblant de ne pas savoir
  

Je pense plutôt que c'est parce qu'ils n'avaient pas besoin de s'habiller pour résister aux températures extérieures.

A mon avis, la pudeur n'a rien à voir là dedans, elle n'est apparue qu'après.

bien sûr! ce doit être pour ça qu'on retrouve dans toutes les couches archéologiques des aiguilles...ça devait leur servir seulement à s'enlever les épines des pieds

Je maintiens que les aiguilles sont apparu au cours de l'évolution de l'homme, et que nos lointains ancêtres n'avaient pas de vêtements. De plus, les premiers vêtements servaient bien à se protéger du froid, quoique tu en dises.

Tu nies l'évidence, tu es ridicule.

Et ben ...

Le fil de discussion sans fin.

Le foutage sur la courge virtuel par messages interposés.

Je pense que cette discussion ne fera pas avancer les choses car chaque parti reste sur ses positions.

Autant la Foi peut être bonne autant les religions c'est plus proche de la merde en boite que d'autre chose !

Je ne parle pas du niqab spécialement, je parle du fait de se vêtir.

le niqab c'est un choix, et pas une question de pudeur.

En revanche, pour moi le string est de l'impudeur totale!!

les débiles se réveillent!!

Post complètement hors sujet.

C'est l'hopital qui se fout de la charité...

Le string d'une impudeur totale, va donc vivre en Afghanistan!

les débiles se réveillent!!

Post complètement hors sujet.

1/ En fait de débile, je ne suis pas le seul sur ce forum ... tu devrais faire une analyse.

2/ Pas du tout hors sujet, si par malheur il devait y avoir de nouveaux attentats en France, tu vas voir ce que vont faire les Français du niqab et de tous ceux qui le défendent.

Je ne souhaite pas que ça arrive, mais ça vous pend au nez comme une morve d'enrhumé.