Chasse au flics

+1 meme jean louis bianco déclarait sur rmc que le gouvernement n'était pas assez dur avec certains.

Passez outre les gueguerres politiques, il faut certes apaiser le débat et calmer les tensions mais nous ne devons pas accepter que des dealers et des délinquants fasse ce qu'il veulent dans certaines zones et cela n'a rien de partisan, c'est juste l'idée d'une république ou l'ordre règne.

Je ne fais aucun amalgame.

Merci d'avoir recentré le débat, j'avoue que j'ai même été obligé d'aller vérifier le titre tellement y en a ici qui s'égarent dans les effluves verdâtres de leur laxatifs qu'ils ingurgitent visiblement en trop grandes quantités.

Par contre, c'est difficile d'avoir la réponse juste dans la logique "pas assez dur avec certains".

Prenons un exemple concret :

Grenoble cet été. Quand je vois 400 flics déployés avec hélico et tout le bordel qui ne peuvent pas rentrer dans une cité pour remettre l'ordre en place, qui se font tirer dessus sans réussir à choper l'auteur etc... là je me dis que ça ne va plus, qu'il faudrait intervenir un cran au dessus. Mais attention, c'est quoi le cran au dessus à pars l'intervention de l'armée et/ou d'autres moyens équivalents. A quel moment, il est souhaitable de voir des militaires se charger de rétablir l'ordre, quel est l'impact de ça ?

Alors, vite je me dis que non, c'est peut être pas la solution la plus souhaitable en fait, surtout que l'action sera vite transformer par les politiques en caricatures et on viendra définitivement définir l'état comme facho.

Là, on rentre dans une autre logique quand même, et même si le temps joue en faveur de la ceinture policière déployée autour du quartier, le problème n'est à aucun moment résolu. Alors on larve... on laisse trainer et ça se dégonfle sans que quoi que se soit ait évolué.

Je me méfie du "il faudrait faire plus", c'est un virage difficile à prendre, difficile à accepter et difficile à entretenir.

Ah ok, c'est pire que ce que je pensais. Tu sais même pas ce que sait en fait

tu me connait ?

tu sais de quoi je fait partie ?

je fait partie des ONG ( organisme non gouvernemental )

payer par l'ONU

si tu a un problème avec moi tu te le mais ou je pence 0OK!!!

tu sais ce qu'il veut un anarchiste

c'est de renverser un gouvernement pour en mettre un autre a la place

ah bon?

jai toujours cru qu'un anarchiste était contre toute forme de gouvernement

faudra que je me remette à jour, ça a dû changer...

tu me connait ?

tu sais de quoi je fait partie ?

je fait partie des ONG ( organisme non gouvernemental )

payer par l'ONU

si tu a un problème avec moi tu te le mais ou je pence 0OK!!!

lol le pauvre garçon...

ah bon?

jai toujours cru qu'un anarchiste était contre toute forme de gouvernement

faudra que je me remette à jour, ça a dû changer...

sé 1 rebel (des chants)

c'est l'anarchiste ultime, celui qui est tellement contre tout qu'il est même contre l'arnarchie alors il remet l'ordre. Puissant comme concept.

Merci d'avoir recentré le débat, j'avoue que j'ai même été obligé d'aller vérifier le titre tellement y en a ici qui s'égarent dans les effluves verdâtres de leur laxatifs qu'ils ingurgitent visiblement en trop grandes quantités.

Par contre, c'est difficile d'avoir la réponse juste dans la logique "pas assez dur avec certains".

Prenons un exemple concret :

Grenoble cet été. Quand je vois 400 flics déployés avec hélico et tout le bordel qui ne peuvent pas rentrer dans une cité pour remettre l'ordre en place, qui se font tirer dessus sans réussir à choper l'auteur etc... là je me dis que ça ne va plus, qu'il faudrait intervenir un cran au dessus. Mais attention, c'est quoi le cran au dessus à pars l'intervention de l'armée et/ou d'autres moyens équivalents. A quel moment, il est souhaitable de voir des militaires se charger de rétablir l'ordre, quel est l'impact de ça ?

Alors, vite je me dis que non, c'est peut être pas la solution la plus souhaitable en fait, surtout que l'action sera vite transformer par les politiques en caricatures et on viendra définitivement définir l'état comme facho.

Là, on rentre dans une autre logique quand même, et même si le temps joue en faveur de la ceinture policière déployée autour du quartier, le problème n'est à aucun moment résolu. Alors on larve... on laisse trainer et ça se dégonfle sans que quoi que se soit ait évolué.

Je me méfie du "il faudrait faire plus", c'est un virage difficile à prendre, difficile à accepter et difficile à entretenir.

Bien je suis d'accord avec toi, que ce genre d'incident n'est pas tolérable, mais d'autre part ne faudrait t'il pas savoir pourquoi on en est arriver là, action -> réaction ok, mais prévenir ce genre de situation et mettre en ¿uvre des moyens de sorte que sa n'arrive pas, possible que sa ne coute pas plus au contribuable.

Paradé par la suite avec des discoures à 2 cent, sa ne sert à rien si ce n'es de jouer le beau à la télé, son ils à un tel point incapable d'anticiper ? décrochage total par rapport à la réalité, sa fais trop longtemps que sa cause et pas un soupçon d'amélioration, ne sommes nous pas en droit de demander des résultats depuis le temps ?

c'est l'anarchiste ultime, celui qui est tellement contre tout qu'il est même contre l'arnarchie alors il remet l'ordre. Puissant comme concept.

tu commence a ma faire plaisir a me flatter comme cela

Bien je suis d'accord avec toi, que ce genre d'incident n'est pas tolérable, mais d'autre part ne faudrait t'il pas savoir pourquoi on en est arriver là, action -> réaction ok, mais prévenir ce genre de situation et mettre en ¿uvre des moyens de sorte que sa n'arrive pas, possible que sa ne coute pas plus au contribuable.

J'imagine que c'est difficile à faire maintenant que tout est bien installé au niveau de la problématique. On ne peut pas refaire le match à l'envers pour opter pour un meilleur déroulement. C'est trop tard pour venir dire "c'était ça qu'il fallait faire", ça fait 20 ans que c'est laissé à l'abandon, c'est la merde, on n'est plus dans le palliatif au niveau effectivité des actions.

Paradé par la suite avec des discoures à 2 cent, sa ne sert à rien si ce n'es de jouer le beau à la télé, son ils à un tel point incapable d'anticiper ? décrochage total par rapport à la réalité, sa fais trop longtemps que sa cause et pas un soupçon d'amélioration, ne sommes nous pas en droit de demander des résultats depuis le temps ?

Je suis tout à fait d'accord, ça ne sert à rien d'aller parader avec de la com qui ne sera pas suivi d'effet. Maintenant, comme dit au dessus, et comme rappelé précédemment, on n'est plus dans la palliatif et aller un cran plus haut dans la réponse de l'état va nous faire aller dans un processus difficile à maitriser.

tu commence a ma faire plaisir a me flatter comme cela

Je ne suis pas surpris que tu n'aie pas compris à quel point je me moquais là

on ne peut pas envoyer l'armé faire le travaille de la police

l'armé combat les ennemis de l'état si elle se retrouve a combatte les citoyens cela signifie que les citoyen sont devenue l'ennemis de l'état

CQFPD

J'ai lu la première phrase du lien...

" ...d'accepter d'intervenir dans les banlieues de l'immigration pour servir de cibles aux racailles?"

Puis, j'ai levé les yeux et me suis dit : "Tient, je croyais que le journalisme était le métier de l'information objective..."

Alors j'ai cliqué sur la petite croix rouge sans aller plus loin... Je me demande comment on peut débattre d'un texte qui s'affiche ouvertement comme manquant d'objectivité...

Je ne suis pas surpris que tu n'aie pas compris à quel point je me moquais là

la moquerie je m'en moque

la culture c'est comme la confiture , moins il y en a plus ont l'étale

quant tu en aura fait autant que moi pour l'humanité tu pourra me causé ; mais tu en ai loin

a tu déjà ramasser des cadavres et les découper pour les mettre dans des boite (des boite pour 10/15 cadavre)

l'armé combat les ennemis de l'état si elle se retrouve a combatte les citoyens cela signifie que les citoyen sont devenue l'ennemis de l'état

Les mecs qui tirent sur les flics pour le sport, c'est pas des ennemis de l'état selon toi ?

J'ai lu la première phrase du lien...

" ...d'accepter d'intervenir dans les banlieues de l'immigration pour servir de cibles aux racailles?"

Puis, j'ai levé les yeux et me suis dit : "Tient, je croyais que le journalisme était le métier de l'information objective..."

Alors j'ai cliqué sur la petite croix rouge sans aller plus loin... Je me demande comment on peut débattre d'un texte qui s'affiche ouvertement comme manquant d'objectivité...

Ou contraire, c'est une des raisons de ce débats, cette articles est une incitation à la haine, il serais temps que les vrai responsable de cette échec en assume les conséquences, pour ma part les politiques malhonnêtes avec l'appui de certain grand patron des médias, je ne pense pas que mes propos sois diffamatoire envers les uns ou les autres, je ne fais qu'exprimer mon avis, en espérant que je ne sors pas du cadre de la liberté d'expression.

la moquerie je m'en moque

la culture c'est comme la confiture , moins il y en a plus ont l'étale

quant tu en aura fait autant que moi pour l'humanité tu pourra me causé ; mais tu en ai loin

a tu déjà ramasser des cadavres et les découper pour les mettre dans des boite (des boite pour 10/15 cadavre)

Ouvre un blog

Les mecs qui tirent sur les flics pour le sport, c'est pas des ennemis de l'état selon toi ?

Non c'est des criminelles en puissance, et on dispose déjà de loi suffisante pour les punir sévèrement, encore faut-il que ce sois appliquer.

Non, c'est pas ça un criminel.

Le mec qui a braqué le casino et qui a ouvert le feu sur les flics lors de sa fuite, lui c'est un criminel.

Le mec qui lors des évennements de Grenoble se contente de tirer sur du flic car il y en a proximité c'est pas un criminel c'est un ennemi de l'Etat.

Si je dis ça, c'est pas pour le plaisir de montrer du doigt ou d'haranguer mais parce que c'est un fait. Certaines personnes (et elles sont minoritaires heureusement, même dans ces quartiers) sont hostiles à l'état, aux institutions, à la loi évidement et à toute force effective de société autre que celles qu'ils mettent en place localement. Je ne vois pas comment définir autrement, sous prétexte de vouloir périphrasé une définition pourtant bien directe, qu'en les qualifiant d'ennemis d'état.

Ouvre un blog

je répond par rapport a ton incompréhension

ouvrir un blog non , car je n'étale pas ma vie , je ne suis pas de la confiture

je te rappelle que l'anarchie est un stade d'attente stand by

Non, c'est pas ça un criminel.

Le mec qui a braqué le casino et qui a ouvert le feu sur les flics lors de sa fuite, lui c'est un criminel.

Le mec qui lors des évennements de Grenoble se contente de tirer sur du flic car il y en a proximité c'est pas un criminel c'est un ennemi de l'Etat.

Si je dis ça, c'est pas pour le plaisir de montrer du doigt ou d'haranguer mais parce que c'est un fait. Certaines personnes (et elles sont minoritaires heureusement, même dans ces quartiers) sont hostiles à l'état, aux institutions, à la loi évidement et à toute force effective de société autre que celles qu'ils mettent en place localement. Je ne vois pas comment définir autrement, sous prétexte de vouloir périphrasé une définition pourtant bien directe, qu'en les qualifiant d'ennemis d'état.

OK, tu mets ce genre de personne dans la catégorie terroriste, pourquoi pas, mais les vrais responsable de cette situation, c'est qui ?

Les 1% de mauvais flic, les 1% de voyou des cités etc... (je dis 1% c'est un exemple, hein)

je répond par rapport a ton incompréhension

ouvrir un blog non , car je n'étale pas ma vie , je ne suis pas de la confiture

je te rappelle que l'anarchie est un stade d'attente stand by

Je comprends ton besoin de parler, c'est propre aux gens comme toi, mais tu veux pas trouver quelqu'un que ça intéresse ? c'est pas que je m'ennuie mais je voudrais pas que tu penses que j'en ai quelque chose à faire en fait... merci de ta compréhension.

OK, tu mets ce genre de personne dans la catégorie terroriste, pourquoi pas, mais les vrais responsable de cette situation, c'est qui ?

Les 1% de mauvais flic, les 1% de voyou des cités etc... (je dis 1% c'est un exemple, hein)

Qui sont les responsables ?

C'est une bonne question et en même temps une mauvaise.

Je m'explique.

(mauvais question) On considère que sous prétexte qu'on a désigner un coupable, on va réussir à juguler le problème, or il n'en est rien. La réponse à ce problème n'est plus de savoir à qui ont doit l'imputer mais ce qu'on doit y faire. C'est pas comme si c'était un crime arrêté ou figé qu'il suffisait de condamner. Non, ça évolue, ça perdure et pire c'est en pleine croissance. Alors ça n'a que peut d'intérêt de savoir qui a ramener la terre, la graine, l'arrosoir et l'eau de pluie. C'est surtout à cause de ça que rien de ne fait depuis des lustres, on passe notre temps à chercher qui est en cause au lieu et donc par extension c'est "eux" (les responsables) donc nous on fait rien.

(bonne question) C'est tout le monde, car c'est le fruit de plusieurs évolutions parallèles. La société qui ne donne plus vraiment d'alternative de vie, il faut travailler et c'est pas sans effort. Il faut du travail et c'est pas évident d'en avoir (quand y en a). Il faut de l'argent, et pourquoi quand on peut palper 1000¿/j sans rien foutre ? Les municipalités, qui n'ont pas pris en compte les dégradations du problème, qu'elles soient de gauche comme de droite, presque toutes les villes ont laissées les choses se faire sans prendre la mesure d'à quel point ça allait aller en s'aggravant. Les gouvernements, qui ont laissés de coté le problème en le niant, ou qui ont juste instrumentalisé les fait pour passer des messages qui ne sont jamais suivis d'actes. Et enfin : nous, les gens, qui n'avons pas voulu regarder cette France qui nous fait peur. Aujourd'hui on voudrait que tout aille bien ou qu'ils continuent à rester dans le fond là bas, loin, et nous juste occuper à vivre tans bien que mal, continuer à faire les aveugles et sourds.

Alors on le voit, les choses ne sont pas si simples, et les perspectives sont des plus mauvaises, car il n'y a rien, RIEN, qui va faire que les choses vont s'arranger sur ce dossier.

Je comprends ton besoin de parler, c'est propre aux gens comme toi, mais tu veux pas trouver quelqu'un que ça intéresse ? c'est pas que je m'ennuie mais je voudrais pas que tu penses que j'en ai quelque chose à faire en fait... merci de ta compréhension.

si ça t'intéresse pas pourquoi tu me répond ????

ton message est paradoxale !!!!