Chasse au flics

http://paris.novopress.info/5993/chasse-au...ion-a-beauvais/

Voilà sa continu, ou plutôt sa deviens de pire en pire, pour ma part c'est ce gouvernement et les médias qui nous mènent tout droit dans le mur.

Ils hatisent la haine des uns envers les autres, pas de communication, dialogue, que des clichés, flics pourrit, jeunes délinquants, alors que les jeunes on de moins en moins de boulots, les force de l'ordre de moins en moins de moyens etc...

C'est pas la police ou les jeunes ou je ne sais qui, c'est ce gouvernement qui tire un profit de cette situations.

Vérité 1 : tout est médiatisé

Vérité 2 : l'actualité sert à faire de la communication évènementiel

Vérité 3 : il y a un sérieux problème dans les cités, au niveau de l'ordre et de la loi

Vérité 4 : certaines dérives visent aujourd'hui directement la police.

Tu peux prendre ce que tu veux comme information et finir par conclure n'importe quoi sur le gouvernement, sur les média, sur Sarko et même sur sa femme de ménage si ça te chante ; Rien n'y changera que dans les faits, c'est intolérable et ne pas condamner ces agissements c'est les justifier soit par extension être du coté de ceux qui visent l'ordre de la République et tente de faire de cette violence qui deviendrait naturelle un engagement politique alors qu'il n'en est rien.

Non, ce n'est pas acceptable de voir des personnes prendre les flics en joug et ce quelque soit la raison. Je sais que ça arrange bien tout les anti-sarko-primitif, mais la réalité de l'information c'est que ça part en sucette dans les quartiers et que l'ordre qui n'est non plus respecter devient même la cible.

Alors moi, je suis contre les barbares, contre les attaques anti-républicaines et contre tout ce qui vient mettre en péril notre société à savoir la loi.

à part quelques allumés, quels français approuvent que la police devienne une cible pour les voyous?

ce n'est acceptable pour personne d'un peu sensé

Sarko n'est pas responsable de tout, ça n'a pas commencé avec lui, on est d'accord

mais tu avoueras que pour le super-flic qui devait mettre au pas tous les truands, rétablir la loi républicaine, ne pas laisser se développer les ghettos urbains, ne laisser aucun jeune dans l'oisiveté, les résultas sont un peu maigres!

il voudrait obtenir le contraire qu'il ne s'y prendrait pas autrement

Vérité 1 : tout est médiatisé

Vérité 2 : l'actualité sert à faire de la communication évènementiel

Vérité 3 : il y a un sérieux problème dans les cités, au niveau de l'ordre et de la loi

Vérité 4 : certaines dérives visent aujourd'hui directement la police.

Tu peux prendre ce que tu veux comme information et finir par conclure n'importe quoi sur le gouvernement, sur les média, sur Sarko et même sur sa femme de ménage si ça te chante ; Rien n'y changera que dans les faits, c'est intolérable et ne pas condamner ces agissements c'est les justifier soit par extension être du coté de ceux qui visent l'ordre de la République et tente de faire de cette violence qui deviendrait naturelle un engagement politique alors qu'il n'en est rien.

Non, ce n'est pas acceptable de voir des personnes prendre les flics en joug et ce quelque soit la raison. Je sais que ça arrange bien tout les anti-sarko-primitif, mais la réalité de l'information c'est que ça part en sucette dans les quartiers et que l'ordre qui n'est non plus respecter devient même la cible.

Alors moi, je suis contre les barbares, contre les attaques anti-républicaines et contre tout ce qui vient mettre en péril notre société à savoir la loi.

Je n'es jamais prétendu que sa sois acceptable, bien au contraire, mais je constate que de tout ce baratin sécuritaire il n'en retors que toujours plus de violence.

Les tensions son de plus en plus importante entre force de l'ordre et une certaine catégorie de la population, alors faut-il encore plus de répression ? Pour encore plus de dérive et de tension ?

La violence n'a jamais fait que d'engendré encore plus de violence, tout ce que je vois de primitif ce son les méthodes employer, suffit de voir à quoi elles aboutissent.

C'est la faute de la police si il y a du désordre, c'est ça ta position ?

tant que tous ces jeunes de banlieues seront considérés comme la source de tous les maux, tant qu'ils seront sans espoir d'avoir une place égale dans notre société, tant que le regard que nous portons sur eux sera celui de la méfiance, tant que les économies souterraines seront plus lucratives qu'un travail légal, on n'en sortira pas

mais en attendant, la police doit être soutenue, approuvée dans l'ensemble de ses actions, et non utilisée comme un pousse-au-crime par un gouvernement irresponsable, ni en lui reprochant chaque fois ce qu'elle fait ou ce qu'elle ne fait pas

Pas la faute de la police, mais des politiques. Surtout le management qui offre des bons points aux nouvelles recrues postulant dans un quartier chaud.

Le problème est évidement le manque d'expérience, et aussi de moyens.

La vérité, c'est que le gouvernement n'en a rien à faire des cités. Les cités ne votent pas.

la violence est plus dure ? Et bien, nous voulions une société à l'américaine, réjouissez-vous ! Les jeunes gavés de série TV, de violence quotidienne, d'argent facile, d'envie de consommation pour prouver au monde qu'ils existent, n'ont plus de limites.

Peut on leur reprocher quand on fait le constat du manque de probité de l'état ?

La vérité, c'est que le gouvernement n'en a rien à faire des cités. Les cités ne votent pas.

Et les municipalités ? elles n'existent plus ? les maires de gauches si exemplaires d'humanisme, de politiques avenantes, si maître du "bien penser", ils font quoi pour LEURS cités ?

C'est pas le tout de compter sur le gouvernement mais le bon développement urbain est avant tout la responsabilité de la commune.

C'est la faute de la police si il y a du désordre, c'est ça ta position ?

Ah non pas du tout, j'ai même plutôt l'impression qu'on ne leurs donne pas les moyens nécessaires, si sa continu à s'envenimer de la sorte il seront les premiers à en payer les pots casser, maintenant je ne suis pas flic possible que je me trompe.

Mais si je faits un constat de la politique sécuritaire mener depuis un bon moment, je suis bien obliger de constater que c'est un échec, une réel catastrophe.

Quand au média, bien-sur on a de l'information évènementielle, mais l'art et la manière don certains le font ne fait que attisez la haine, et je ne vais pas citer les cas d'intox avec prise de partie politique, désinformation, tromperie, une chaine que je ne citerais pas à d'ailleurs du faire des excuses concernant ce genre de manipulation médiatique.

tant que tous ces jeunes de banlieues seront considérés comme la source de tous les maux, tant qu'ils seront sans espoir d'avoir une place égale dans notre société, tant que le regard que nous portons sur eux sera celui de la méfiance, tant que les économies souterraines seront plus lucratives qu'un travail légal, on n'en sortira pas

mais en attendant, la police doit être soutenue, approuvée dans l'ensemble de ses actions, et non utilisée comme un pousse-au-crime par un gouvernement irresponsable, ni en lui reprochant chaque fois ce qu'elle fait ou ce qu'elle ne fait pas

Je suis d'accord à 100%, marre de taper sur les flic, les jeunes, les chômeurs, les étrangers, on à des ministres élut pourquoi faire, pour qu'ils s'occupe de géré ce pays, et pas seulement leurs propre intérêts !

Vous appelez ça une politique sécuritaire??? C'est davantage une politique de spectacle, on montre via les médias 2 ou 3 descentes de flics spectaculaires, on vous montre des cars de CRS qui se déplacent à droite et à gauche, bref, du vent, rien que du vent la politique sécuritaire de Sarkozy...maintenant il s'agirait de couper la caméra et de se mettre au boulot...à commencer par régler le problème de cette justice qui s'amuse à libérer les truands que les flics mettent 2 mois à récupérer, parce que ce genre de situation, ça fait doucement marrer les racailles des cités...

Quand aux policiers municipaux, faudrait peut-être songer à leur filer entre les mains autre chose que des matraques ridicules, en face ils ont des armes de guerre...

Tu veux leurs donner quoi un P90, un lance flamme ou un Karcher ?

Un juge peut faire des erreurs, mais faut pas en faire une généralité, elle est pas si mauvaise que sa notre justice, et ces pas en faisant 50 000 nouvelles loi que les choses v'on s'améliorer.

Les flic manque de moyens, on ferme des tribunaux, les prisons son pourri, faut donner les moyens de faire appliquer les loi en vigueur et arrêter la poudre au yeux avec des nouvelles lois qui ne seront jamais appliquer, et là tu va me dire "mais le pognon on va le trouver ou?", c'est pas à moi de répondre à sa, on à voter pour des gens qui son à des postes prestigieux pour répondre à ces questions.

Malheureusement leurs attitudes font que le peuple n'a plus aucune confiance en ces personnes, ils multiplie les boulettes ou l'on finit par constater que la seul raison de tel ou tel agissement été au profit de je ne sais qu'elle patron, lobbyiste en tout genre.

J'ai l'impression d'assister à un match de tennis, on agresse un flic?

Hop, aussitôt dans la presse est relatée la bavure d'un flic a l'encontre d'un jeune. Si seulement c'était un fait nouveau, mais nan, ça fait des années que c'est comme ça. Lamentable.

voter qui que ce soit voté vos marchant d'illusion , mais le font du problème n'est pas la , et ce n'est pas qu'en France c'est un ra le bol général >> bilderberg

On va éviter de considérer qu'un anarchiste peut être pertinent sur la notion d'ordre.

On va éviter de considérer qu'un anarchiste peut être pertinent sur la notion d'ordre.

tu sais ce qu'il veut un anarchiste

c'est de renverser un gouvernement pour en mettre un autre a la place

Oui mais le fond du problème reste qu'on nous prend pour des idiots, et sa avec l'aide des médias, on nous fait du show business, du people¿

Car si on maitrise un sujet, peut importe le sujet, retraite, loi sur le numérique etc...

On est capable d'expliquer les tenant et les aboutissants de ce choix de sorte qu'une personne lambda comprenne le bien fonder de ce choix, faute de quoi on ne maitrise pas le dit sujet ou on cherche à dissimuler une partie de la vérité.

Ce gouvernement ne fait que de poser des questions sans donner de réponse, et sa nous balance des clichés à coup de matraquage médiatique, pour justifier des décision sans aucune bien fondé.

Si on prend une feuille de papier qu'on la divise en deux, positif, négatif, des dernières années, quel coter de la feuille risque d'être bien plein ?

Oui mais le fond du problème reste qu'on nous prend pour des idiots,

1 La stratégie de la diversion

image: création de Laurent Courau

Elément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes.

La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique.

« Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux. » (extrait de "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

2 Créer des problèmes, puis offrir des solutions

Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore: créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.

3 La stratégie du dégradé

Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C'est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées durant les années 1980 à 1990. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n'assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.

4 La stratégie du différé Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s'habituer à l'idée du changement et l'accepter avec résignation lorsque le moment sera venu.

Exemple récent: le passage à l'Euro et la perte de la souveraineté monétaire et économique ont été acceptés par les pays Européens en 1994-95 pour une application en 2001. Autre exemple: les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.

5 S'adresser au public comme à des enfants en bas-age

La plupart des publicités destinées au grand-public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisants, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Exemple typique: la campagne TV française pour le passage à l'Euro ("les jours euro"). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi?

"Si on s'adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d'une personne de 12 ans." (cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

6 Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion

Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements...

7 Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage.

"La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures doit être de la plus pauvre sorte, de telle sorte que le fossé de l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures."

(cf. "Armes silencieuses pour guerres tranquilles")

8 Encourager le public à se complaire dans la médiocrité Encourager le public à trouver "cool" le fait d'être bête, vulgaire, et inculte...

9 Remplacer la révolte par la culpabilité

photo: Henri

Cartier-Bresson

Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'individu s'auto-dévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution!...

10 Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes

Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l'être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l'individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.

Vérité 1 : tout est médiatisé

Vérité 2 : l'actualité sert à faire de la communication évènementiel

Vérité 3 : il y a un sérieux problème dans les cités, au niveau de l'ordre et de la loi

Vérité 4 : certaines dérives visent aujourd'hui directement la police.

Tu peux prendre ce que tu veux comme information et finir par conclure n'importe quoi sur le gouvernement, sur les média, sur Sarko et même sur sa femme de ménage si ça te chante ; Rien n'y changera que dans les faits, c'est intolérable et ne pas condamner ces agissements c'est les justifier soit par extension être du coté de ceux qui visent l'ordre de la République et tente de faire de cette violence qui deviendrait naturelle un engagement politique alors qu'il n'en est rien.

Non, ce n'est pas acceptable de voir des personnes prendre les flics en joug et ce quelque soit la raison. Je sais que ça arrange bien tout les anti-sarko-primitif, mais la réalité de l'information c'est que ça part en sucette dans les quartiers et que l'ordre qui n'est non plus respecter devient même la cible.

Alors moi, je suis contre les barbares, contre les attaques anti-républicaines et contre tout ce qui vient mettre en péril notre société à savoir la loi.

+1 meme jean louis bianco déclarait sur rmc que le gouvernement n'était pas assez dur avec certains.

Passez outre les gueguerres politiques, il faut certes apaiser le débat et calmer les tensions mais nous ne devons pas accepter que des dealers et des délinquants fasse ce qu'il veulent dans certaines zones et cela n'a rien de partisan, c'est juste l'idée d'une république ou l'ordre règne.

Je ne fais aucun amalgame.

tu sais ce qu'il veut un anarchiste

c'est de renverser un gouvernement pour en mettre un autre a la place

Ah ok, c'est pire que ce que je pensais. Tu sais même pas ce que sait en fait

O.M.G.

/facepalm.