ne faites pas de jogging seule

Houlà ! On s'emballe, là ! Qui a parlé de "tester" ? En l'état actuel on (la justice) ne peut que suivre la loi comme elle est faite, il y a des erreurs, oui, la justice n'est pas et ne sera jamais une science exacte. Il y a aussi énormément de choses à modifier, notamment, en effet, dans la prise en charge de violeurs et autres malades, c'est certain. MAIS, changer la loi est long et en attendant, c'est certes injuste, mais il faut bien suivre celle qui existe déjà.

D'autre part, juste un mot pour insister à nouveau sur l'importance des droits de l'accusé, c'est en partie, la garantie de la justesse de la justice, même s'il est parfois dérangeant pour certains de voir ceux qui sont accusés de ce qu'ils considèrent comme monstruosité défendus bec et ongle, ce que je comprends.

"& qui a perdu la vie à cause d'une grosse merde"... tu voulais dire, j'imagine ?

non Virginiie; je voulais bel et bien souligner le fait qu'il a vraisemblablement voulu abuser de son corps sans son consentement, comme une vulgaire poupée; qu'elle a dû se défendre ou quoi, puis qu'il l'a tué et laissé dans un bois comme un sac poubelle. C'est là dessus que j'appuyais.

Quand lui, à mon sentiment il est victime de sa folie, il n'y a probablement pas d'issue, pas de liberté possible mais bon je ne suis pas dieu ni juge. Cela dit si je suis en face d'une personne qui a violé un ou une de mes proches, je pense que dans ce cas précis, je saurais juger. Et il y a de forte chance que je fasse justice moi même, porté de surcroît par l'inefficacité et l'incohérence de la justice actuelle. (étant quelqu'un de très posé, je ferais entière confiance en la justice SI elle me semblait assez juste et ferme)...

Houlà ! On s'emballe, là ! Qui a parlé de "tester" ? En l'état actuel on (la justice) ne peut que suivre la loi comme elle est faite, il y a des erreurs, oui, la justice n'est pas et ne sera jamais une science exacte. Il y a aussi énormément de choses à modifier, notamment, en effet, dans la prise en charge de violeurs et autres malades, c'est certain. MAIS, changer la loi est long et en attendant, c'est certes injuste, mais il faut bien suivre celle qui existe déjà.

D'autre part, juste un mot pour insister à nouveau sur l'importance des droits de l'accusé, c'est en partie, la garantie de la justesse de la justice, même s'il est parfois dérangeant pour certains de voir ceux qui sont accusés de ce qu'ils considèrent comme monstruosité défendus bec et ongle, ce que je comprends.

Ha non "on" en a pas parlé , là est juste MON opinion , car c'est à se poser la question !

Quant aux droit des accusés , quant on a une vue extérieure et sommes touché indirectement , je ne pense pas que nous puissions avoir le même regard (pour certains) ...je ne suis pas certaines que les parents de ces victimes ont tout à fait la même clémence envers le meurtrier de leur enfant en découvrant l'agonie dans laquelle elle a finit sa vie .

C'est humain et c'est bien pour ça que, fort heureusement, on ne peut être juge et partie. La douleur aveugle, et c'est normal, c'est alors à la justice à prendre le relai avec les outils dont elle dispose. Ne pas confondre justice et vengeance, ce sont deux choses totalement différentes.

(C'est ma journée +1...)

là je ne suis ni l'un ni l'autre et mon regard est pourtant celui ci : violer et massacrer quelqun ne mérite aucune clémence !!

justice

Pour ma part je refuse de me surprotéger en réaction à quelques faits divers, je m'estime libre d'aller où je veux, seule ou non. Céder à la peur, c'est déjà laisser ces types gagner, pour moi c'est hors de question, mais dans les faits, lorsque je sors seule, je n'y pense même pas.

Tu n'as pas froid aux yeux ...

Ca me rappelle aussi cette pauvre joggeuse qui appelait les secours de son coffre et qui est morte. Quelle horreur.

là je ne suis ni l'un ni l'autre et mon regard est pourtant celui ci : violer et massacrer quelqun ne mérite aucune clémence !!

justice

là je ne suis ni l'un ni l'autre et mon regard est pourtant celui ci : violer et massacrer quelqun ne mérite aucune clémence !!

justice

Je n'ai pas parlé de clémence mais de justice, si si, relis, tu verras !

Quant à ton lien, ça s'appelle prendre quelques faits divers pour les monter en épingle pour se jouer de l'opinion publique, sauf que ça ne fonctionne qu'avec les personnes qui ne savent pas penser par elles-mêmes et j'ose croire qu'elles sont de plus en plus rares.

Ais je dis que tu avais parlé de clémence ? non encore une fois c'est MON opinion (relis aussi)

Quelques faits divers ? bin voyons ! d'une part je n'appellerais pas ca des faits divers et d'autres je n'ai pas forcément besoin de lien pour donner MON opinion qui plus est sur un sujet aussi grave et non divers ...

Quant à penser par moi même , je pense avoir été assez explicite avant de poser ce lien , maintenant si mon avis ne te conviens pas c'est une autre histoire ..

je ne pense pas que devant ce sujet les gens se laisse influencer par un lien ou tout autre avis personnel , je ne dis pas non plus que tu as tords dans ce que tu avances , je dis qu'entre la théorie et la pratique il y a une marge , la loi est la loi en effet , les conséquences parfois dramatiques de ces lois CLEMENTES envers des assassins font ce qui fait débat encore aujourd'hui !

Sommes nous sensés acquiescer les lois sous prétexte qu'elles sont lois ?

J'aimerai savoir ce qui se passe dans la tête de celui qui a signé l'accord de sortie de ce criminel.

Ais je dis que tu avais parlé de clémence ? non encore une fois c'est MON opinion (relis aussi)

Quelques faits divers ? bin voyons ! d'une part je n'appellerais pas ca des faits divers et d'autres je n'ai pas forcément besoin de lien pour donner MON opinion qui plus est sur un sujet aussi grave et non divers ...

Quant à penser par moi même , je pense avoir été assez explicite avant de poser ce lien , maintenant si mon avis ne te conviens pas c'est une autre histoire ..

je ne pense pas que devant ce sujet les gens se laisse influencer par un lien ou tout autre avis personnel , je ne dis pas non plus que tu as tords dans ce que tu avances , je dis qu'entre la théorie et la pratique il y a une marge , la loi est la loi en effet , les conséquences parfois dramatiques de ces lois CLEMENTES envers des assassins font ce qui fait débat encore aujourd'hui !

Sommes nous sensés acquiescer les lois sous prétexte qu'elles sont lois ?

Pour la définition de faits divers : http://fr.wikipedia.org/wiki/Faits_divers

Je l'ai dit dans l'un de mes posts précédents, mais je peux me répéter : si une loi est mauvaise, il faut évidemment tenter de la changer mais, en attendant, il faut bien suivre celle en place. Par contre, pour éviter tout risque d'interférence malheureuse, je pense aussi que la révision d'une loi ne devrait pas avoir lieu dans la précipitation, en réaction à une affaire la concernant, c'est dangereux.

J'aimerai savoir ce qui se passe dans la tête de celui qui a signé l'accord de sortie de ce criminel.

A mon avis, il s'agit d'une suite de procédures mécaniques. C'est souvent comme ça avec la machine judiciaire.

Quant à la paranoïa sur les agressions sexuelles, elle est toujours exacerbée par les faits divers. Ce qui ne veut pas dire que le monde devient violent d'un coup. Il y a toujours eu des pervers sexuels meurtriers, choisissant des cibles isolées et plutôt faibles, voire handicapées. La population augmentant, il y aura surement plus de pervers, plus de victimes.

Dur de prévenir la société de tout danger aussi incontrôlable - même si la récidive pourrait être mieux empêchée pour des crimes aussi graves.

Si vous avez peur, sortez à plusieurs, prenez des cours d'auto défense ou de combat rapproché, un spray au poivre,... La vie est risquée, malheureusement.

Je suis et je reste positif pour la peine de mort pour ceux et celle qui violent et tue et qui s'en sorte après quelques années d'emprisonnement en sachant qu'il ne guérisse jamais ,car ils récidiviste à chaque fois , ces dans leur pulsions bestiales et rien ne pourra les changer , pour moi ce sont des criminels et doivent t'être jugés que par la mort .

l'Etat ne peut pas tuer et défendre à ses citoyens de tuer.

Si vous avez peur, sortez à plusieurs, prenez des cours d'auto défense ou de combat rapproché, un spray au poivre,... La vie est risquée, malheureusement.

Je crois que l'on ne devrait jamais faire du jogging seule, c'est trop risqué, quelqu'un un peu "torturé" pourra avoir des ailes en la voyant. Quand il y a plusieurs personnes, et notamment des hommes celà change tout.

Oui pour les sports de combat, celà petre très utile.

Il faut malheureusement essayer d'esquiver tout danger.

Je suis et je reste positif pour la peine de mort pour ceux et celle qui violent et tue et qui s'en sorte après quelques années d'emprisonnement en sachant qu'il ne guérisse jamais ,car ils récidiviste à chaque fois , ces dans leur pulsions bestiales et rien ne pourra les changer , pour moi ce sont des criminels et doivent t'être jugés que par la mort .

l'Etat ne peut pas tuer et défendre à ses citoyens de tuer.

Amen.

Je suis et je reste positif pour la peine de mort pour ceux et celle qui violent et tue et qui s'en sorte après quelques années d'emprisonnement en sachant qu'il ne guérisse jamais ,car ils récidiviste à chaque fois , ces dans leur pulsions bestiales et rien ne pourra les changer , pour moi ce sont des criminels et doivent t'être jugés que par la mort .

Allez parler de la peine de mort à la famille du petit Grégory ...

Pour la définition de faits divers : http://fr.wikipedia.org/wiki/Faits_divers

Je l'ai dit dans l'un de mes posts précédents, mais je peux me répéter : si une loi est mauvaise, il faut évidemment tenter de la changer mais, en attendant, il faut bien suivre celle en place. Par contre, pour éviter tout risque d'interférence malheureuse, je pense aussi que la révision d'une loi ne devrait pas avoir lieu dans la précipitation, en réaction à une affaire la concernant, c'est dangereux.

Les faits divers (ou les chiens écrasésoui oui ...

Dangereux ? tout autant que de remettre des criminels en liberté tout en sachant que que le taux de non récidive est quasi au niveau 0 ? non je ne pense pas !

Tu me parles d'interférences malheureuses , quand les faits sont bien établis , qu'il s'agit bien d'un violeur , d'un pédophile et qui plus est assassin (récidiviste ou pas ) où situes tu le risque d'interférences malheureuses en permettant à ces criminels de ressortir avec des remises de peines ???

Mais là où je suis d'accord est quand tu dis qu'il faille bien suivre celle en place ...

nous sommes donc à la merci de lois jugeant qu'on puissent à nouveau lâcher des assassins dans la nature !

Je refuse de cautionner cela sous prétexte que ce sont des lois .

Ca me fait sourire de lire qu'il faut une thérapie.

Combien de violeurs one eu une thérapie.la preuve celui ci était un prisonnier modèle et quand il est sortie ,il suivait scrupuleusement son traitement.

Je donnerais ce conseil aux dames qui font leur jogging seule dans des endroits isolés(et qui veulent continuer à en faire autant).

Vous prenez une bombe lacrymogène(de l'ultra puissante) dans votre poche ou dans une banane.

C'est pas lourd et ça peut vous sauver et le gars ne le verra pas arriver,vous l'asperger bien comme il faut, ça vous permettra de vous sauver.

Pour ce genre de crimes, tant que des établissements spécialisés n'existent pas (même si un certain haut placé nous en avait promis...), il ne devrait pas y avoir de remises de peine! Evidemment qu'ils se tiennent bien en prison, ils n'attendent que ça de sortir et recommencer...Alors déjà s'ils faisaient leur peine entière...Certes ça ne ferait que repousser le problème, mais c'est en attendant les établissements promis ou un changement de lois ou un meilleur suivi...

Ce sont toujours des sujets très épineux les crimes maladifs