La manifestation contre la réforme des retraites !

Sue cette vidéo nous pouvons voir le comportement du casseur qui saute les pieds en l'air.

Aprés quoi il maintient le secteur avec des gestes typiquement policiers.

Un policier habillé en uniforme le voit et s'avance précipitemment, mais le casseur ( policier déguisé ) lui fait un geste qu'il comprend aprés quoi il fait demi tour et n'intervient plus pour arreter le faux casseur.

je reposte le lien la vidéo n'apparaissant pas

http://www.dailymotion.com/video/xfa1ft_ma...e-en-casse_news

ca c'est du debat.

chapeau l'autiste.

je suis dans la reforme retraite non ? pourquoi cette vidéo qui la concerne n'a pas sa place ici ?

autiste ? ca commence a insulter par manque de répondant ?

je trouves que tes propos associant l'autisme a une insulte est tres negatif.

quand a mon intervention elle denonce une vision qui ne permet pas le dialogue parce que cherchant les puces au lieu de debattre de l'entretien du chien. t'as deja fais le coup avec le chinois et là tu recommence, tu veut juste le dernier mot et non echanger.

tu as insisté pour que je reponde a certaines choses malgré le fait qu'au depart elles soient fausse, ai alors l'obligeance de repondre sur ce que je dis.

sinon t'facon je gagne, faux casseurs contre vrais casseurs, j'ai la partie remportée d'avance.

ca ne veut rien dire, parce que tu ne dis pas tout. prendre de l'argent aux riches pour le donner aux pauvres c'est bien les appauvrir. tu dis juste vouloir reduire l'ecart, mais tant que les riches seront plus aisé que les pauvres il y aurat un ecart qui serat selon les personnes percu comme trop ou normal voir pas assez grand..

C'est une question de point de vue : lorsqu'il parle de redistribution, il faut déjà voir cela à la source, dans la répartition des richesses produites.

En gros, que la partage des richesses produites soit déjà plus équitablement réparti : là, tu ne voles pas la poche des "riches", tu les empêches de trop s'engraisser sur le dos des autres.

Ensuite (c'est là qu'on piques dans la poche), il y a une question d'écart type : qu'un gus gagne 5 ou 10 fois plus qu'un autre, ça mérite débat. Mais lorsque c'est 30 ou 300 fois plus, on peut se dire qu'il y a effectivement un peu d'abus ...

De plus, le rapport richesse/niveau de vie n'est pas proportionnelle : tu taxes (même faiblement) un gars qui peu à peine se loger (ou qui n'arrive pas à se loger), tu le fous encore plus dans la merde. Tu taxes (même faiblement) un gus qui possède 3 résidences, 2 voitures, etc ... je t'assures qu'il finira pas dans la rue et que ça n'entachera quasiment pas son confort.

Bref, dire qu'il y aura toujours des mécontents, "jaloux", certainement. Mais l'idée est de rendre simplement les écarts acceptables : là, je t'assure, on en est loin (c, (à partir du moment où des gars dépensent deux smics de bouffe par semaine pendant qu'un tiers des gens qui couchent dehors ont un taf, l'écart n'est pas acceptable)

Celà me semble le bon sens même.

C'est une question de point de vue : lorsqu'il parle de redistribution, il faut déjà voir cela à la source, dans la répartition des richesses produites.

En gros, que la partage des richesses produites soit déjà plus équitablement réparti : là, tu ne voles pas la poche des "riches", tu les empêches de trop s'engraisser sur le dos des autres.

Ensuite (c'est là qu'on piques dans la poche), il y a une question d'écart type : qu'un gus gagne 5 ou 10 fois plus qu'un autre, ça mérite débat. Mais lorsque c'est 30 ou 300 fois plus, on peut se dire qu'il y a effectivement un peu d'abus ...

De plus, le rapport richesse/niveau de vie n'est pas proportionnelle : tu taxes (même faiblement) un gars qui peu à peine se loger (ou qui n'arrive pas à se loger), tu le fous encore plus dans la merde. Tu taxes (même faiblement) un gus qui possède 3 résidences, 2 voitures, etc ... je t'assures qu'il finira pas dans la rue et que ça n'entachera quasiment pas son confort.

Bref, dire qu'il y aura toujours des mécontents, "jaloux", certainement. Mais l'idée est de rendre simplement les écarts acceptables : là, je t'assure, on en est loin (c, (à partir du moment où des gars dépensent deux smics de bouffe par semaine pendant qu'un tiers des gens qui couchent dehors ont un taf, l'écart n'est pas acceptable)

je trouves que tes propos associant l'autisme a une insulte est tres negatif.

quand a mon intervention elle denonce une vision qui ne permet pas le dialogue parce que cherchant les puces au lieu de debattre de l'entretien du chien. t'as deja fais le coup avec le chinois et là tu recommence, tu veut juste le dernier mot et non echanger.

tu as insisté pour que je reponde a certaines choses malgré le fait qu'au depart elles soient fausse, ai alors l'obligeance de repondre sur ce que je dis.

sinon t'facon je gagne, faux casseurs contre vrais casseurs, j'ai la partie remportée d'avance.

Je n'ai pas di avoir d'ami chinois, tu me confond.

La vidéo est fausse mais ce qui m'interesse c'est ce qui y est dit ( je m en suis vite excusé ).

Pour l'autisme tout dépend de ce que tu y entend ( si tu parlais d'einstein il n'ya pas de probleme mais j en suis loin ).

Ou as tu gagné sinon ?

j'apporte des news quel est le probleme ?

avoir le dernier mot mais sur quoi ?

c'est drole

boudin rouge tu joue sur les mots là, ok ton VOISIN chinois inventé, tu t'enfonces

tes news sont des exemples n'apportent rien au debat. on parle du fond là, pas de tel ou tel clanpins, comme je te l'ai dis tu peux me balancer des video ca avancerat a quoi.. moi aussi j'ai quelques video a te faire fremir, qu'est ce que ca apporterais, parlons de fond, de l'itelligence bordel, pas de l'emotion a deux balles certes là peut etre crée par de la mauvaise foi gouvernementale. là on parle du futur pas des rebonds de l'actualité.

C'est une question de point de vue : lorsqu'il parle de redistribution, il faut déjà voir cela à la source, dans la répartition des richesses produites.

En gros, que la partage des richesses produites soit déjà plus équitablement réparti : là, tu ne voles pas la poche des "riches", tu les empêches de trop s'engraisser sur le dos des autres.

Ensuite (c'est là qu'on piques dans la poche), il y a une question d'écart type : qu'un gus gagne 5 ou 10 fois plus qu'un autre, ça mérite débat. Mais lorsque c'est 30 ou 300 fois plus, on peut se dire qu'il y a effectivement un peu d'abus ...

De plus, le rapport richesse/niveau de vie n'est pas proportionnelle : tu taxes (même faiblement) un gars qui peu à peine se loger (ou qui n'arrive pas à se loger), tu le fous encore plus dans la merde. Tu taxes (même faiblement) un gus qui possède 3 résidences, 2 voitures, etc ... je t'assures qu'il finira pas dans la rue et que ça n'entachera quasiment pas son confort.

Bref, dire qu'il y aura toujours des mécontents, "jaloux", certainement. Mais l'idée est de rendre simplement les écarts acceptables : là, je t'assure, on en est loin (c, (à partir du moment où des gars dépensent deux smics de bouffe par semaine pendant qu'un tiers des gens qui couchent dehors ont un taf, l'écart n'est pas acceptable)

appauvrir : def 1 : rendre pauvre

def 2 : dépouiller

il est évident que le mot appauvrir ne convient pas dans sa définition 1

même si on prend 99% de son argent à un milliardaire il va quand meme lui rester 100 millions, il sera loin d'être pauvre

maintenant si tu veux dire appauvrir dans son sens "dépouiller", là c'est une question de point de vue

personnellement, de toute façon j'estime qu'il n'est que justice de voler un voleur

car on ne devient pas riche par son seul travail et mérite, il est nécessaire d'exploiter le travail d'autres personnes que ce soit directement, ou indirectement, il est nécessaire d'avoir recours à des abus de pouvoir, pareil, directement ou indirectement, c'est donc forcément qqchose d'injustifié, c'est nécessairement voler les richesses produites par le travail d'autres personnes

c'est donc un acte de justice que de reprendre ces richesses et de rétablir une égalité et un partage équitable des richesses produites, lutter contre l'injustice est forcément juste

hélas, c'est le capitalisme.!

l'exploitation de l'homme par l'homme.

Comment voulez vous que les riches partagent les richesses alors qu'ils les ont accumulées sur le dos des travailleurs ?

Pourquoi devraient -ils s'inquiéter du pauvre mec qui crève sur un trottoir, du moment qu'ils puissent conserver leurs privilèges.

et enfin, pourquoi auraient- ils dû accepter de négocier sur la réforme des retraites alors que notre situation n'est pas la leur.

La politique de ce gouvernement, c'est : ""chacun sa merde"".

Comment voulez vous que les riches partagent les richesses alors qu'ils les ont accumulées sur le dos des travailleurs ?

Et hop le cliché de base : le riche qui ne fait rien et le pauvre qui est exploité !

et enfin, pourquoi auraient- ils dû accepter de négocier sur la réforme des retraites alors que notre situation n'est pas la leur.

Parceque c'est les riches qui ont fait la réforme des retraites ! Elle est bien bonne celle-là !

Et hop le cliché de base : le riche qui ne fait rien et le pauvre qui est exploité !

Parceque c'est les riches qui ont fait la réforme des retraites ! Elle est bien bonne celle-là !

aucun cliché c'est la triste réalité

personne ne peut être riche par son seul travail, pour être riche par définition il faut forcément accumuler une quantité de richesse qui dépasse largement ce que nous pourrions accumuler par notre seul travail

il faut forcément exploiter le travail d'autres personnes

prend l'exemple de la mine d'or

il est évident qu'on ne peut pas devenir riche en allant tout seul miner son filon d'or, il faut forcément exploiter le travail de 10 aines de mineurs qu'il faudra payer une misère, pas question de partager évidemment, sinon comment devenir riche si on partage ?

Tu regardes trop de films toi !

Ceux qui sont riches le sont devenus d'abord parcequ'ils ont travaillé plus que les autres ! C'est sur que c'est pas avec 35 h/semaine que tu vas devenir riche !

sauf que si tout le monde raisonne comme toi y aura pas beaucoup de mecs a ramasser les poubelles,tu seras dans une belle merde,que tu merites d'ailleurs!!!! je crois que t'as jamais bosser pour manger seulement toi!!! t'as jamais connu la misere comme tous que vous etes,des mangemerde!!!! jusqu'a vendre votre mere pour rouler en 4x4 de trotoire car tu ne sais vivre qu'en ville pourrie par le beton!

Tu regardes trop de films toi !

Ceux qui sont riches le sont devenus d'abord parcequ'ils ont travaillé plus que les autres ! C'est sur que c'est pas avec 35 h/semaine que tu vas devenir riche !

Foutaises

tout a fait d'accord mais mr 00zzmachin apperement n'a pas compris que le débat ne mene a rien.

Maintenant ce qu'il faut c'est passer a l'action ( 60 ans de débat sur le capitalisme pour en arriver a ca, 60 ans de travail pour avoir ces retraites ! ).

C'est quand on a tout perdu que l'on est libre de faire ce que l'on veut. Tyler Durden.

Tous font semblant de ne pas voir qu'une masse de la population commence a vivre indépendamment de la société et que celle ci est en péril car finalement trés peu de personne en veux, et ceux dans n'importe quelle partie du globe.

Le temps que le peuple est formaté ses tetes pensante positive indépendamment des politiciens et le tour sera joué.

sauf que si tout le monde raisonne comme toi y aura pas beaucoup de mecs a ramasser les poubelles,tu seras dans une belle merde,que tu merites d'ailleurs!!!! je crois que t'as jamais bosser pour manger seulement toi!!! t'as jamais connu la misere comme tous que vous etes,des mangemerde!!!! jusqu'a vendre votre mere pour rouler en 4x4 de trotoire car tu ne sais vivre qu'en ville pourrie par le beton!

sauf que si tout le monde raisonne comme toi y aura pas beaucoup de mecs a ramasser les poubelles,tu seras dans une belle merde,que tu merites d'ailleurs!!!! je crois que t'as jamais bosser pour manger seulement toi!!! t'as jamais connu la misere comme tous que vous etes,des mangemerde!!!! jusqu'a vendre votre mere pour rouler en 4x4 de trotoire car tu ne sais vivre qu'en ville pourrie par le beton!

Je te connais toi , et tu me connais ? Alors STP pas d'insultes !

J'ai certainement travaillé dans ma vie plus que tu ne travailleras jamais , et ce que j'ai je ne le dois à personne .

S'il y a des mangemerde , c'est plutot les gens comme toi qui comptent sur la société pour les nourrir .

Sors toi les doigts du cul et prends ton destin en main , çà t'évitera de pleurer sans arrèt sur ton sort !

dis moi ce que tu as fait dans ta vie,on verra si toi tu as commencé dans les egouts a 16ans et si tu as obtenu un diplome equivalent a bac+2 30ans apres????? et gagner seulement 1800¿!!!! maintenant tu te la fermes ,espece de morveux! t'es bien content de ta secu sociale!! c'est qui qui s'est battu pour ca? je te souhaite une longue maladie incurrable et tu verras ce que c'est la vie!

Je te connais toi , et tu me connais ? Alors STP pas d'insultes !

J'ai certainement travaillé dans ma vie plus que tu ne travailleras jamais , et ce que j'ai je ne le dois à personne .

S'il y a des mangemerde , c'est plutot les gens comme toi qui comptent sur la société pour les nourrir .

Sors toi les doigts du cul et prends ton destin en main , çà t'évitera de pleurer sans arrèt sur ton sort !

Okman ,franchement tu as des dons de voyance,en prétendant avoir travaillé plus qu'un autre, Tes propos qualifiants certains de mange merde, m'apparaissent clairement une insulte,car c'est un terme générique n'ayant qu'un but discriminatoire..

Cela prouve en fait que les porteurs de ton idéologie ,ne trouvent réponse ,qu'à travers des insultes,cela n'est pas dans ma conception. Une remarque j'ai écarté toutes remarques sur le fond,donc par évidence j'ai tout axé sur les moyens employés....