C'est décidé: celui qui tue un policier ne sera plus Français

hmm d'ailleurs j'ai un doute en lisant *Pyrenne car je crois que dans l'exemple, il a pu être arrété parce qu'il se trouvait en voyant en europe.

voyageant, pardon

oui il y a pliens de cas...(je pense au riche saoudien retourné au pays et soupçonné de meurtre en France récemment)...il y a des conventions passés avec les pays et des mandat d'arrêt intrenationnaux.

y'en a pas tant que ça!

soouvent, il fait recourir aux petits arrangements ou aux échanges, mais ça, on ne nous le dit pas toujours!

oui, mais tuer un enfant un vieillard, c'est aussi une circonstance aggravante

et là, pas de bannissement?

non, symboliquement c'est différent je trouve.

Tuer un policier c'est affronter avec violence le système : autant alors aller voir ailleurs.

je crois qu'on ne s'est pas comprises

je n'ai rien contre le bannissement des tueurs de flics, si le ou les coupables sont des naturalisés de fraîche date ou ayant une double-nationalité

mais pourquoi ne pas appliquer les même peines pour des crimes dont les victimes ne seraient pas des policiers?

@ PYRENNE

peut etre parce que on peut pas tout faire en meme temps!

j'ajoute qu'il faut bien voir que cette mesure est prise dans un contexte d'actualité précis.

apres on peut reprocher au president de faire de la politique spectacle

(que les faits divers rythment son agenda)

mais au moins ne peut pas lui reprocher ce comme quoi il s'est toujours défini:

un homme d'action! (attention je n'ai pas dis de BONNE action, j'ai dis un homme d'action!!!)

je crois qu'on ne s'est pas comprises

je n'ai rien contre le bannissement des tueurs de flics, si le ou les coupables sont des naturalisés de fraîche date ou ayant une double-nationalité

mais pourquoi ne pas appliquer les même peines pour des crimes dont les victimes ne seraient pas des policiers?

tout est envisageable oui,

mais dans les cas de crime de droit commun, la fraiche ou ancestrale nationalité n'a pas grand chose à voir :

un tueur d'enfant n'a probablement pas de problème spécifique avec la société.

Tuer un policier peut être considéré comme un signe extrème de non intégration ou plutôt de rejet de la société.

P'tite question j'ai pas trop suivi mais : quelqu'un d'origine étrangère tue un policier, on lui enlève la nationalité Française (s'il l'a)... et après ?

On en fait quoi de ce bonhomme ? en prison en France pendant 30 ans ou il repart "chez lui" tranquillement ?

Autre question : le policier maintenant serait-il devenu l'homme à abattre ? pour montrer que cette loi va le rendre inattaquable ?

Quels dérives de la part des policiers on peut s'attendre ? (oui c'est juste des hommes après tout, et abuser de leur pouvoir on en voit souvent des exemples )...

Bon j'ai fini avec mes questions ? s'il y a des réponses merci...

un tueur d'enfant n'a probablement pas de problème spécifique avec la société.

Tu voulait pas plutôt dire "autorité" plutôt que "société"?

@ PYRENNE

peut etre parce que on peut pas tout faire en meme temps!

j'ajoute qu'il faut bien voir que cette mesure est prise dans un contexte d'actualité précis.

apres on peut reprocher au president de faire de la politique spectacle

(que les faits divers rythment son agenda)

mais au moins ne peut pas lui reprocher ce comme quoi il s'est toujours défini:

un homme d'action! (attention je n'ai pas dis de BONNE action, j'ai dis un homme d'action!!!)

mouais, tu as peut-être raison, c'est peut-être une mesure qui en annonce d'autres du même tonneau

t'as raison aussi pour la suite, de l'action, y'en a

Loi nulle , n'ayant strictement aucun interêt et qui n'apportera rien au Français

(qui à dit comme sarkozy )

Je crois mais je n'en suis pas sure que dans les textes de loi, il était déjà prévu de punir plus sévèrement un assassin de policier ou gendarme.

En tout cas il y à quelques années en arrière les malfrats ne s'y aventuraient que très très rarement par ce qu'ils savaient que la peine encourue était perpette.

Ils suffisaient juste de faire appliquer la loi. Et déjà pas mal de choses vues c'est dernier temps auraient pu être évitées, peut être.

Merci.

P'tite question j'ai pas trop suivi mais : quelqu'un d'origine étrangère tue un policier, on lui enlève la nationalité Française (s'il l'a)... et après ?

On en fait quoi de ce bonhomme ? en prison en France pendant 30 ans ou il repart "chez lui" tranquillement ?

Autre question : le policier maintenant serait-il devenu l'homme à abattre ? pour montrer que cette loi va le rendre inattaquable ?

Quels dérives de la part des policiers on peut s'attendre ? (oui c'est juste des hommes après tout, et abuser de leur pouvoir on en voit souvent des exemples )...

Bon j'ai fini avec mes questions ? s'il y a des réponses merci...

j'ai pas les réponses, mais je me pose les mêmes questions!

je ne nous vois pas expulser un mec après 20 ans de tôle, ça n'a pas de sens

ou bien on l'expulse de suite

mais ça n'a pas de sens non plus, c'est pas une punition suffisante, la suppression de la nationalité, surtout si le coupable en a une autre

ou bien il fera sa peine dans son pays d'origine

mais comment on va vérifier?

je tente de te repondre

P'tite question j'ai pas trop suivi mais : quelqu'un d'origine étrangère tue un policier, on lui enlève la nationalité Française (s'il l'a)... et après ?

On en fait quoi de ce bonhomme ? en prison en France pendant 30 ans ou il repart "chez lui" tranquillement ?

pas si TRANQUILLEMENT que ca, puisqu'il vient de passer 30ans en prison et que maintenant il est contraint de rentrer "chez lui".

Autre question : le policier maintenant serait-il devenu l'homme à abattre ? pour montrer que cette loi va le rendre inattaquable ?

le but de la loi n'est pas de PROTEGER les representants de l'ordre. mais plutot de SANCTIONNER celui qui trahit sa volonté de vouloir appartenir a la republique francais. que cette personne s'en foute de sa nationalité qu'il vienne juste d'acquérir et que donc ca ne concerne que tres peu de personnes n'est pas la question. un politicien a quand meme le droit de proposer des lois (pertinantes ou pas au yeux de la population) ca reste quand meme son metier!

Quels dérives de la part des policiers on peut s'attendre ? (oui c'est juste des hommes après tout, et abuser de leur pouvoir on en voit souvent des exemples )...

oui des dérives il ya en toujours eu et il y en aura toujours. est ce que ca doit empecher pour autant l'action politique DANS CE CAS PRECIS?

je ne pense pas personnellement

Bon j'ai fini avec mes questions ? s'il y a des réponses merci...

Tu voulait pas plutôt dire "autorité" plutôt que "société"?

non

Les tueurs d'enfants ont probablement un problème psycho-pathologique avec l'autorité mais vivent très bien en société.

Il faut entendre la société en tant que structure de codes communs.

je tente de te repondre

C'est une réponse... merci...

je tiens a rajouter encore une chose

qu'on juge la loi inutile >>> OK

qu'on estime qu'il ya d'autres priorités >>> OK

mais laisser les representants executifs bosser quoi!

franchement pour une fois que quelqu'un veut faire quelque chose au pouvoir!!!

'sont jamais content les gens enfait!

Sarko en a rien à foutre de la Police ainsi que de la gendarmerie.

Ce qu'il veut,c'est refaire un mandat!

Et attirer les blaireaux du Fn!

C'est anti constitutionnel.

Une loi médiatique qui ne sert à rien.

mais il est dit que cette loi ne touchera que les personnes ayant la nationalité française que depuis moins de 10ans

alors...imaginez...un truand dégomme un flic et il a la nationalité depuis un an + un jour

hein?

on fait quoi? on le garde?

c'est pas tout: qu'est ce qui empêchera les truands ayant la nationalité française depuis plus de dix ans de tuer des policiers?

C'est décidé: celui qui tue un policier ne sera plus Français.

Nicolas Sarkozy a tranché sur l'épineuse question de la déchéance de la nationalité.

On ne peut pas retirer sa nationalité à un français dont c'est la seule nationalité.

Même Sarkozy.

Même s'il a envie de jouer à c'est moi qui a la plus longue.