Un documentaire sur les banlieues déprogrammé

Il y a une censure de plus en plus forte.

Ou bien c'est une manip des Allemands. Craindre des représailles, ça ne veut rien dire. Ou il y a menaces, ou il n'y a pas. Il est intéressant de noter la sortie récente du livre du directeur de la Bundes-Bank, profondément islamophobe, qui fait un carton pourtant en librairie.

Il y a une censure de plus en plus forte.

Le cas présent, c'est de l'auto censure.

Salut,

Je viens de lire et d'écouter les Vidéo qu'à poster MrLau, je trouve vraiment leurs attitudes plus que pitoyable, ce qui est encore plus malheureux c'est que je n'est absolument aucune idée de comment la société pourrait faire changer ces mentalités rapidement (ce qui devrait être une priorité)... .

A mon avis, et pour compléter la réponse d'Aaltar :

Ces "mentalités" ont été forgées en une trentaine d'années, en même temps que le chomâge augmentait (et celui des jeunes en particuliers). Elles ne peuvent donc changer rapidement, comme tu le voudrais Jodaa.

Le chomâge touche plus les "non qualifiés", c'est-à-dire les couches les moins favorisées qui, comme dirait l'autre, n'habitent pas Neuilly, suivez mon regard... mais habitent dans les "cités"

Ce qui serait bien aussi c'est qu'on fasse voir de temps en temps des docus sur des banlieues où ma foi on vit correctement et où on colle pas niaisement l'étiquette de ghettos urbains wesh wesh ma gueule.

Marre de ne jamais parler des choses qui vont bien, ça c'est aussi de la censure.

Pour ça il faut regarder le JT de JP. Pernot...

Merci de mesurer vos propos.

Le cas présent, c'est de l'auto censure.

Si un des journalistes a peur de représailles, il s'agit de peur et non pas d'auto-censure suivant une réflexion collégiale.

Le documentaire a l'air bien affligeant. Il reflète une certaine mentalité dans les cités mais pas la totalité des gens qui y vivent.
C'est la mentalité des gros blaireaux qui se disent rêver de pureté mais qui essayent de rejouer des films pornos hardcore avec des nanas qu'ils traitent -c'est bien confortable- de traînées. Ils sont dans le déni total.
C'est une frange visible de la population cités : celle qui s'approprie la rue. Cependant, ils croient que le tout le monde respectent leurs règles (ou les enfreignent, mais selon leur mode de réflexion et non pas parce qu'ils ont une autre conception de la vie). La ghettoïsation entraîne les gens à penser en cercle fermé. Ils peuvent cependant changer au cours de leur vie, s'ouvrir au monde.

Heureusement, dans les cités, il y a aussi des gens plus sensés.

Le mouvement "ni pute ni soumise" est né de ce constat , ce doit être assez répandu comme mentalité pour que ce mouvement ait pris autant d'ampleur, au point de s'afficher en poster méga géant sur le fronton de la mairie de Paris

Y'a vraiment un souci et faut pas le minimiser car des filles trinquent en voulant tout simplement vivre comme tout le monde

La loi contre le foulard à l'école va dans le bon sens mais n'agit pas sur les mentalités , la ghettoïsation comme tu dis ne se prête pas à leur évolution

Le cas présent, c'est de l'auto censure.

De l'auto-censure qui fait suite à des menaces apparemment.

A mon avis, et pour compléter la réponse d'Aaltar :

Ces "mentalités" ont été forgées en une trentaine d'années, en même temps que le chômage augmentait (et celui des jeunes en particuliers). Elles ne peuvent donc changer rapidement, comme tu le voudrais Jodaa.

Le chomâge touche plus les "non qualifiés", c'est-à-dire les couches les moins favorisées qui, comme dirait l'autre, n'habitent pas Neuilly, suivez mon regard... mais habitent dans les "cités"

Heu tu veut dire qu'il n'y a que les "jeunes" des dites "citées" qui sont au "chomage" .... ...... n'est ce pas plutôt une "culture" qui est incriminer

Rott Killer, j'ai dit "les jeunes en particulier" !

Sûr que c'est une culture, comme toutes les cultures particulières qui se créent au sein de la société.

Je pense à "La culture du pauvre" de Richard Hoggart : http://www.scienceshumaines.com/la-culture...e_fr_13279.html

Le mouvement "ni pute ni soumise" est né de ce constat , ce doit être assez répandu comme mentalité pour que ce mouvement ait pris autant d'ampleur, au point de s'afficher en poster méga géant sur le fronton de la mairie de Paris

Y'a vraiment un souci et faut pas le minimiser car des filles trinquent en voulant tout simplement vivre comme tout le monde

La loi contre le foulard à l'école va dans le bon sens mais n'agit pas sur les mentalités , la ghettoïsation comme tu dis ne se prête pas à leur évolution

Je me serais attendue à mieux de ta part, Saint Thomas :

1°) le mouvement " ni putes ni soumises " sert uniquement à stigmatiser les mecs de banlieue, bien évidemment arabes ou noirs, en tout cas musulmans, et Fadela Amara finit dans le gouvernement Sarkozy, pose toi des questions.

2°) La loi sur le foulard à l'école va dans le mauvais sens : elle sert à stigmatiser les musulmanes, quand il est toujours permis de porter d'autres signes d'autres religion. Elle va à l'encontre du but qu'elle prétend poursuivre, puisqu'elle interdit à des musulmanes qui veulent continuer de porter le foulard l'accès à l'école publique. Elle leur interdit donc toute possibilité de vivre avec d'autres personnes d'autres religions, elle les enferme en réalité dans un carcan et leur dénie le droit de porter un malheureux foulard qui n'a aucune importance sauf pour elles, un foulard n'est pas une burqa.

Je me serais attendue à mieux de ta part, Saint Thomas :

1°) le mouvement " ni putes ni soumises " sert uniquement à stigmatiser les mecs de banlieue, bien évidemment arabes ou noirs, en tout cas musulmans, et Fadela Amara finit dans le gouvernement Sarkozy, pose toi des questions.

2°) La loi sur le foulard à l'école va dans le mauvais sens : elle sert à stigmatiser les musulmanes, quand il est toujours permis de porter d'autres signes d'autres religion. Elle va à l'encontre du but qu'elle prétend poursuivre, puisqu'elle interdit à des musulmanes qui veulent continuer de porter le foulard l'accès à l'école publique. Elle leur interdit donc toute possibilité de vivre avec d'autres personnes d'autres religions, elle les enferme en réalité dans un carcan et leur dénie le droit de porter un malheureux foulard qui n'a aucune importance sauf pour elles, un foulard n'est pas une burqa.