14 restaurants Quick passent à la viande halal

pense tu réellement que si Quick ne fait plus de halal dans les quartiers musulmans le communautarisme cessera ?:gurp:

Évidemment que non, savez-vous lire quand j'écris que ce n'est qu'un effet parmi d'autres et non une cause. Le Quick halal n'est qu'une facette médiatisée du communautarisme. Le communautarisme il n'est le résultat que d'une chose : votre politique immigrationniste et multiculturaliste de ces trente dernières années.

Le communautarisme il n'est le résultat que d'une chose : votre politique immigrationniste et multiculturaliste de ces trente dernières années.

Le sentiment d'être rejeté par bon nombre de français n'étant évidemment absolument pas en cause.

Évidemment que non, savez-vous lire quand j'écris que ce n'est qu'un effet parmi d'autres et non une cause. Le Quick halal n'est qu'une facette médiatisée du communautarisme. Le communautarisme il n'est le résultat que d'une chose : votre politique immigrationniste et multiculturaliste de ces trente dernières années.

"Votre" c'est aussi la tienne, que je sache je ne suis pas en charge de la politique migratoire de notre pays et les politiques de droite(regroupement familial c'est Giscard) comme de gauche ont eu les mêmes lignes.

Le probléme n'est pas le multiculturalisme il faut être naïf pour croire que seul celui ci est la cause de nos problèmes.

Déjà il faut savoir que seules le communes les plus pauvres font des logements sociaux et de faits recueille toujours les mêmes population car la mixité sociale n'existe pas par volonté politique.

Le Quick halal n'est donc qu'une opportunité pour les gens comme toi de râler une nouvelle fois contre les musulmans mêmes si ceux ci n’ont rien demandé.

Le rejet n'est pas toujours justifié par la xénophobie bête et méchante.

C'est justement le communautarisme qui entre autre est la cause du rejet.

D'autant plus que le communautarisme n'est pas toujours motivé par le rejet des autres, mais aussi par la peur de se voir "diluer" dans la masse.

C'est pas pour rien qu'on voit une radicalisation de la pratique de l'islam au cours de ces 20 dernières années. Sans tomber dans l'extrémisme, on remarque que les générations plus récentes suivent avec d'avantage de rigueur les préceptes de l'islam que celles des ainés ou 1ers arrivants.

Et donc ça creuse d'avantage le fossé.

On se sent pas intégré> on cultive d'avantage sa différence> on se met volontairement et d'avantage à l'écart des autres.

ça fait je ne sais combien de fois que je le dis, a force de ne pas jouer le jeu de l'intégration, on a creusé le lit des islamistes djihadistes

Le sentiment d'être rejeté par bon nombre de français n'étant évidemment absolument pas en cause.

Les immigrés espagnols, italiens, ou polonais se sont parfaitement assimilés, pourtant sachez bien que les Italiens et surtout les Polonais ont été traités sans ménagement par l’État et bien plus durement par la population que ne le sont aujourd'hui les musulmans. Comparé aux immigrés italiens dont la moitié repartait par difficulté d'assimilation, et aux Polonais qui se faisaient littéralement lynchés dans la rue par les ouvriers français en période de chômage, vos musulmans font preuve pour beaucoup d'une indécence jamais vue - ils sont en vérité pourris gâtés par l'idéologie multiculturelle et son laxisme.

"Votre" c'est aussi la tienne, que je sache je ne suis pas en charge de la politique migratoire de notre pays et les politiques de droite(regroupement familial c'est Giscard) comme de gauche ont eu les mêmes lignes.

Non, moi je suis contre le multiculturalisme et je l'ai toujours été, car je n'ai jamais eu la naïveté d'ignorer que ce mot était synonyme de communautarisme.

Hussard détenteur de la vérité suprême, celle des journaux, des élites parisiennes pour qui un repas a moins de 100 € est un repas de pauvre, la vérité et le monde vu par des touristes de la vie...

Mais as tu déjà souffert, vraiment ?

Si non, tu es un adolescent pontifiant sur ses idées reçues érigées en dogmes.

Si oui, alors c'est pire encore

Les immigrés espagnols, italiens, ou polonais se sont parfaitement assimilés, pourtant sachez bien que les Italiens et surtout les Polonais ont été traités sans ménagement par l’État et bien plus durement par la population que ne le sont aujourd'hui les musulmans. Comparé aux immigrés italiens dont la moitié repartait par difficulté d'assimilation, et aux Polonais qui se faisaient littéralement lynchés dans la rue par les ouvriers français en période de chômage, vos musulmans font preuve pour beaucoup d'une indécence jamais vue - ils sont en vérité pourris gâtés par l'idéologie multiculturelle et son laxisme.

Je te sent tellement nostalgique de cette époque.

Non, moi je suis contre le multiculturalisme et je l'ai toujours été, car je n'ai jamais eu la naïveté d'ignorer que ce mot était synonyme de communautarisme.

Le communautarisme existait avant le multiculturalisme (ethnique, raciale, sexuelle (mouvements de femmes, mouvements homosexuels) ou régionaliste…

Le repli identitaire est un phénomène social.

Il est symptôme d’une société qui n’a plus confiance en elle même et qui a peur.

Cette peur s’exprime dans toutes les questions sociales et provoque le repli sur soi, dans les problèmes nationaux, économiques, politiques, technologiques, idéologiques, scientifiques, moraux et identitaires. Toutes les questions sociales et individuelles sont abordées sur l’angle de la peur et de la méfiance et suscite le rejet. Cette dynamique est mortifère d’autant qu’elle se nourri d’elle-même. Il n’y a aucune raison à ce que l’identité musulmane ne participe pas à cette dynamique sociale. L’augmentation du port du voile en est un exemple qui est nourrie notamment par le rejet du voile et vis versa. Cette dynamique conduit au renforcement des conflits. Le politique, reflet social, est lui même pris dans ce jeu et se trouve incapable d’apaiser les conflits et au contraire il légitime cette dynamique en prenant parti. Ce faisant la politique devient populiste, le racisme légitime, la guerre nécessaire...

ça fait je ne sais combien de fois que je le dis, a force de ne pas jouer le jeu de l'intégration, on a creusé le lit des islamistes djihadistes

Jouer le jeu de l'intégration? Parce qu'on doit s'intégrer aux nouveaux arrivants? Moi qui croyait que ça devrait être le contraire.

Jouer le jeu de l'intégration? Parce qu'on doit s'intégrer aux nouveaux arrivants? Moi qui croyait que ça devrait être le contraire.

Comme quoi, des choses qui paraissent évidente ne le sont pas pour tout le monde.

Le communautarisme existait avant le multiculturalisme (ethnique, raciale, sexuelle (mouvements de femmes, mouvements homosexuels) ou régionaliste…

Le repli identitaire est un phénomène social.

Il est symptôme d’une société qui n’a plus confiance en elle même et qui a peur.

Cette peur s’exprime dans toutes les questions sociales et provoque le repli sur soi, dans les problèmes nationaux, économiques, politiques, technologiques, idéologiques, scientifiques, moraux et identitaires. Toutes les questions sociales et individuelles sont abordées sur l’angle de la peur et de la méfiance et suscite le rejet. Cette dynamique est mortifère d’autant qu’elle se nourri d’elle-même. Il n’y a aucune raison à ce que l’identité musulmane ne participe pas à cette dynamique sociale.

L’augmentation du port du voile en est un exemple qui est nourrie notamment par le rejet du voile et vis versa. Cette dynamique conduit au renforcement des conflits. Le politique, reflet social, est lui même pris dans ce jeu et se trouve incapable d’apaiser les conflits et au contraire il légitime cette dynamique en prenant parti. Ce faisant la politique devient populiste, le racisme légitime, la guerre nécessaire...

Le rejet du voile est la cause du port du voile ????? Et si nous l'avions interdit dès le départ ? et si le respect de nos valeurs étaient une condition sine qua non d'une admission d'un migrant ? cela éviterait justement ce genre de chose. Le repli identitaire est lié à une agression, et en france, il ne peut y avoir un repli identitaire que de la part de français de culture française, car il n'y a pas d'autre possibilité, notre identité étant celle du lieu ou nous nous trouvons. Il est complètement irréaliste de justifier un repli identitaire pour des gens dont l'identité ne participe pas de la culture nationale. C'est une incohérence.

Donc ton problème n'est pas que Quick vende de la viande halal mais qu'il y a des zones où le taux de musulmans au m² est plus élevé qu'ailleurs.

Ça n'a donc pas grand chose à faire dans ce sujet.

Et comment se fait-il qu'il y ait autant de musulmans au m2 dans ces zones là ? Le problème n'est pas la répartition, mais la présence.

Le sentiment d'être rejeté par bon nombre de français n'étant évidemment absolument pas en cause.

Une immigration massive et qui ne s'assimile pas est vouée au rejet, c'est on ne peut plus logique. Plutôt que de traiter la conséquence (le communautarisme) il vaudrait mieux traiter la cause (l'immigration délirante).

Le rejet du voile est la cause du port du voile ????? Et si nous l'avions interdit dès le départ ? et si le respect de nos valeurs étaient une condition sine qua non d'une admission d'un migrant ? cela éviterait justement ce genre de chose. Le repli identitaire est lié à une agression, et en france, il ne peut y avoir un repli identitaire que de la part de français de culture française, car il n'y a pas d'autre possibilité, notre identité étant celle du lieu ou nous nous trouvons. Il est complètement irréaliste de justifier un repli identitaire pour des gens dont l'identité ne participe pas de la culture nationale. C'est une incohérence.

Plus tu stigmatise plus ça radicalise et cela dans les deux sens.

Le port du voile est interdit a l'école et c'est respecté et c'est tant mieux.

L'identité de tous participe a la culture nationale et cela depuis des siècles.

Votre intégrisme alimente d'autres intégrisme on s'en sortira jamais.

Le fait est que la supposée unité culturelle de la France n’est pas aussi flagrante que certains le souhaitent. Elle s’est construite tout au long d’une lutte séculaire contre les identités régionales, et notamment les langues régionales encore largement parlées à la veille de la première guerre mondiale. Mais au fur et à mesure qu’elle se renforçait en affaiblissant les appartenances régionales, elle s’est confrontée à la question coloniale avec la tentative d’imposer les normes culturelles françaises « ailleurs » qu’en France, et donc avec la difficulté de reconnaître ces autres cultures comme parties intégrantes de la culture française.

L’identité nationale reste trop souvent celle du territoire de la métropole, oubliant ainsi que la France ne se réduit pas à ses frontières terrestres. La France inclut dans son sein bien d’autres territoires dont les normes culturelles sont d’une grande diversité. Ainsi, savez-vous avec combien de pays la France partage ses frontières ? 5, 6, 7 ? Non : 35 pays.

http://gestion-des-risques-interculturels.com/risques/le-multiculturalisme-en-france-faux-debat-et-vraies-questions/

Il y en a tout de même qui se radicalisent un peu tout seul.

J'ai grandi en cité, j'y suis resté de mes 4 ans jusqu'à mes 16 ans. C'était bien évidemment multiculturel et il y avait évidemment de grandes familles algériennes et marocaines, mais pas que puisque j'avais des voisins d'origines portugaise et turque.

Concernant les familles algériennes et marocaines, mis à part les mémés aussi agées que Yoda dans l'épisode 6 et qui parlaient pas un mot de français ou presque, les adultes étaient tous à l'occidentale, hommes comme femmes (pas de voile, elles bossaient pour la plupart à la mairie ou au centre social). Et les gamins pareils donc, ça suivait le même mouvement.

Gamins avec qui j'ai joué au foot, au basket et suis allé à l'école durant toute mon enfance.

Aujourd'hui j'en croise encore que je connaissais et parmi ces anciens gamins: barbus et en pyjama façon mode automne/hiver salafiste.

Que s'est il donc passé pour eux en route? Ils avaient tous les outils pour ne pas régresser vers une pratique religieuse qui exclu les gens du reste de la société.

Et comment se fait-il qu'il y ait autant de musulmans au m2 dans ces zones là ? Le problème n'est pas la répartition, mais la présence.

Une immigration massive et qui ne s'assimile pas est vouée au rejet, c'est on ne peut plus logique. Plutôt que de traiter la conséquence (le communautarisme) il vaudrait mieux traiter la cause (l'immigration délirante).

c'est quick qui fait son bizness c'est tout

après la presence te deranges ça reste ton problème :mef:

Il y en a tout de même qui se radicalisent un peu tout seul.

J'ai grandi en cité, j'y suis resté de mes 4 ans jusqu'à mes 16 ans. C'était bien évidemment multiculturel et il y avait évidemment de grandes familles algériennes et marocaines, mais pas que puisque j'avais des voisins d'origines portugaise et turque.

Concernant les familles algériennes et marocaines, mis à part les mémés aussi agées que Yoda dans l'épisode 6 et qui parlaient pas un mot de français ou presque, les adultes étaient tous à l'occidentale, hommes comme femmes (pas de voile, elles bossaient pour la plupart à la mairie ou au centre social). Et les gamins pareils donc, ça suivait le même mouvement.

Gamins avec qui j'ai joué au foot, au basket et suis allé à l'école durant toute mon enfance.

Aujourd'hui j'en croise encore que je connaissais et parmi ces anciens gamins: barbus et en pyjama façon mode automne/hiver salafiste.

Que s'est il donc passé pour eux en route? Ils avaient tous les outils pour ne pas régresser vers une pratique religieuse qui exclu les gens du reste de la société.

c'est avec une stigmatisation et une réduction des musulmans en France comme la tienne qu'on avance pas :dort:

Euh, j'aimerai savoir où j'ai réduis les musulmans de France à l'exemple personnel que j'ai développé.

J'avais pourtant bien mentionné "il y en a" et non pas "ils sont tous pareils".

Donc oui, si tu pouvais éviter de te réveiller pour faire du sur place....

Je pense que le manque de repères,l'exclusion sociale le communautarisme et et les amalgames ont contribué a les radicaliser.

Pour ce qui est de Quick ce n'est que du bizness il n'y a aucun méssage religieux a chercher derrière.

Hussard détenteur de la vérité suprême, celle des journaux, des élites parisiennes pour qui un repas a moins de 100 € est un repas de pauvre, la vérité et le monde vu par des touristes de la vie...

Les "élites parisiennes" mon cher The_Dalek sont vos maitres idéologiques, toutes vos idées convenues et bien-pensantes sont les leur et non les miennes.

Mais as tu déjà souffert, vraiment ?

Si non, tu es un adolescent pontifiant sur ses idées reçues érigées en dogmes.

Si oui, alors c'est pire encore

The_Dalek ne sachant pas tenir une conversation et encore moins un raisonnement, fait dans l'attaque personnelle à partir de préjugés sortis tout droit de son imagination.

Je te sent tellement nostalgique de cette époque.

Il y a de quoi.

Le repli identitaire est un phénomène social.

Il est symptôme d’une société qui n’a plus confiance en elle même et qui a peur.

Cette peur s’exprime dans toutes les questions sociales et provoque le repli sur soi, dans les problèmes nationaux, économiques, politiques, technologiques, idéologiques, scientifiques, moraux et identitaires. Toutes les questions sociales et individuelles sont abordées sur l’angle de la peur et de la méfiance et suscite le rejet. Cette dynamique est mortifère d’autant qu’elle se nourri d’elle-même. Il n’y a aucune raison à ce que l’identité musulmane ne participe pas à cette dynamique sociale.

Je crois que vous avez fait le tour des éléments de langage que permet la sociologie de comptoir.

Il y a de quoi.

Ca en dis long sur tes valeurs humanistes.:gurp:

Ha le bon temps des milices et du bruit des bottes le matin dans la rosé..... .

Je crois que vous avez fait le tour des éléments de langage que permet la sociologie de comptoir.

Non, d'une partie des explications du pourquoi on en est là aujourd'hui.

On a vécu ça après la crise de 29 avec les conséquences que nous connaissons tous.

Ca en dis long sur tes valeurs humanistes.:gurp:

Ha le bon temps des milices et du bruit des bottes le matin dans la rosé..... .

Révisez donc votre histoire, car vous êtes encore une fois à coté de la plaque.

On a vécu ça après la crise de 29 avec les conséquences que nous connaissons tous.

L'anachronisme est une chose assez désagréable en soit pour qu'on se passe d'y ajouter le mauvais gout.

Révisez donc votre histoire, car vous êtes encore une fois à coté de la plaque.

Je te cite "les Italiens et surtout les Polonais ont été traités sans ménagement par l’État et bien plus durement par la population que ne le sont aujourd'hui les musulmans. Comparé aux immigrés italiens dont la moitié repartait par difficulté d'assimilation, et aux Polonais qui se faisaient littéralement lynchés dans la rue par les ouvriers français en période de chômage, vos musulmans font preuve pour beaucoup d'une indécence jamais vue"

Ma déduction est donc tout a fait pertinente on vois la nostalgie qui t'étreint.

L'anachronisme est une chose assez désagréable en soit pour qu'on se passe d'y ajouter le mauvais gout.

Pourtant l'anachronisme est la seule chose qui nous permette de comprendre notre présent,les mêmes causes provoques les mêmes effets.