J'y vois une raison simple : former quelqu'un aux mathématiques coûte peu cher, faire des mathématiques coûte peu cher.

Par contre, les expérience de physique, de biologie ou d'autres "sciences dures" coûtent très cher.

J'accroche pas trop Grenouille... Cela nous dit peut être pourquoi les mateux francais sont meilleur que les physiciens français (idée qui me chagrine beaucoup...), mais pas pourquoi ils seraient meilleurs que les mateux anglais ou allemand...

A mois que tu ne considère qu'il ne s'agit que d'une question de point de vue : comme les mateux francais sont meilleurs que les physiciens francais, ils sont mieux reconnu et on dit qu'il y a un secret pour les former... là, j'accroche plus

J'y vois une raison simple : former quelqu'un aux mathématiques coûte peu cher, faire des mathématiques coûte peu cher.

Par contre, les expérience de physique, de biologie ou d'autres "sciences dures" coûtent très cher.

Oui tout a fait. Il y a aussi le faite que le systeme educatif francais est tres orientee mathematique.

Ben je peux vous avouer quelque chose, je ne fais pas partie du lot, les maths et moi ça fait deux

J'accroche pas trop Grenouille... Cela nous dit peut être pourquoi les mateux francais sont meilleur que les physiciens français (idée qui me chagrine beaucoup...), mais pas pourquoi ils seraient meilleurs que les mateux anglais ou allemand...

A mois que tu ne considère qu'il ne s'agit que d'une question de point de vue : comme les mateux francais sont meilleurs que les physiciens francais, ils sont mieux reconnu et on dit qu'il y a un secret pour les former... là, j'accroche plus

Un type doué, aux USA, sera plus facilement orienté vers la physique ou la biologie, car il y a des sous.

Je retiens que la tant décriée démocratisation égalitariste de l'enseignement secondaire général des années 1970 n'empêche pas la naissance d'autant de grands mathématiciens qu'auparavant.

Le système de récompense ne permet pas de comparer des mathématiciens d'époques différentes. Il permet juste de comparer des pays à la même période.

On ne peut donc pas se baser là dessus pour dire qu'il y a autant de bon matheux qu'hier.

J'y vois une raison simple : former quelqu'un aux mathématiques coûte peu cher, faire des mathématiques coûte peu cher.

Par contre, les expérience de physique, de biologie ou d'autres "sciences dures" coûtent très cher.

Oui je pense que c'est une bonne raison. En france, nous sommes souvent capable de faire des miracles avec rien a cause du manque de moyen. Ce phénomene permet de redoubler de créativité. Il n'y a qu'a regarder nos films... . Mais je pense qu'il n'y a pas que cette raison. Les mathématiques sont ancrés trés profondement dans la culture francaise. De plus beaucoup d'heures sont consacrés a l'enseignement des mathématiques dés le plus jeune age. Le passé culturel est chargé. Nous avons vu déferler un trés grand nombre de mathématiciens géniaux. Laplace, D'Alembert, Lagrange, Legendre, Cauchy, Bezout, Fermat, etc... et plus récement Poincaré, Grothendieck, Villani, etc...

Nous ne sommes pas la seule nation non plus. Il y a l'Allemagne et l'italie qui sont de gros pays de mathématiciens.

Aprés est-ce que cela durera? Je pense quand meme que oui, meme si on commence a avoir une desertion dans le domaine des mathématiques. C'est dans l'air du temps, trop dur, trop compliqué et trop prenant. Dans la société actuelle, il faut tout et tout dessuite. Mais je pense que ce phénomene se produit sur toute la planete. Pour avoir cotoyé en prepa, l'un des meilleurs mathémaciens de la génération 90, je pense que l'avenir est tout de meme pas mal. Aprés, c'est sur que si on compte sur moi, ce n'est pas gagné