Agressé parce qu'il n'a pas respecté le ramadan

Ca date du moyen âge quand même...

Exactement, mais il semblerait que les musulmans vivent actuellement leur "Moyen Age", ce qui est assez logique puisque l'Islam vit son adolescence (pour les musulmans, nous sommes en 1431)....

Vivement qu'ils deviennent adultes et responsables.

Je suis d'une nature plutôt patiente d'ordinaire...

Alors il faut les considérer comme des adultes responsables. Ce n'est pas en infantilisant un ado et en le rabaissant sur son âge qu'il va progresser, au contraire, on risque même de l'y maintenir parce qu'on le rejette de l'âge adulte. Fin de la minute de psychologie infantile de comptoir adaptée à 1 milliard d'adultes.

Le responsabiliser, soit, mais il faut aussi le protéger de lui-même.....

L'agression a été filmée par une caméra de vidéosurveillance, mais les images de mauvaise qualité ne permettent pas d'identifier les agresseurs.

Génial...

Cela montre bien que la "politique sécuritaire", c'est du flan, que ça n'augmente pas la sécurité des citoyens.

Ce père de famille s'est fait agressé devant une caméra de "vidéosurveillance" et on n'a même pas pu identifier les agresseurs.

Au final, les voyous peuvent très bien échapper à l'identification, tandis que les honnêtes gens, qui eux ne se cachent pas, sont identifiables. On porte atteinte à la vie des honnêtes gens (identifiables) sans apporter de sécurité, sans pouvoir identifier les agresseurs.

Le Conseil municipal de Vénissieux a décidé de rajouter encore plus de ces caméras de surveillance inefficaces, voir l'article : Plus de video-surveillance à Vénissieux

Les agresseurs dans ces deux cas sont des personnes dangereuses qui ont nom de leur religion agressent gratuitement des personnes.

Le vigile lui, est dangereux aussi, par ce que au nom de son ventre et de la faim qu'il à , décide de ne pas porter secours ni de faire le métier pour lequel il est payé, et de fermer les yeux sur une agression juste pour pouvoir aller manger.

Mais moi la question que je me pose c'est les raisons qu'ils se sont donnés pour en déduire qu'en face d'eux c'étaient des musulmans qui ne pratiquaient pas le ramadam?

Prenons le cas de ce monsieur assis tranquillement entrain de déjeuner. Une des seules choses que l'on pourrait dire de lui aux premiers abords, pour qui ne le connait pas, serait de dire qu'il est noir et de donner sa taille et sa corpulence à partir de cette description personne ne peut dire si il à une religion ou pas et si il l'a pratique ou pas.

Et là nous avons des cinglés qui l'agressent, alors :

Soit ils le connaissent et savent qu'il est musulman (ça n'excuse toujours pas le fait qu'ils l'agressent) et il sera plus facile de les appréhender et les juger.

Soit ils ne le connaissent pas et l'agressent par ce que, ils sont pleins d'images toutes faites sur ce à quoi ressemble un musulman et un non musulman.

Et on pourrait dire exactement la même chose concernant les agresseurs de cette femme. Sauf que la en plus quand elle dit qu'elle est de confession juive, ils se déchainent de nouveau. Non seulement ils sont dangereux mais en plus ils ont la haine de l'autre.

A part agresser au nom de leur religion, et donner ainsi une image et des raisons auprès de tout les détracteurs de celle ci de la critiquer et de la rejeter encore plus, ils ont pas l'air de bien la connaitre, rien ne leur disaient que ces personnes n'étaient pas malades ou enceinte et ne bénéficiaient pas de l'exception qu'il y à dans leur religion pour ne pas faire le ramadam.

La seule chose que je dirais d'eux c'est que ce sont des personnes dangereuses pour tout le monde, les musulmans et les non musulmans, et vivement qu'ils soient arrêtés et jugés afin de les neutraliser et les tenir éloignés de la société.

Merci.

Oui, d'autant plus qu'il me semblait que les musulmans pratiquant le jeûne ne devaient pas agresser leur prochain en période de Ramadan....

On m'aurait menti ??

Les agresseurs dans ces deux cas sont des personnes dangereuses qui ont nom de leur religion agressent gratuitement des personnes.

Le vigile lui, est dangereux aussi, par ce que au nom de son ventre et de la faim qu'il à , décide de ne pas porter secours ni de faire le métier pour lequel il est payé, et de fermer les yeux sur une agression juste pour pouvoir aller manger.

Mais moi la question que je me pose c'est les raisons qu'ils se sont donnés pour en déduire qu'en face d'eux c'étaient des musulmans qui ne pratiquaient pas le ramadam?

Prenons le cas de ce monsieur assis tranquillement entrain de déjeuner. Une des seules choses que l'on pourrait dire de lui aux premiers abords, pour qui ne le connait pas, serait de dire qu'il est noir et de donner sa taille et sa corpulence à partir de cette description personne ne peut dire si il à une religion ou pas et si il l'a pratique ou pas.

Et là nous avons des cinglés qui l'agressent, alors :

Soit ils le connaissent et savent qu'il est musulman (ça n'excuse toujours pas le fait qu'ils l'agressent) et il sera plus facile de les appréhender et les juger.

Soit ils ne le connaissent pas et l'agressent par ce que, ils sont pleins d'images toutes faites sur ce à quoi ressemble un musulman et un non musulman.

Et on pourrait dire exactement la même chose concernant les agresseurs de cette femme. Sauf que la en plus quand elle dit qu'elle est de confession juive, ils se déchainent de nouveau. Non seulement ils sont dangereux mais en plus ils ont la haine de l'autre.

A part agresser au nom de leur religion, et donner ainsi une image et des raisons auprès de tout les détracteurs de celle ci de la critiquer et de la rejeter encore plus, ils ont pas l'air de bien la connaitre, rien ne leur disaient que ces personnes n'étaient pas malades ou enceinte et ne bénéficiaient pas de l'exception qu'il y à dans leur religion pour ne pas faire le ramadam.

La seule chose que je dirais d'eux c'est que ce sont des personnes dangereuses pour tout le monde, les musulmans et les non musulmans, et vivement qu'ils soient arrêtés et jugés afin de les neutraliser et les tenir éloignés de la société.

Merci.

ton raisonnement se tient, sauf qu'il est plus que probable qu'ils n'ont pas besoin de raisons raisonnantes, leur aveuglement leur suffit

Oui, d'autant plus qu'il me semblait que les musulmans pratiquant le jeûne ne devaient pas agresser leur prochain en période de Ramadan....

On m'aurait menti ??

t'as lu oui-oui au pays de mahomet, toi!

t'as lu oui-oui au pays de mahomet, toi!

t'as lu oui-oui au pays de mahomet, toi!

Bah voui, je vis au pays imaginaire accompagnée des bisounours et Casimir...mais c'est pas toujours rose quand même, y a des jours où le gloubiboulga est franchement dégueu....

ton raisonnement se tient, sauf qu'il est plus que probable qu'ils n'ont pas besoin de raisons raisonnantes, leur aveuglement leur suffit

C'est bien là ou je veux en venir que sous couvert de la religion (quelles qu'elles soient) , le côté barbare de certains se déchainent et se dévoilent.

Que finalement ils nuisent à tout le monde. Les croyants comme eux, les autres croyants et les non croyants.

Ils sont dangereux pour tout le monde au nom de leur "croyance" et de leur idées de l'application de celle-ci.

Merci.

Je suis d'accord avec Alcina; Dans ces 2 faits divers, je vois plus des "petits cons" qui "s'ennuient" et veulent "s'amuser".

Pourquoi prendre la religion comme motif ? peut être parce qu'en ce moment elle est très médiatisée, tout simplement. Et puis, cela fait bien de faire parti d'un groupe.

Surtout à l'adolescence ou dans la vie d'un jeune adulte, à commencer par vous, n'avez vous jamais voulu vous differencier à cet âge ?

Je me souviens, lorsque je suis arrivée en Touraine, il y a 8 ans, les jeunes filles voilées, il y en avait quasiment pas. Maintenant, non seulement d'être voilées, j'en vois des quantités impressionnantes pourtant le voile intégrale. Idem pour les jeunes hommes barbus en djelaba.

Ne me dites pas que dans mon petit coin tranquille du Centre, il y a un envoie massif d'extrémistes voulant créér des fous de Dieu ? Non, je reste sur mon idée que la médiatisation et l'envie de faire partie d'un ensemble est plus fort que la religion, même si elle sert de pretexte. D'autant que c'est un motif international....

Je suppose que ce que tu as vu est ce qu'on appelle un "repli identitaire". C'est la mode en ce moment, tout le monde s'y met. Du coup les particularismes culturels fleurissent. Entre les voiles, les apéros saucisson-pinard et autres. Je suppose que c'est un moyen de se démarquer de l'autre en se réfugiant dans les particularités de sa culture qui le distinguent de cet autre. Les causes sont multiples et trouvent souvent leur justification chez ce fameux "autre" (si en plus c'est catalysé par la médiatisation, alors là...).

Bienvenue en France! Et ça ne fait que commencer!

Mais comme on nous dit:pas de problème c'est juste une minorité....Alors tout va bien,ne nous inquiétons pas...

Je suis d'accord avec Alcina; Dans ces 2 faits divers, je vois plus des "petits cons" qui "s'ennuient" et veulent "s'amuser".

Pourquoi prendre la religion comme motif ? peut être parce qu'en ce moment elle est très médiatisée, tout simplement. Et puis, cela fait bien de faire parti d'un groupe.

Surtout à l'adolescence ou dans la vie d'un jeune adulte, à commencer par vous, n'avez vous jamais voulu vous differencier à cet âge ?

Je me souviens, lorsque je suis arrivée en Touraine, il y a 8 ans, les jeunes filles voilées, il y en avait quasiment pas. Maintenant, non seulement d'être voilées, j'en vois des quantités impressionnantes pourtant le voile intégrale. Idem pour les jeunes hommes barbus en djelaba.

Ne me dites pas que dans mon petit coin tranquille du Centre, il y a un envoie massif d'extrémistes voulant créér des fous de Dieu ? Non, je reste sur mon idée que la médiatisation et l'envie de faire partie d'un ensemble est plus fort que la religion, même si elle sert de pretexte. D'autant que c'est un motif international....

possible...

mais je crois que c'est plus grave que ça

il y a peut-être un phénomène de "mode" mais pas pour tous, il y a des convaincus (ues) plus dangereux qui manipulent tout ce petit monde persuadé de détenir la vérité

possible...

mais je crois que c'est plus grave que ça

il y a peut-être un phénomène de "mode" mais pas pour tous, il y a des convaincus (ues) plus dangereux qui manipulent tout ce petit monde persuadé de détenir la vérité

Exactement, cela fait la 2ème fois que je partage ton point de vu, je n'en reviens pas...

la 3ème je te paie un pot...