Cryptozooologie : article 2 ::: MOkélé Mbembé

Mokélé Mbembé: des dinosaures vivants en Afrique centrale ?

L'incroyable possibilité que des dinosaures puissent encore exister, déambulant dans des jungles perdues et oubliées des hommes est probablement la perspective la plus exaltante pour le monde scientifique...

La zone des Plateaux Batékés en Afrique centrale serait, à la lumière de plusieurs témoignages, au début du 20e siècle, le dernier refuge d’animaux préhistoriques vivants, près de 65 millions d’années après l’ère Jurassique qui marque la disparition des dinosaures sur terre. Selon les descriptions provenant des sources concordantes, il s’agirait de dinosaures du sous-ordre des sauropodes qui auraient réussi à survivre à la grande et soudaine disparition de son espèce. Négligée par les paléontologues qui ont privilégié l’Afrique du Nord dans la recherche des fossiles de dinosaures, il semblerait, aux dires de certains scientifiques, que l’Afrique centrale soit le refuge des derniers authentiques dinosaures vivant sur terre.

Appelé Mokélé Mbembé qui signifie "celui qui arrête le cours d’une rivière" au Congo et Nyamala au Gabon, l’animal est décrit comme mesurant de près 10 mètres, avec une couleur gris rougeâtre, il aurait une petite tête comme un serpent mais muni d’une crête avec un très long cou très flexible mais pourvu d’un corps aussi gros qu’un éléphant, et posséderait aussi 4 pattes et une queue musclée.

Les pygmées du Gabon et du Congo, qui en avaient fait la description, avaient affirmé que ce monstre était végétarien et ont tous présenté le Malombo (Landolphia) comme étant son aliment favori. Bien qu’herbivore, l’animal était réputé particulièrement dangereux, il ne fallait donc pas s’approcher trop près de lui parce que, pour protéger son territoire, il renversait les pirogues d’un simple coup de queue et en tuait les occupants sans pourtant chercher à les dévorer.

C’est peu avant la première guerre mondiale en 1913 que l’on mentionne pour la première fois, la possibilité d’existence d’un fossile vivant au Congo Brazzaville, avec le baron Von Stein zu Lausnitz à qui les autochtones ont fait état de la présence d’un animal hors du commun dans la région du Likouala.

Des missionnaires français se trouvant au Congo reviennent titiller l’esprit des scientifiques, en parlant cette fois de la présence d’empreintes dans la forêt d’un énorme animal, mais qui ne pouvait pas être un pachyderme à cause des trois doigts dont étaient pourvu les pieds, ce qui est la caractéristique même des dinosaures. L’animal, selon les autochtones, aurait des mœurs aquatiques et affectionnerait donc les rivières, ruisseaux et autres points d’eaux, c’est pourquoi il ne vivrait que dans la forêt tropicale humide, ce qui est justement le cas de la région de Likouala où la présence de la bête a été le plus signalée.

Suite de l'article ICI ( avec une vidéo de l'animal )

j'attends vos réponses.

(( prochain sujets les rapaces géants )) ou (( le roi des rats)) à vous de choisir !!

Je trouve ça assez impossible, mais néanmoins je trouverai génial qu'ils existent encore.

merci

pour le prochain sujet je vote pour le roi des rats, le nom m'intrigue.

Il existe ce que l'on appelle des fossiles vivants : un exemple, le coelacanthe.

Quand à l'existence d'un dinosaure ou d'un monstre du loch ness... j'ai comme un doute.

Rappellons que l'espression fossile vivant ne veut pas dire qu'il s'agit d'un animal qui a survécu plusieurs millions d'années, mais bien d'une espèce qui n'a pas ou peu évolué depuis la préhistoire.

J'admets volontier que nous n'ayons pas découvert toutes les espèces de cette planète, mais un monstre géant qui auraient survécu plusieurs millions d'années, cela n'existe pas.

Comment justifier cette affirmation :

1) un individu de cette taille se ferait repérer juste par sa consommation de biomasse

2) aucun organisme ne peut vivre aussi longemps, il faudrait donc qu'il y ait plusieurs représentants de cette espèce pour que celle-ci ait pu perdurer

3) comment une seul espèce de dinosaure aurait elle pu survivre alors que toutes les autres se sont éteintes ?

PS : de plus ton sondage est tendancieux ... l'animal peut il encore exister : le terme encore sous-entend que son existence est un fait établi, ce qui n'est pas le cas.

Je vote pour le roi des rats de même ! J'aime la cryptozoologie !

Sinon, pour le Mokélé Mbembé... J'en pense que ces cousins africains peuvent nous en apprendre long sur Nessie.

je répond Ok pour le rois des rats et je dit oui l'animal peut théoriquement exister, vaste espaces, connaissance des locaux, attaque humaines, vidéo de l'animal.

Plusieurs scientifiques suite aux relevé ( empruntes etc ..) on déduis que la chance qu'il existe est trés grande, seulement le territoire de cette bête est trés vaste et trés peut de fond son débloquer quand à la recherche .

Je ne sais pas si vous avez lu l'ensemble de l'article avec les vidéos via le lien que je vous est fournits mais les preuves sont là.

En tout cas chose improbable ça serait que ce soit donc un dinosaure marin et terrestre, car dans la vidéo il ferait nagette au milieu d'un lac qui doit être pas mal profond, donc il faudrait qu'il est des nageoires (plus ou moins comme certains l'on montré pour des croquis de nessie), soit il vit dans le lac soit sur la terre et au abord du lac.

Pour ma part je pense que c'est tout a fait possible qu'une créature de ce genre suvive malgré ce qu'on en dit.

Il y a eu aussi le cas des figurines de Acambaro, figurines qui datent d'au moins 2500 ans avant notre ère :

Comme d'habitude, les préhistoriens ont affirmé que cette affaire n'était qu'une fraude. Manque de chance pour eux, en 1972, trois figurines ont été analysées par la méthode de la thermoluminescence dans les laboratoires du Pensylvania Muséum (USA). Les résultats sont les suivants : les figurines datent de au moins 2 500 ans avant notre ère. Acambaro a ainsi été authentifié.

J'ai lu. Je ne vois aucune preuve.

Les vidéos me font rire. Si elles sont considérées comme preuve, alors Superman, Zorro, Gorzilla et King kong existent, je les ai vu à la télé

Septique OK

Moqueur non.

Seul les vaches et les cochons existes.

Sait tu que 4 espèces de singes viennent d'être découverte en Amazonie, que l'Okapi n'a été découvert qu'en 1901 et le calamar géant dans les années 1970.

Je pourrais te parler de beaucoup de découverte ( comme un cervidés de 2 m au garrot au viet nam) ou du hiboux du sri lanka découvert il y a peut de temps mais tu ne me croirai pas.

Bien sur que si, je crois que nous ne connaissons pas toutes les espèces vivantes à ce jour : voir mon premier post.

Je dis que sur ce cas précisément non je n'y crois pas et j'ai expliqué pourquoi :

un seul spécimen ne peut survivre

un si grand animal aurait un trop grand impact

etc ...

Je ne suis pas moqueuse, sauf si les arguments me semblent ridicules

J'admets volontier que nous n'ayons pas découvert toutes les espèces de cette planète, mais un monstre géant qui auraient survécu plusieurs millions d'années, cela n'existe pas.

Comment justifier cette affirmation :

1) un individu de cette taille se ferait repérer juste par sa consommation de biomasse

2) aucun organisme ne peut vivre aussi longemps, il faudrait donc qu'il y ait plusieurs représentants de cette espèce pour que celle-ci ait pu perdurer

3) comment une seul espèce de dinosaure aurait elle pu survivre alors que toutes les autres se sont éteintes ?

Je viens de lire l'article et regarder la vidéo.

Si cette vidéo est une preuve indéniable, alors moi je sais marcher sur l'eau !

L'image est de très mauvaise qualité, en noir et blanc, et il faut un arrêt sur image et un zoom 1000 fois pour nous montrer une image qui dans l'imaginaire collectif ressemble au monstre du Loch Ness.

Mais cette image là, je peux te l'obtenir en filmant mon chat à 100 m en noir et blanc avec l'angle qui va bien et une caméra à la résolution aussi moisie ...

Les autres preuves ?

La photo de l'empreinte !

Comment se fait-il qu'il y en ai qu'une ?

Un animal comme cela devrait en laisser partout !

Et cette forme là ressemble tout autant à une empreinte qu'à l'effondrement de quelques centimètres carré de terre au milieu de la forêt ...

Non vraiment aucune preuve tangible à mes yeux.

Peut-être suis-je trop sceptique ...

15 éxpéditions ont retrouvé des traces, crottes etc... d'un gros animal inconnu (enfin de plusieurs).

* 2007 - 2008 - Michel Ballot et la Ngoko association participent à cinq expéditions au sud du Cameroun et au nord du Congo : nombreux témoignages, dessins recueillis. La carte d'identité de l'animal est dressée. La question est de savoir s'il s'agit d'un reptile ou d'un mammifère.

* 2001 - Février/Mars - CryptoSafari, Cameroun

* 2000 - Novembre - Gibbons-Wetzel, Cameroun

* 1992 - Opération Congo 2

* 1992 - Expédition Japonaise

Certes l'animal n'a été observé qu'une fois par l'expédition de 2000 (ou 2001).

Sinon voilà un site qui décrit les difféentes expédition avec des arguments pour et des argument contre . ICI

* 2007 - 2008 - Michel Ballot et la Ngoko association participent à cinq expéditions au sud du Cameroun et au nord du Congo : nombreux témoignages, dessins recueillis. La carte d'identité de l'animal est dressée. La question est de savoir s'il s'agit d'un reptile ou d'un mammifère.

Il ne s'agit aucunement de preuves.

Je peux dessiner un allien... ce n'est pas pour autant qu'ils auront atterris dans mon jardin

Sur la vidéo on dirait un éléphant.

15 éxpéditions ont retrouvé des traces, crottes etc... d'un gros animal inconnu (enfin de plusieurs).

* 2007 - 2008 - Michel Ballot et la Ngoko association participent à cinq expéditions au sud du Cameroun et au nord du Congo : nombreux témoignages, dessins recueillis. La carte d'identité de l'animal est dressée. La question est de savoir s'il s'agit d'un reptile ou d'un mammifère.

* 2001 - Février/Mars - CryptoSafari, Cameroun

* 2000 - Novembre - Gibbons-Wetzel, Cameroun

* 1992 - Opération Congo 2

* 1992 - Expédition Japonaise

Certes l'animal n'a été observé qu'une fois par l'expédition de 2000 (ou 2001).

Sinon voilà un site qui décrit les difféentes expédition avec des arguments pour et des argument contre . ICI

...animal observe...soit, pour un moment aussi attendu, pourquoi n'y a t'il pas de photos?

ah sa faut leur demander ! ! peu être que la zone ne pouvait se preter à l'accompagnement de materiel.

Ou bien c'est ma vidéo.

Oui effectivement cela ressemble à un éléphant mais je me dit que l'expédition japonais de zoologue reconnu doit savoir faire la différence avec un éléphant (enfin j'espere hihi)

Plutôt d'accord avec CmoiC mais bon chacun est libre de penser ce qu'il veut

ah sa faut leur demander ! ! peu être que la zone ne pouvait se preter à l'accompagnement de materiel.

Ou bien c'est ma vidéo.

Oui effectivement cela ressemble à un éléphant mais je me dit que l'expédition japonais de zoologue reconnu doit savoir faire la différence avec un éléphant (enfin j'espere hihi)

Le traitement de l'image (fait après coup) pour montrer la bestiole est tel que le caméraman ne devait pas trop voir exactement ce qu'il filmait.

Il ne lui était pas possible de distinguer s'il s'agissait d'un éléphant, d'un hippopotame ou d'une pirogue à cette distance...

Oui possible mais les figurines local représentant des dinosaures et dater de plusieurs centaines voir milliers d'années sont également à prendre en compte.

franchement je sais pas trop quoi en pensé.