Prenons les armes !

Effectivement ce gouvernement est arrivé par les urnes, mais partira par les bur...

En démocratie .. les trisos ont la possibilité de s'exprimer ..

C'est ainsi ..

Eugène moulin ça se prononce le jeune mouloud, et c'est sur qu'avec le nombre de tartuffes en manque de reconnaissance ...

Nan mais vous êtes malades !!??

Y en a un seul ici qui a une idée de ce que ça signifie, prendre les armes ?!? (parmi ceux qui ont voté oui ?)

Vous vous croyez dans un jeu vidéo ?

Prendre les armes, ça signifie qu'on accepte l'idée de se faire fusiller, de voir ses amis qui combattent à nos côté mourir devant nous.

Tout ça pour peut être aucun résultat.

Qui ici accepte d'offrir sa vie pour cette cause ?

Déjà, si vous acceptez pas ça, allez vous recoucher les gamins !

Je suis le premier à vouloir destituer Sarkosy, je l'ai même annoncé sur un autre sujet.

Mais justement, moi je veux vraiment qu'il quitte le pouvoir.

Je veux pas tirer sur tout ce qui bouge et prendre mon pied en trucidant des innocents, en voyant les têtes éclater, et les gosses pleurer devant la perte de leur père ou de leur mère, en me servant d'un prétexte.

Qui ici assume le fait de devoir tuer quelqu'un, vraiment ?!

La prise d'arme n'est légitime que quand il n'y a pas d'autres solutions.

Là, qui a essayé autre chose parmi vous ?

Qui a simplement milité , organisé une manif dans la rue, pour demander à sarkosy sa destitution. (Je parle d'une manif POUR ça. pas de gueuler "sarkosy démission" dans une manif pour sauver les cochons, les poules et les agriculteurs qui les font pousser. )

Vous savez ce qui me dégoute ? C'est même pas tant que vous vouliez zigouiller des gens uniquement pour le plaisir.

C'est que vous êtes même pas capable de l'assumer.

Et aussi que vous insultez ceux ont réellement pris les armes de manière légitime dans le monde, et qui le font encore aujourd'hui.

En ayant, eux, assumé ce que ça signifie.

On prend les armes quand on est désespéré !

Vous êtes à des années lumière de savoir ce que c'est que le désespoir.

Bande de guignols !

Bonjour,

Je lis chaque jours les nouvelles, dans différents journaux, différents sites... enfin, partout où c'est possible et si possible à partir de sources connues pour être politiquement antagonistes (Le Figaro/Libération par exemple).

Chaque jour, je sens monter en moi l'indignation, la colère et, d'une certaine manière, la haine pour les gens qui nous gouvernent, Sarkozy en tête.

Le grand dessein de dévalorisation de la force de travail et d'abrutissement des masses qui est en cours transpire par tous les pores de cette politique malsaine et fallacieuse qui nous est chaque jour imposée.

Comme la machine marche bien, il y'a fort à parier qu'une bonne partie de nos concitoyens ne voient pas le piège se mettre en place, ou ne croient pas ce que le reste de leur esprit critique leur met en avant.

Partant, il me semble que la voie légale et électorale n'est plus la bonne, tant elle est faussée et manipulée pour permettre aux mêmes gens de conserver pouvoirs et privilèges.

Nous arrivons à la fin d'un régime et, comme ce fut le cas en 1789, il est temps d'en changer.

Comme à cette époque, les voies de recours légales étant sclérosées et rendues inefficaces par le jeu des nominations et des croisements d'intérêts, la dernière chance du peuple est la lutte armée.

J'aimerais donc savoir combien d'entre vous seraient prêts à tout plaquer pour passer dans la clandestinité et prendre les armes pour déboulonner ce gouvernement qui nous nuit ?

Eugene

Quoi! aussi? l'histoire a donné ses leçons, a nous de nous en servir maintenant, lorsque tout se répète on connait par avance l'échec des résultats..d'autres moyens de se faire entendre aujourd'hui et pour d'autres combats.. ne pas recommencer les erreurs du passé qui nous ont laissé tant de blessures.. et pourquoi?

Bonjour,

Je lis chaque jours les nouvelles, dans différents journaux, différents sites... enfin, partout où c'est possible et si possible à partir de sources connues pour être politiquement antagonistes (Le Figaro/Libération par exemple).

Chaque jour, je sens monter en moi l'indignation, la colère et, d'une certaine manière, la haine pour les gens qui nous gouvernent, Sarkozy en tête.

Le grand dessein de dévalorisation de la force de travail et d'abrutissement des masses qui est en cours transpire par tous les pores de cette politique malsaine et fallacieuse qui nous est chaque jour imposée.

Comme la machine marche bien, il y'a fort à parier qu'une bonne partie de nos concitoyens ne voient pas le piège se mettre en place, ou ne croient pas ce que le reste de leur esprit critique leur met en avant.

Partant, il me semble que la voie légale et électorale n'est plus la bonne, tant elle est faussée et manipulée pour permettre aux mêmes gens de conserver pouvoirs et privilèges.

Nous arrivons à la fin d'un régime et, comme ce fut le cas en 1789, il est temps d'en changer.

Comme à cette époque, les voies de recours légales étant sclérosées et rendues inefficaces par le jeu des nominations et des croisements d'intérêts, la dernière chance du peuple est la lutte armée.

J'aimerais donc savoir combien d'entre vous seraient prêts à tout plaquer pour passer dans la clandestinité et prendre les armes pour déboulonner ce gouvernement qui nous nuit ?

Eugene

Moi personnelemnt si je prend les armes c'est pas pour déboulonner le gouvernement c'est pour buter, et je dirais même massacrer

les types comme toi !

Je rappelle l'article 412-8 du code pénale :

Le fait de provoquer à s'armer contre l'autorité de l'Etat ou contre une partie de la population est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 75000 euros d'amende.

Lorsque la provocation est suivie d'effet, les peines sont portées à trente ans de détention criminelle et à 450000 euros d'amende.

Ce que vous faite ici est dangereux, même sur un simple forum ! Alors mayrde faites attention un peu ! Et surtout arrêter le grand délire là c'est bon on a compris vous êtes des chauds lapins vous être des warriors c'est super mignon. Si vous le faite prévenez moi en MP s'il vous plait parce que je veux en suivre un pour me marrer quand il sera en état de choc devant un cadavre.

Quelle connerie.

La France est un pays qui détient l'arme nucléaire, c'est pas un rassemblement de tribus moyenâgeuses en Afrique australe. Si tu crois un seul instant, que l'exploit de 1789 est possible à refaire aujourd'hui c'est que non seulement tu ne l'as pas comprise mais en plus t'es carrément déphasé du monde actuel.

L'insurrection populaire armée, aujourd'hui, ne tient pas la route face à l'application militaire dans le domaine de la contre insurrection. Imaginer un seul instant que l'armée ne défendra pas efficacement les institutions en place c'est absurde.

Idée stupide et encore je maximise l'euphémisme.

lol que l'armé se defende d'une guerre civile c'est une chose, c'est laperte totale de conscience d'un groupe et/ou plusieur groupe de gens

alors que la il te parle d'une revolution du peuple en gros une manifestation massive, totale de la france(meme si on c'est que c'est impossible) afin de destitué le pouvoir actuelle et en cas d'opposition si il faut y mettre les main ba go

mais logiquement l'armé et au service de l'etat qui est au service du peuple donc l'armé est au service du peuple, si les militaire sons pas foutu de faire la diference entre ces 2 cas, c'est pas la peine d'etre militaire

bref tout ceci ne sont que des hypotèse de la part de l'auteur pour savoir si des gens serait preet a se bougé le cul tout simplement si il le falai pas besoin de monté tous sur vos grand chevaux

surtout quand j'entend des gens se la ramené avec des texte comme celui de "Titsta"

bref pour revenir a mon precedan propos si il falait oui bien sur que sa serait bien de se bouger si la france etait en danger mais de faire ce qu'il dit de la facon dont il le dit c'est a dire renversé le gouvernement,

cela reviendrait a ferme les frontiere et a se coupé economiquement du monde en gros perdre la civilisation francaise actuelle de facon radical, et donc tous les avantage qu'elle propose

mais logiquement l'armé et au service de l'etat qui est au service du peuple donc l'armé est au service du peuple, si les militaire sons pas foutu de faire la diference entre ces 2 cas, c'est pas la peine d'etre militaire

L'armée est là pour garantir nos institutions, lève toi avec un flingue pour tout démonter et tu les auras en face.

Ton message est très abscons en fait, t'as pas l'air de piger grand chose.

L'auteur du message parle de prendre les armes, et donc, potentiellement car c'est induit dans la démarche, de se battre contre quelque chose ; et au final d'en prendre plein la gueule pour pas un rond, je peux te l'assurer.

Accessoirement, et pour ton information (parce que t'as pas l'air d'avoir bien compris), une révolution c'est une guerre civile.

Désolé si le fait de t'avoir mis les yeux en face de la réalité t'as choqué.

Mais tu sais, il y a trop de jeunes cons qui, quand l'occasion se présente, prennent les armes en se disant "ouaa c'est cool !! On va faire la révolution !!"

Et sans vraiment d'autre raison que de se sentir faire un truc "cool"

Et qui se retrouvent quelques heures après entrain de crever avec une balle dans le ventre en se disant :

"Putain, mais au fait, pourquoi je suis là moi ? Qu'est-ce que je fous là ?"

C'est certainement le cas des trois quarts des gens qui prennent les armes.

Faut pas se faire d'illusions, ceux qui se font trucider sont souvent instrumentalisé.

Et ce genre de topic, qui fait passer l'idée de prendre les armes pour un "truc cool", contribuent à ce que des gens les prennent vraiment, sans se rendre compte une seule seconde de ce qu'ils font et de ce qu'ils auront à assumer après, pour avoir fait ça.

Maintenant, si l'occasion se présente, tu pensera un peu à tout ça avant.

Pour savoir si tu as vraiment envie de buter quelqu'un qui t'as rien fait, (le pauvre type qui se dressera devant toi, certainement pas Sarkosy ou un mec qui a un quelconque pouvoir au gouvernement).

Et qui a certainement des enfants, une mère, des frères et sœur...

Pour savoir si tu as vraiment envie de crever pour cette cause. Si elle vaux vraiment que tu meure pour ça.

PS : Au passage, prendre les armes redonnera au pouvoir en place sa légitimité.

ça ne m'étonnerai pas que ce soit le gouvernement en place qui instrumentalise ceux qui prendrons les armes contre eux.

Pourquoi tu crois que Sarkosy insulte les "racailles" ?

Pour qu'ils se battent, foutent le bordel, et ce faisant lui redonne la légitimité et le pouvoir pour arrêter tout ça.

Pourquoi vous croyez que Sarkosy balance des trucs aussi énorme que ça ?

Pour provoquer des émeutes. C'est clair.

Faudrait y réflechir un peu un minimum avant d'agir comme des cons.

non mais vous confondez tout et faite des amalgame que se soi toi

ou aaltar qui ne cite que quelque ligne et essaye de les detourné soit tu n'a pas compris ce que j'ai ecris soi tu detourne volontairement

une armé est censé défendre des valeurs et non un corp de politicien car eux meme sont censé représenté et faire prospéré ces même valeurs

si les dirigeant sont bafoué l'armé se doit de faire respecter l'ordre et donc défendre les valeur original du pays donc en théorie(oui la theorie c'est beau) l'armé devrait aidé a destitué les politique actuellement au pouvoir jusqu'a ce que de nouvelle personne y soit placé.

ceci est seulement la théorie réel qui devrai representé un pays avec son armé, ses dirigeants et son peuple.

maintenant je suis daccor avec vous quand vous dite que le message a la base ne semble pas avoir beaucoup de consistance et quand titsta exprime que c'est surtout uen maniere de se rebellé en gros je suis tout a fait daccor beaucoup ne comprenne pas le sens du sacrifice de l'honneur de se battre pour quelque chose et surtout beaucoup ne se sont jamais retrouvé dans une situation qui necessite un tant soit peut de courage pour protégé quelqu'un.

NON ! Une armée représente un ETAT pas un peuple ! Elle protège l'intégrité de l'ETAT ainsi que l'intégrité des institutions. ET monsieur , EN THEORIE la constitution (LA THEORIE SUPREME) entend qu'un homme acquiert la légitimité du peuple pendant 5 ans après son éléction sauf cas particulier (folie, crime contre l'humanité). DONC si tu veux destituer le président de la république, tu t'opposes à la décision du peuple! ET donc même dans ta logique, l'armée DOIT te neutraliser voir t'abbatre! Tu me diras que c'est tout le peuple qui veut destituer sarkozy... je te répondrais : Pas aux dernières nouvelles, jusqu'en 2012 il est l'homme investi par le peuple.

ou aaltar qui ne cite que quelque ligne et essaye de les detourné soit tu n'a pas compris ce que j'ai ecris soi tu detourne volontairement

En fait ni l'un ni l'autre, c'est juste que tu brodes un monceau de conneries dont je ne vois pas l'utilité de rappeler chaque ligne.

L'argumentaire que tu nous sert sur la fonction de l'armée est tout simplement stupide et totalement en désaccord avec sa réelle fonction. Si tu crois que c'est le rôle de l'armée que de faire sauter des présidents en exercice, tu peux direct aller en Afrique où les coups d'état militaires sont effectifs, mais ici ça n'a plus court.

NON ! Une armée représente un ETAT pas un peuple !

En fait non, ni l'un ni l'autre, par contre l'armée est au service de l'Etat qui lui même est au service du peuple. Mais l'armée ne représente rien d'autre qu'elle même

En fait non, ni l'un ni l'autre, par contre l'armée est au service de l'Etat qui lui même est au service du peuple. Mais l'armée ne représente rien d'autre qu'elle même

Au service de l'ETAT? L'Etat composé du peuple, du territoire et du pouvoir politique

ERGO l'armée défend le pouvoir politique autant que le peuple, elle défend surtout le désarmement ^^. Mais c'est un détail. Il fallait surtout retenir de mon dernier message que SARKOZY est président avec toute la légitimité possible. PERSONNE ne peut m'affirmer le contraire. Par contre... les élections de 2007 montre sa légitimité.

donc je vais faire un tir groupé puisque vous attaque tous les 2 la meme partie de ce que j'ai dit vous avez pas du tout compris et au passage plutot que de m'insulté et d'essaye de se ramener avec vos gros sabot posé des question quand vous comprenez pas vous aurez l'air moins bêtes.

je reprend je n'ai jamais dit que JE voulais destitué le president nous parlons ici d'une voie comune par le peuple tout ce sujet et tourné autour d'hypothèse personne en tout cas pour ma part n'affirme quoi que se soit ce sont juste des scénarios deja vous avez pas prit cela en compte

ensuite pour reprendre ce que je disait les politicient ne sont que des instrument permetant de faire tourné le pays c'est politicien sont mis en place par la majorité et donc reprensente les valeur d'un peuple et donc du pays de ce peuple, jusque la sa va je pense

DONC l'etat se doit de faire respecter les valeur du peuple(du pays c'est identique)

a partir de la on trouve l'armé(mais aussi les force de police etc) qui agissent pour protégé le pays il ne protège pas l'etat il s'agissent celon les ordre de l'etat et nous protège tous

donc l'armé protège nos valeur si c'est valeur vené a etre bafoué et c'est la l'important le conditionelle c'est une hypotèse ou par exemple un hitler viendrai au pouvoir et se mettrait a executé tout le monde sans raison la population du pays par exemple

que nous rejoingons pour ma part en tout cas le sujet du topics qui est prendriez vous les arme pour bouger le gouvernement evidament que oui car le gourvernement ne se destituera pas lui meme et a partir de tout sa l'armé servant les interet commen du peuple qui on etait bafoué ne devrais pas en teorie se retourné contre le peuple pour servir l'etat puisque l'etat represente le peuple donc l'arme sert le peuple

J'ai vomi tellement c'est illisible.

de plus c'est totalement abscons

la lisibilité c'est une chose

mais si tu ne comprend je reitère ma formule d'avant plutot que de paraitre bete pose des question c'est franchement plus intelligent

puis de toute facon si c'est tout ce que tu a a apposé a ce que je dit, en meme temps bof

donc je vais faire un tir groupé puisque vous attaque tous les 2 la meme partie de ce que j'ai dit vous avez pas du tout compris et au passage plutot que de m'insulté et d'essaye de se ramener avec vos gros sabot posé des question quand vous comprenez pas vous aurez l'air moins bêtes.

Ah... désolé c'est trop argumenté je ne trouve rien à redire....

je reprend je n'ai jamais dit que JE voulais destitué le president nous parlons ici d'une voie comune par le peuple tout ce sujet et tourné autour d'hypothèse personne en tout cas pour ma part n'affirme quoi que se soit ce sont juste des scénarios deja vous avez pas prit cela en compte

L'auteur lui ne propose pas d'hypothèse... il demande de l'action. Toi en revanche tout ce que tu fais c'est te tromper sur l'armée.

ensuite pour reprendre ce que je disait les politicient ne sont que des instrument permetant de faire tourné le pays c'est politicien sont mis en place par la majorité et donc reprensente les valeur d'un peuple et donc du pays de ce peuple, jusque la sa va je pense

DONC l'etat se doit de faire respecter les valeur du peuple(du pays c'est identique)

Et là je te répond. Le peuple ayant investi le président de la république... ce dernier représente donc les valeurs du peuple. Il est inattaquable sauf exceptions citées plus haut qui sont des cas parfaitement extrèmes!

a partir de la on trouve l'armé(mais aussi les force de police etc) qui agissent pour protégé le pays il ne protège pas l'etat il s'agissent celon les ordre de l'etat et nous protège tous

donc l'armé protège nos valeur si c'est valeur vené a etre bafoué et c'est la l'important le conditionelle c'est une hypotèse ou par exemple un hitler viendrai au pouvoir et se mettrait a executé tout le monde sans raison la population du pays par exemple

Tu sors du sujet. Si hitler ressucite, on sera nombreux dans la rue. L'auteur parle de prendre les arme contre Sarkozy. Ensuite je me répète, l'armée ne protège pas le peuple...et si elle protège le peuple alors elle protège le pouvoir politique qui est le représentant de la majorité!!!

que nous rejoingons pour ma part en tout cas le sujet du topics qui est prendriez vous les arme pour bouger le gouvernement evidament que oui car le gourvernement ne se destituera pas lui meme et a partir de tout sa l'armé servant les interet commen du peuple qui on etait bafoué ne devrais pas en teorie se retourné contre le peuple pour servir l'etat puisque l'etat represente le peuple donc l'arme sert le peuple

Si la majorité et UNIQUEMENT si la majorité du peuple se soulève l'armée doit lui obéir. En dehors de ça... même avec 49.9% du peuple... l'armée débarque avec 25 mirages , 125 hélicoptères de combat et 48 chars d'assaut et ... balaye les ennemis du peuple. Bon sang incroyable de pas accepter ça. Sarkozy CEST le peuple jusqu'à 2012 où jusqu'à ce qu'il trahisse l'humanité où soit victime de troubles mentaux! Donc le peuple ne peut (doit) pas se soulever contre la majorité... C'est un fait, c'est irréfutable.

mais t'est completement taré ou tu le fait expre

dans mon texte on part du principe que meme si le peuple met au pouvoir le president ce qui est le cas, que toute personne peut cangé et que pendant son mandat pour une raison ou une autre le mec crac et se met a faire n'importe quoi donc revolte du peuple et oui dans sa majorité a aucun momen nous avons emie une idée autre que celle ci et donc

dans ce cas precis il faut se soulever contre un dirigena qui ne respect plus ce pourquoi il a etait mis la et par consequant comme c'est la volonté du peuple l'armé se doit de protégé les valeur du peuple les valeur original pour lequelle l'armé a etait créer

faut arrété un peut de cherché a attaqué les autre sans meme faire l'effort de comprendre de quoi ils parlent