Père qui ne veut pas payer mes études.

1° Les bons d'achat en lycée ne sont pas aloués à tout le monde, ou alors je me suis faite arnaquer une paire d'années

Si son pere a du fric , elle le dit elle-même , elle peut pas

beneficier des aides reservées aux à ceux qui n'en ont pas.

2° Parler de l'orienter vers un CFA pour "arrêter le massacre" est d'une méchanceté finie.

Quand on part dans le professionnel (ici le BEP) chacun sait qu'il

est impossible de revenir dans le general , c'est bien pour ça

qu'en fin de 4eme et 3eme , on demande aux eleves de bien reflechir.

Et même si jusque là elle a été branleuse, elle a le droit de se réveiller, de prendre conscience que les études c'est important et de vouloir s'en sortir

Tout à fait !! Mais si l'ecole ne veut pas la prendre en 3eme et

que son pere veut pas payer , c'est contre eux qu'elle doit se retourner.

C'est pas normal, logiquement se sont tes parents qui doivent payés tes études.. Je vise ton père.

C'est pas normal, logiquement se sont tes parents qui doivent payés tes études.. Je vise ton père.

J'aime ton soutiens Sequine

Si tu as déjà un BEP pourquoi repartir en 3eme ??? Passe directe en seconde mais c'est clair que trouver un lycée privé à cette époque de l'année va pas être facile. Je serais toi appelle déjà l'école pour savoir s'il leur reste de la place.

Cette réponse s'adresse à Jacques Chirac, mais également à tous ceux qui dénigre la filière littéraire. Ceux qui vont généralement en L, je parle des passionnés de philo, de littérature, d'histoire, de langues anciennes ou vivantes, le font car ils apprécient ces disciplines.

Plusieurs raisons expliquent que la L soit dénigrer:

-la plupart des élèves qui se trouvent en L le sont car ils n'ont pas pû aller en ES ou S

-le manque de motivation de beaucoup d'élèves

-que c'est une filière qui est axé sur l'étude de matières non "rentables" comme la philo ou le grec ancien

-les à-priori des parents et de la société

-et la non-valorisation de ses disciplines

-et d'absence de projets d'études de certains

Dans la vie, il n'y a pas que l'économie, le commerce et les études de médecines. (fin du hors-sujet)

Cette réponse s'adresse à Jacques Chirac, mais également à tous ceux qui dénigre la filière littéraire. Ceux qui vont généralement en L, je parle des passionnés de philo, de littérature, d'histoire, de langues anciennes ou vivantes, le font car ils apprécient ces disciplines.

Plusieurs raisons expliquent que la L soit dénigrer:

-la plupart des élèves qui se trouvent en L le sont car ils n'ont pas pû aller en ES ou S

-le manque de motivation de beaucoup d'élèves

-que c'est une filière qui est axé sur l'étude de matières non "rentables" comme la philo ou le grec ancien

-les à-priori des parents et de la société

-et la non-valorisation de ses disciplines

-et d'absence de projets d'études de certains

Dans la vie, il n'y a pas que l'économie, le commerce et les études de médecines. (fin du hors-sujet)

Gros +1 !

Et d'ailleurs, je met au défi n'importe quel S prétentieux [donc, pas la totalité] de réussir le bac philo/littérature en L, ensuite on discutera

Et moi je défi n'importe quel BAC L de réussir un BAC S... l'un est littéraire et l'autre scientifique deux choses totalement différentes.

Un mec qui fait un Bac S à plus de chance d'aller dans de grandes écoles...

Cette réponse s'adresse à Jacques Chirac, mais également à tous ceux qui dénigre la filière littéraire. Ceux qui vont généralement en L, je parle des passionnés de philo, de littérature, d'histoire, de langues anciennes ou vivantes, le font car ils apprécient ces disciplines.

Plusieurs raisons expliquent que la L soit dénigrer:

-la plupart des élèves qui se trouvent en L le sont car ils n'ont pas pû aller en ES ou S

-le manque de motivation de beaucoup d'élèves

-que c'est une filière qui est axé sur l'étude de matières non "rentables" comme la philo ou le grec ancien

-les à-priori des parents et de la société

-et la non-valorisation de ses disciplines

-et d'absence de projets d'études de certains

Dans la vie, il n'y a pas que l'économie, le commerce et les études de médecines. (fin du hors-sujet)

Et alors, qu'es-ce que tu me prouves là ?

Je te dis juste que avec un bac L, c'est soit réorientation après le bac, soit une filière qui débouche droit au chômage, comme la fac d'histoire ; soit, dans le meilleur des cas Sciences PO ou Hypokhâgnes. Et encore, en faisant de telles filières d'élite, la plupart reprenne d'autres cursus comme des écoles de commerce ou des écoles de journalisme.

Ce n'est pas pour rien qu'il va y avoir une réforme du bac, la filière L est détestée de tout le monde, et en premier des recruteurs.

Gros +1 !

Et d'ailleurs, je met au défi n'importe quel S prétentieux [donc, pas la totalité] de réussir le bac philo/littérature en L, ensuite on discutera

Je viens de S.

Et les ES nous disent la même chose : "essayez d'avoir notre bac ES, c'est super dur vu les coefficients de langues".

Sauf que pour entrer à sciences PO après le bac, on demande une mention supérieure au bac ES. On se demande pourquoi.

Pour entrer à Sciences-Po, il faut également maîtriser les langues (ce qui explique pourquoi je ne pourrais y entrer). Et je crois que le concours d'entrée est toujours d'actualité.

J'adore entendre ce refait expliquant que les sciences humaines sont un gouffre. Ce que je veux dire, c'est que la fac actuellement, pour beaucoup d'étudiants, c'est un choix par défaut, comme la filière L et beaucoup vont en fac car ils n'ont pas été accepter ailleurs.

C'est faux.

Je connais plein de gens qui ont préférés la fac aux prépas maths sup, ou parce qu'ils voulaient faire une fac de SVT.

Les fac d'économie sont encore très réputées, notamment dans les grandes villes.

Je ne parle même pas du droit/pharma/médecine.

Beaucoup de gens ne peuvent pas se payer les frais de scolarité en école de commerce, et effectivement prennent la fac comme choix par défaut.

Mais après ça dépend de l'étudiant ; certains aimeront le système fac, d'autres le détesteront.

Bref, on ne va pas refaire le débat ici.

Pour revenir au sujet, faut réfléchir avant de faire une filière L, c'est souvent délicat.

J'en connais beaucoup qui se sont retrouvé à la fac par défaut, car n'ayant pas été admis en classeS prépa ou dans les BTS et IUT. On en trouve pour tous les goûts.

Et pour info, j'ai fais une filière L qui correspondait à mon profit et à mes projets d'études et je suis comme un poisson dans l'eau dans ma filière d'études. Ce qui est important, c'est ce faire ce qui nous plait, et non pas ce que les autres voudrait qu'on fasse.

Enfin si je faisais ce que j'aurais aimé faire plus jeune, je serais spationaute.

Par moment faut arrêter de rêver et retomber sur terre les amis.

Et moi je défi n'importe quel BAC L de réussir un BAC S... l'un est littéraire et l'autre scientifique deux choses totalement différentes.

Un mec qui fait un Bac S à plus de chance d'aller dans de grandes écoles...

Archi faux !

C'est vrai Hypo-khâgne et surtout, Khâgne qui suit derrière et une école de vaut rien, ouverte à tous !

Arrêtons les stéréotypes svp !

Après je suis d'accord, les deux profils sont différents, mais, marre d'entendre qu'un L est moins capable qu'un S ...

C'est à cause de ce raisonnement qu'il est plus dur d'avoir un débouché correct en sorti de L qu'en S, pas à cause de la difficulté ...

Le pseudo élitisme à la c*n en gros ...

Et je suis loin d'être le seul à reconnaitre cet état de fait !

Et alors, qu'es-ce que tu me prouves là ?

Je te dis juste que avec un bac L, c'est soit réorientation après le bac, soit une filière qui débouche droit au chômage, comme la fac d'histoire ; soit, dans le meilleur des cas Sciences PO ou Hypokhâgnes. Et encore, en faisant de telles filières d'élite, la plupart reprenne d'autres cursus comme des écoles de commerce ou des écoles de journalisme.

Ce n'est pas pour rien qu'il va y avoir une réforme du bac, la filière L est détestée de tout le monde, et en premier des recruteurs.

Je viens de S.

Et les ES nous disent la même chose : "essayez d'avoir notre bac ES, c'est super dur vu les coefficients de langues".

Sauf que pour entrer à sciences PO après le bac, on demande une mention supérieure au bac ES. On se demande pourquoi.

Nombre de mes camarades de L sont en Science Po, ou à la Sorbonne dans divers domaines des "sciences molles" & humaines ...

Maintenant, non, la fillière L n'est pas détestée de tous, car, la façon de penser qui y est développé intéresse bien du monde, notamment en journalisme, en sciences politiques [où le ES peut être préféré, très logiquement d'ailleurs], et dans des domaines publicitaire/tourisme de part l'esprit créatif qu'on ne retrouve que rarement en S ou ES.

Alors le refrain "Le L c'est pourri, personne n'aime etc", arrêtez, ca frise le ridicule et ca démontre juste un manque d'ouverture d'esprit assez criant !

Perso, comme vous vous en doutez, j'ai fait un BAC L, alors que, depuis toujours, je vise la fillière informatique, donc scientifique.

Néanmoins, lors de ma réorientation, nombre d'employeur [pour l'alternance] ont préféré mon profile à ceux des S ou STG.

Pourquoi ?

Car je suis capable d'avoir une élocution plus que correcte, car j'ai un profil bilingue presque trilingue, car mon esprit est capable de s'adapter.

Je prends un exemple : mon collègue.

Informaticien, issu d'un bac S qui ne peut évoluer dans la boite car il lui manque un atout de taille [il le dit lui même] : sa capacité d'élocution, de syntaxe et d'analyse ...

En résumé, et pour recentrer un peu le débat :

Oui, aller en L demande du courage, non pas pour la suite, mais pour se battre toujours contre les préjugés ...

Maintenant, pour te répondre, je te conseil aussi d'en parler sérieusement avec tes grands parents, et, en parallèle avec une assistante sociale..

Archi faux !

C'est vrai Hypo-khâgne et surtout, Khâgne qui suit derrière et une école de vaut rien, ouverte à tous !

Arrêtons les stéréotypes svp !

Après je suis d'accord, les deux profils sont différents, mais, marre d'entendre qu'un L est moins capable qu'un S ...

C'est à cause de ce raisonnement qu'il est plus dur d'avoir un débouché correct en sorti de L qu'en S, pas à cause de la difficulté ...

Le pseudo élitisme à la c*n en gros ...

Et je suis loin d'être le seul à reconnaitre cet état de fait !

Nombre de mes camarades de L sont en Science Po, ou à la Sorbonne dans divers domaines des "sciences molles" & humaines ...

Maintenant, non, la fillière L n'est pas détestée de tous, car, la façon de penser qui y est développé intéresse bien du monde, notamment en journalisme, en sciences politiques [où le ES peut être préféré, très logiquement d'ailleurs], et dans des domaines publicitaire/tourisme de part l'esprit créatif qu'on ne retrouve que rarement en S ou ES.

Alors le refrain "Le L c'est pourri, personne n'aime etc", arrêtez, ca frise le ridicule et ca démontre juste un manque d'ouverture d'esprit assez criant !

Perso, comme vous vous en doutez, j'ai fait un BAC L, alors que, depuis toujours, je vise la fillière informatique, donc scientifique.

Néanmoins, lors de ma réorientation, nombre d'employeur [pour l'alternance] ont préféré mon profile à ceux des S ou STG.

Pourquoi ?

Car je suis capable d'avoir une élocution plus que correcte, car j'ai un profil bilingue presque trilingue, car mon esprit est capable de s'adapter.

Je prends un exemple : mon collègue.

Informaticien, issu d'un bac S qui ne peut évoluer dans la boite car il lui manque un atout de taille [il le dit lui même] : sa capacité d'élocution, de syntaxe et d'analyse ...

En résumé, et pour recentrer un peu le débat :

Oui, aller en L demande du courage, non pas pour la suite, mais pour se battre toujours contre les préjugés ...

Maintenant, pour te répondre, je te conseil aussi d'en parler sérieusement avec tes grands parents, et, en parallèle avec une assistante sociale..

1/ Sciences PO (la filière IEP en général), le journalisme et le tourisme sont des secteurs hyper bouchés. Le problème étant que dans un IEP, tu prends de la culture générale ; la même que l'on peut avoir en se cultivant en dehors des cours. Les cours de maths sup en prépa, tu ne pourra jamais te les enfiler toute seule en dehors des cours.

2/ Les étudiants en section S sont tout aussi créatif, voire même plus créatif que les L. Je t'explique : les raisonnements mathématiques demandent de l'imagination pour faire des démonstrations, et surtout être très rigoureux dans le déroulement de cette démonstration (Hypothèse, Démonstration, Conclusion). Les S sont donc très droit, et ont des méthodes de travail rapides que n'ont pas les L. C'est pour cela qu'un S saura s'adapter facilement dans un milieu étranger, telle que l'entreprise.

3/ La capacité d'élocution n'a strictement rien à voir avec la filière que tu fais au lycée. J'ai toujours été bon en exposé, et pourtant j'ai fait S. éa te viens du milieu familial et surtout des activités extra-scolaires que tu entreprends à côté des cours.

4/ La filière L peut te donner de la culture générale ; mais on en revient toujours au même : la culture peut s'acquérir en dehors des cours. Je suis sûr que je m'y connais mieux en philo que plein de L qui sont passés dans mon lycée. Et eux n'y connaissent rien aux intégrals et aux matrices.

Arguments aisément contournables ...

Point primordial, la culture G n'est pas le point essentiel d'un bac L, là est bien souvent l'erreur que font bon nombre de gens.

En effet, la base du bac L, c'est l'esprit d'analyse et de confrontation. La culture G est aux L ce que la connaissance des théorèmes est au S : un outil.

Ensuite, il est tout à fait possible, pour peu d'être rigoureux d'appréhender la connaissances des maths, des matrices ou intégrale seul, ce que j'ai fait, me rapprochant de près d'un niveau de S dans ce domaine.

Je t'accorde le point pour l'élocution, mais, je parle d'un niveau purement scolaire, et, donc, je vais rester très terre à terre : Un L est censé avoir une approche plus pertinente de la syntaxe, du cheminement et de l'art de la communication qu'un S, tout comme un S est censé avoir une approche plus logique et terre à terre et du développement mathématique.

C'est tout à fait normal, c'est l'idée même de la spécialisation. (Petite précision de taille néanmoins, on apprends à un L le développement littéraire, qui est, sommes toute, assez proche du mathématique, le code et les signes étant différents ).

Aussi, tu prétends mieux connaitre la philo que certains L. Oui, cela est possible, et ne dénigre en rien la spé L... Il est courant d'avoir des préférences ... Certains S sont meilleurs en physique, ou en bio, et négligent les maths, du moins, n'ont pas le niveau que l'on attendrait d'eux, et, j'en suis certain, j'ai un niveau supérieur en maths à certains S ^^

Je tente pas de faire une guerre pour savoir qui est le meilleur, ca l'un complète l'autre, néanmoins, j'aimerais bien qu'on arrête de dénigrer les L, qui, ont souffert au moins autant que n'importe quel autre étudiant pour appréhender des notions qui sont loin d'être évidente, et, qui vont plus loin qu'une simple culture G ou qu'une simple lecture de Candide ....

Mais c'est bon, arrêtes de dire n'importe quoi, tu tournes au ridicule, vraiment.

Demandes toi seulement pourquoi dans TOUTES les filières, ce sont les S qui réussissent le mieux. En droit, comme en économie, mais aussi en sciences ou même en sport !

Bon tu es un mec, tu as fait L. Tu t'es sentit tout seul pendant 2 ans, alors maintenant tu te réfugies dans ton monde de bisounours qui te fait croire que faire L c'est avoir un apprentissage aussi bon qu'en S.

Bref.

Tous le monde peut pas (ou ne veut pas) faire S. Et bien que je sorte d'un bac L, je suis en géographie ou avoir un esprit logique est demandé, ainsi que quelques notions scientifiques et en mathématiques.

Et, personnellement à l'époque ou j'étais au lycée, la plupart des élèves se moquaient de la culture générale car cela n'était pas utile pour le bac (ce qui est une grosse erreur). Et c'est ma grande culture générale qui m'a planté lorsque j'étais au lycée, car j'aillais beaucoup trop loin dans certains raisonnements.

Je veux bien que certains est plus de facilités en maths, mais aller juste qu'à faire croire que les maths sont une nécessité (à l'exception des basiques) pour parvenir au sommet

Mais cela n'est pas l'objet de ce topic (sur la question des différentes filières, il existe un topic dans la section études ayant comme titre la filière STG, "filière poubelle")

Pour en revenir au sujet du topic, dans le pire des cas, prendre des cours par correspondance. Mais ton père doit subvenir à tes besoins dans la mesure ou tu es encore mineure, et cela inclus les frais de scolarité.

Mais c'est bon, arrêtes de dire n'importe quoi, tu tournes au ridicule, vraiment.

Demandes toi seulement pourquoi dans TOUTES les filières, ce sont les S qui réussissent le mieux. En droit, comme en économie, mais aussi en sciences ou même en sport !

Bon tu es un mec, tu as fait L. Tu t'es sentit tout seul pendant 2 ans, alors maintenant tu te réfugies dans ton monde de bisounours qui te fait croire que faire L c'est avoir un apprentissage aussi bon qu'en S.

Bref.

Yahouuuuuuu

Voilà, on touche le fond !

Je savais que cela arrivera ...

Deux solutions : tu es a court d'argument, et tu sombre dans le mépris, ou bien, tu as un tel manque d'ouverture d'esprit que, si on fait pas S, alors on est un déchet, on ne fais pas de sport, on ne comprends rien aux sciences ET à l'économie (ah tiens, c'est une science l'économie ... ton cerveau ne l'a pas encore assimiler ? )

bref en effet, je ne vois pas quoi te dire de plus, car, de toute évidence, la conversation, le débat et l'échange de point de vue dans un but d'enrichissement personnel et, à fortiori de compréhension de l'autre, semble être un effort trop intense...

Sur ce, stop au HS et désolé à l'auteur d'avoir déballé les bassesses de certains sur son topic !

Bon courage à toi pour tes études, et, fais ce qu'il te plait !

Tous le monde peut pas (ou ne veut pas) faire S. Et bien que je sorte d'un bac L, je suis en géographie ou avoir un esprit logique est demandé, ainsi que quelques notions scientifiques et en mathématiques.

Ok, je comprend.

Toutes mes condoléances.