Le secret des couples qui durent...

Bonjour à tous!

L'autre jour, j'ai vu un gros titre dans un magasine, et il y était écrit : Le secret des couples qui durent. Sur le coup, ça parait assez banale.

Mais en dessous de l'article, il y avait un grand dessin représentant un couple sur un lit en train de se battre...

Gros symbole.

Qu'en pensez-vous? Pour vous, est-ce toujours possible d'avoir la majorité des couples qui finissent leur vie ensemble et dans une bonne entente?

Pour ma part, je pense que la séparation des couples à commencé depuis que les femmes ont le droit de s'exprimer et de dire ce qu'elles pensent.

A partir de ce moment là, l'homme n'avait plus le pouvoir à la maison et les conflits arrivaient plus souvent. Au fur et à mesure, les couples cassent.

Bien sûre, ça aurait été l'inverse entre l'homme et la femme, ça aurait été la même chose. Je ne suis absolument pas en train de dire qu'on aurait pas dû donné de droit à la femme, c'est complètement pas mon point de vue. Mais j'aimerais vos réactions.

Merci d'avance

Au revoir

Dans un couple pour que cela fonctionne il y a des base à respecter comme le respect, la confiance, la partage (même si il faut pas tous partager).

Dès qu'il y a communication sincère dans le couple ça passe mieux, le mensonge peut être utile de temps en temps (et encore...) mais en faire une habitude c'est aller dans le mur.

De même, il faut oser dire quand quelque chose ne va pas plutôt que de le garder pour soi jusqu'à l'explosion.

Je ne suis pas convaincu que la majorité des couples fassent ça, donc normal qu'ils explosent.

Pour bien cerner un sujet d'une telle importance, il faut ou être d'un certain âge, c'est à dire avoir vécu les grands évènements qui ont marqué la situation de la femme actuelle de par le monde et surtout le monde occidental, ou bien s'être bien documenté sur les grands évènements de l'histoire contemporaine.

Je résume mon point de vue :

--Statistiquement, les chiffres (mâles/femelles) dans la société humaine s'équivalent, à peu près dans presque toutes les sociétés du monde. Hommes et femmes vivaient en harmonie ; ils se complétaient et tout le monde sait que nos grands parents et nos ancêtres étaient plus heureux que nous (leurs ménages étaient équilibrés, harmonieux), à chacun ses attributions et ses prérogatives.

--Les guerres ne faisaient partie ni des attributions ni des prérogatives de la femme, mais presque exclusivement de l'homme, c'est évident.

--L'homme moderne a modernisé sa logistique de guerre. L'arme de destruction massive et le développement de l'art de tuer, toujours, sur l'initiative de l'homme (le mâle), ont fait des ravages sur terre. Quarte vingt cinq millions de jeunes soldats ont péri, rien qu'en 1914/1918 et 1939/1945, autrement dit quatre vingt cinq millions de veuves et de vielles filles, outre les affres de la guerre, les viols et la violence subis de par la connerie des hommes, ont ils réveillé chez la femme la conscience de militer pour prendre part à l'Initiative et à la Décision, les conneries de l'homme ayant atteint le comble de l'aberration.

C'est dans ce tumulte et ce déséquilibre que naissent les couples qui ne durent pas.

C'est un point de vue........

--Statistiquement, les chiffres (mâles/femelles) dans la société humaine s'équivalent, à peu près dans presque toutes les sociétés du monde. Hommes et femmes vivaient en harmonie ; ils se complétaient et tout le monde sait que nos grands parents et nos ancêtres étaient plus heureux que nous (leurs ménages étaient équilibrés, harmonieux), à chacun ses attributions et ses prérogatives.

Mouais je n'en suis pas aussi sûre. Ce n'est pas parce qu'ils paraissaient heureux qu'ils l'étaient. Seulement ça ne se disait pas, certaines familles ont d'ailleurs pas mal de sercrets très lourds, ça n'empeche pas Madame la maitresse de maison d'accueillir avec un grand sourire.

Je suis assez d'accord avec le point de vue d'hédoniste , le fait que les couples durent moins vient en partie de cette libération de la parole féminine, (ça parait logique , maintenant que la femme a aussi son mot à dire sur l'avenir d'une relation, ça fait une chance de plus de rompre^^) mais pas seulement.

A mon avis l'évolution des sociétés occidentales y est pour beaucoup : maintenant on fait de plus en plus passer l'individu avant le groupe. Ainsi l'image de la famille n'est plus du tout la même, et on a moins ce scrupule du "qu'en dira t'on" lorsqu'on se sépare même avec des enfants. Cela parait tout à fait normal qu'on pense chacun à notre bonheur, alors que le divorce était souvent honteux auparavant.

Pour bien cerner un sujet d'une telle importance, il faut ou être d'un certain âge,ou bien s'être bien documenté sur les grands évènements de l'histoire contemporaine.

Savoir faire fonctionner son cerveau est largement suffisant, et cela ne va pas forcément de paire

Pour moi (et ma chérie) il suffit d'être complice, c'est ce qui fais durer un couple..... je pense.

C'est marrant, la première réponse qui m'est venu à l'esprit en voyant le titre, c'est :

Faut aimer se taper dessus et se torturer ^^

-> c'est les couples qui durent le plus longtemps

Pour ma part, je pense que la séparation des couples à commencé depuis que les femmes ont le droit de s'exprimer et de dire ce qu'elles pensent.

A partir de ce moment là, l'homme n'avait plus le pouvoir à la maison et les conflits arrivaient plus souvent. Au fur et à mesure, les couples cassent.

C'est pas faux.

Mais je pense que les couples ne durent plus surtout parce que, de nous jours, on base les couples sur ce qu'on ressent.

Et plus pour élever les enfants, pour consolider les héritages (ou souder des familles) comme on pouvait le faire autrefois.

Et comme les sentiments varient, forcément les couples changent.

C'est aussi le signe qu'on a des couples plus épanouissant, à mon avis. (J'ai pas dis plus reposant ou plus confortable ^^ )

Et aussi le signe qu'on a une vie intime infiniement plus développée que nos grands parents et ancêtres.

Ne serait-ce que parce qu'on connait intimement et qu'on a aimé plusieurs personnes.

C'est beaucoup plus enrichissant.

Mouais je n'en suis pas aussi sûre. Ce n'est pas parce qu'ils paraissaient heureux qu'ils l'étaient. Seulement ça ne se disait pas, certaines familles ont d'ailleurs pas mal de sercrets très lourds, ça n'empeche pas Madame la maitresse de maison d'accueillir avec un grand sourire.

Ils avaient la quiétude, moins de suicide, moins de drogue, moins de cloche, moins de marginaux, ça c'est sûr.

Je suis assez d'accord avec le point de vue d'hédoniste , le fait que les couples durent moins vient en partie de cette libération de la parole féminine, (ça parait logique , maintenant que la femme a aussi son mot à dire sur l'avenir d'une relation, ça fait une chance de plus de rompre^^) mais pas seulement.

A voir l'âge de l'être humain sur terre, s'il a fallu attendre le vingtième siècle pour que la femme puisse parvenir à la liberté de la parole, je crois que c'est sous estimer la femme. Voilà pourquoi je ne suis pas, tout à fait d'accord avec ce raisonnement.

A mon avis l'évolution des sociétés occidentales y est pour beaucoup : maintenant on fait de plus en plus passer l'individu avant le groupe. Ainsi l'image de la famille n'est plus du tout la même, et on a moins ce scrupule du "qu'en dira t'on" lorsqu'on se sépare même avec des enfants. Cela parait tout à fait normal qu'on pense chacun à notre bonheur, alors que le divorce était souvent honteux auparavant.

Savoir faire fonctionner son cerveau est largement suffisant, et cela ne va pas forcément de paire

Pour ma part, je pense que la séparation des couples à commencé depuis que les femmes ont le droit de s'exprimer et de dire ce qu'elles pensent.

A partir de ce moment là, l'homme n'avait plus le pouvoir à la maison et les conflits arrivaient plus souvent. Au fur et à mesure, les couples cassent.

Pfff

Nimporte quoi !!!

Espèce de macho

Il n'a pas tout à fait tords dans le sens où si la femme est obligée de s'écraser, il y a mathématiquement moins de conflit ^^

C'est pas être macho de le constater, c'est juste logique :

Pour être en conflit, il faut que les deux ai un pouvoir à peu près équivalent.

Dans le même ordre d'idée, ça n'est pas faux de penser que si les couples cassent plus facilement qu'autrefois, c'est aussi parce que les femmes ont un travail.

Donc ont les moyens de vivre sans leur mec (et de partir)

Avant, elles n'avaient pas vraiment le choix.

Après, si on aime provoquer (j'aime provoquer ^^ ) on peut même ajouter que, n'ayant précisément pas le choix, elles devaient certainement essayer de s'investir beaucoup plus dans la réussite de leur couple que ce qu'elles font aujourd'hui ^^

La liberté de partir amène un plus faible investissement pour que ça marche. C'est normal.

( Et non, je n'ai pas dis que je souhaite ces situations déséquilibrée où c'était aux femmes de tout prendre sur elles ^^

Je préfère des couples moins stables, mais plus équilibrés que super stable et totalement déséquilibrés. )