Nous sommes tous français - Pétition en ligne

Bonjour,

Un nouvel appel lancé via Mediapart, en accès libre, donc pas besoin de s'abonner pour signer l'appel :

"Le constitutionnaliste Olivier Duhamel et quatre autres signataires lancent un appel solennel après les déclarations de Nicolas Sarkozy stigmatisant les Français «d'origine étrangère». Ils appellent le Président de la République «à apprendre les leçons du passé et à renoncer sans attendre à la mise en ¿uvre d'une régression aussi contraire aux principes fondamentaux de la République». Vous êtes déjà près de 6.000 à l'avoir signé ci-dessous.

---------------

Nous sommes tous français quelle que soit notre origine. Et la plupart des Français ont, d'une façon ou d'une autre, une origine étrangère.

Nous sommes membres d'une nation qui, selon l'article 1er de sa Constitution, «assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion». Nous sommes citoyens d'une république qui refuse de discriminer les Français selon leur origine, quelle qu'elle soit. Nous appartenons à un peuple qui, en proclamant solennellement son attachement aux droits de l'homme, se souvient que cette sélection entre Français selon l'origine fut celle du régime raciste de Vichy.

Le premier des pouvoirs et des devoirs du président de la République française est de veiller au respect de la Constitution, et donc de ces principes. Or Nicolas Sarkozy a déclaré publiquement, à Grenoble, le 30 juillet, que «la nationalité doit pouvoir être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un fonctionnaire de police, d'un militaire de la gendarmerie ou de toute autre personne dépositaire de l'autorité publique».

Si cette intention devenait réalité, elle instaurerait deux catégories de Français, ruinant le principe d'égalité devant la loi et créant une nationalité conditionnelle pour les Français d'origine étrangère. Rien ne saurait justifier que l'on commette de telles atteintes à l'unité de notre communauté nationale et à la tradition républicaine, telles qu'elles sont définies par notre Constitution.

Nous ne savons pas si et jusqu'où ces atteintes pourraient s'étendre dans l'avenir. Nous serions entièrement solidaires de tout «Français d'origine étrangère» qui serait victime d'une telle discrimination. D'ores et déjà, nous appelons le Président de la République à apprendre les leçons du passé et à renoncer sans attendre à la mise en ¿uvre d'une régression aussi contraire aux principes fondamentaux de la République."

Et on signe : ici

Il y a bien 2 catégories de français : ceux qui respectent la loi et ceux qui ne la respectent pas .

C'est la seule réalité .

Le reste n'est que du bla-bla démago !

Nous ne savons pas si et jusqu'où ces atteintes pourraient s'étendre dans l'avenir. Nous serions entièrement solidaires de tout «Français d'origine étrangère» qui serait victime d'une telle discrimination. D'ores et déjà, nous appelons le Président de la République à apprendre les leçons du passé et à renoncer sans attendre à la mise en ¿uvre d'une régression aussi contraire aux principes fondamentaux de la République."

Et on signe : ici

En tant que victime, je dis : sûrement pas.

Trop facile d'arriver les mains dans les poches pour écraser les autres.

dans aucun pays que je connaisse on se laisse envahir par la violence de la délinquance des autres pays

citez-m'en un qui autorise de tels débordements.

(au Canada on refuse même un enfant handicapé français)

Il y a bien 2 catégories de français : ceux qui respectent la loi et ceux qui ne la respectent pas .

C'est la seule réalité .

Le reste n'est que du bla-bla démago !

Tu veux parler de Chirac, Villepin, Sarko, Woerth, ... ou du contrôle au faciès ?

Le plus drôle quand tu prends la route, c'est de voir tout les 4x4 de ville et autres belles voitures de peignes culs rouler au dessus des limitations de vitesses, rarement les vilaines voitures.

Nous ne savons pas si et jusqu'où ces atteintes pourraient s'étendre dans l'avenir. Nous serions entièrement solidaires de tout «Français d'origine étrangère» qui serait victime d'une telle discrimination. D'ores et déjà, nous appelons le Président de la République à apprendre les leçons du passé et à renoncer sans attendre à la mise en ¿uvre d'une régression aussi contraire aux principes fondamentaux de la République."

Et on signe : ici

En tant que victime, je dis : sûrement pas.

Trop facile d'arriver les mains dans les poches pour écraser les autres.

dans aucun pays que je connaisse on se laisse envahir par la violence de la délinquance des autres pays

citez-m'en un qui autorise de tels débordements.

(au Canada on refuse même un enfant handicapé français)

Y a un moment dans ta vie où tu vas redescendre, ou jamais ? On te parle de nationalité française, c'est donc qu'ils sont français. Article 1 de la constitution, on te dis.

Bonjour,

Un nouvel appel lancé via Mediapart, en accès libre, donc pas besoin de s'abonner pour signer l'appel :

"Le constitutionnaliste Olivier Duhamel et quatre autres signataires lancent un appel solennel après les déclarations de Nicolas Sarkozy stigmatisant les Français «d'origine étrangère». Ils appellent le Président de la République «à apprendre les leçons du passé et à renoncer sans attendre à la mise en ¿uvre d'une régression aussi contraire aux principes fondamentaux de la République». Vous êtes déjà près de 6.000 à l'avoir signé ci-dessous.

---------------

Nous sommes tous français quelle que soit notre origine. Et la plupart des Français ont, d'une façon ou d'une autre, une origine étrangère.

Nous sommes membres d'une nation qui, selon l'article 1er de sa Constitution, «assure l'égalité devant la loi de tous les citoyens sans distinction d'origine, de race ou de religion». Nous sommes citoyens d'une république qui refuse de discriminer les Français selon leur origine, quelle qu'elle soit. Nous appartenons à un peuple qui, en proclamant solennellement son attachement aux droits de l'homme, se souvient que cette sélection entre Français selon l'origine fut celle du régime raciste de Vichy.

Le premier des pouvoirs et des devoirs du président de la République française est de veiller au respect de la Constitution, et donc de ces principes. Or Nicolas Sarkozy a déclaré publiquement, à Grenoble, le 30 juillet, que «la nationalité doit pouvoir être retirée à toute personne d'origine étrangère qui aurait volontairement porté atteinte à la vie d'un fonctionnaire de police, d'un militaire de la gendarmerie ou de toute autre personne dépositaire de l'autorité publique».

Si cette intention devenait réalité, elle instaurerait deux catégories de Français, ruinant le principe d'égalité devant la loi et créant une nationalité conditionnelle pour les Français d'origine étrangère. Rien ne saurait justifier que l'on commette de telles atteintes à l'unité de notre communauté nationale et à la tradition républicaine, telles qu'elles sont définies par notre Constitution.

Nous ne savons pas si et jusqu'où ces atteintes pourraient s'étendre dans l'avenir. Nous serions entièrement solidaires de tout «Français d'origine étrangère» qui serait victime d'une telle discrimination. D'ores et déjà, nous appelons le Président de la République à apprendre les leçons du passé et à renoncer sans attendre à la mise en ¿uvre d'une régression aussi contraire aux principes fondamentaux de la République."

Et on signe : ici

Sinon, à part ça, tu le vois le piège ? pourquoi, dans cette pétition à signer le seul motif de retrait de la nationalité exposé est " l'atteinte à la vie d'un dépositaire de l'autorité publique " et curieusement aucun autre, alors que le projet de Sarkozy prévoit d'autres motifs, bien plus dangereux ????????????????????????

Comment ne vois-tu pas que cette pétition est biaisée de par son intitulé ?

je deteste mediapart, mais je crois qu'ils ont textuellement raison..

moi c'est cette constitution (vectrice de tout la demagogie et de l'egalitarisme) qui ne me plait pas mais bon c'est la culture francaise, one day 'ill fly away, en attendant je suis francais.. et je dis oui oui a mediapart.

Je trouve l'idée de la déchéance de nationalité très bien moi donc je ne signerai pas

moi j'ai signé, sans aucunne hésitation

La constitution française doit être revue,elle fut faite à une certaine époque et certaine chose de la dite constitution ne sont plus forcement valable aujourd'hui

Galadria47, que changerais tu dans la constitution?

Tu veux parler de Chirac, Villepin, Sarko, Woerth, ... ou du contrôle au faciès ?

Le plus drôle quand tu prends la route, c'est de voir tout les 4x4 de ville et autres belles voitures de peignes culs rouler au dessus des limitations de vitesses, rarement les vilaines voitures.

Je veux parler de ceux qui respectent la loi et de ceux qui ne la respectent pas , un point c'est tout !

Et les premiers n'ont rien à craindre des projets du gouvernement , qu'ils soient blancs ,noirs ,jaune ou arabes !

Quant à ta réflexion sur les automobilistes , elle n'est pas la preuve de ton intelligence mais celle de ton intolérance et de ton sectarisme (ou racisme) , et ce n'est pas joli-joli . On parle d'amalgame vis à vis des jeunes issus de l'immigration , mais qu'en est-t-il de ton jugement ?

entièrement d'accord avec toi, gala

mais si c'est pour recommencer comme en 58, et avoir une nouvelle constitution mijotée par le pouvoir et imposée sans nous demander notre avis, je dis non!

Moi, si Nico 1er peut être concerné par la déchéance de la nationalité française, je suis pour.

Je veux parler de ceux qui respectent la loi et de ceux qui ne la respectent pas , un point c'est tout !

Et les premiers n'ont rien à craindre des projets du gouvernement , qu'ils soient blancs ,noirs ,jaune ou arabes !

Ou anti-OGM ou anti-nucléaire, ... Bref, rien à dire mais faut que ça sorte... Je me sens plutôt dans la première catégorie et pourtant, je crains les projets de ce gouvernement et ton affirmation est complètement démagogique.

Quant à ta réflexion sur les automobilistes , elle n'est pas la preuve de ton intelligence mais celle de ton intolérance et de ton sectarisme (ou racisme) , et ce n'est pas joli-joli . On parle d'amalgame vis à vis des jeunes issus de l'immigration , mais qu'en est-t-il de ton jugement ?

C'est amusant la propension des gens à s'inclure dans les propos. Tu as une belle voiture et tu dépasses les limitations de vitesses ? Car là, c'est une constatation que j'ai faite, je n'invente rien. Tous ces automobilistes non respectueux de la loi doivent trembler des projets du gouvernement avec leur système anti-radar. Tu as un beau 4x4 de ville et tu ne t'es pas posé la question de savoir si ça polluait plus ? Pas de bol de se faire avoir par les pubs comme les mouches par le sucre. En attendant, je subis cette bêtise autant que toi. Mon intolérance m'empêche de traiter de démagos les réfractaires aux choix de ce gouvernement, qu'en est-il de ton jugement ?

En tout cas, je peux parfaitement comprendre que l'acheteur flippé du beau 4x4 de ville puisse applaudir une politique ultra sécuritaire quitte à bafouer le droit et la liberté d'autrui.

Vichy me gène, je ne signe pas.

Quelque chose de nouveau en citant Vichy, c'est 0.

J'aimerais qu'on ne soit pas un 'peuple' qui serve de caution, juste qu'on le garde quelque part en memoire en France, et c'est tout.

Je n'en veux à personne, et beaucoup n'en veulent à personne.

Les français ont du composer douloureusement aussi avec cette époque.

Donc qu'on se projette vers l'avenir oui, mais en servant d'un passé que les français en très très grande majorité ne veulent plus, non !

Même si je sais que certaines assoc' sont envahissantes, allons de l'avant.

Arrêtez de vous culpabilisez comme ça, vous avez agit du mieux par rapport à la situation et avez été des plus courageux.

Qu'on enlève Vichy de ce texte, et je signe !

Il y a bien 2 catégories de français : ceux qui respectent la loi et ceux qui ne la respectent pas .

C'est la seule réalité .

Le reste n'est que du bla-bla démago !

Depuis 2006 et avant, en ce qui concerne les personnes dites d'origine étrangère, par qui et quelle majorité parlementaire ont été faites les lois les concernant?

Je pense qu'il n'est pas démagogique mais démocratique de bien étudier cette question en profondeur et sans manichéisme.

Ou anti-OGM ou anti-nucléaire, ... Bref, rien à dire mais faut que ça sorte... Je me sens plutôt dans la première catégorie et pourtant, je crains les projets de ce gouvernement et ton affirmation est complètement démagogique.

On peut-ètre anti-OGM (c'est mon cas) ou anti nucléaire et respecter la loi !

Quant à mon affirmation , elle n'a rien de démagogique : la loi est la loi , et ne pas la respecter t'expose à des tas de problèmes avec l'état et avec tes concitoyens .

C'est amusant la propension des gens à s'inclure dans les propos. Tu as une belle voiture et tu dépasses les limitations de vitesses ? Car là, c'est une constatation que j'ai faite, je n'invente rien. Tous ces automobilistes non respectueux de la loi doivent trembler des projets du gouvernement avec leur système anti-radar. Tu as un beau 4x4 de ville et tu ne t'es pas posé la question de savoir si ça polluait plus ? Pas de bol de se faire avoir par les pubs comme les mouches par le sucre. En attendant, je subis cette bêtise autant que toi. Mon intolérance m'empêche de traiter de démagos les réfractaires aux choix de ce gouvernement, qu'en est-il de ton jugement ?

En tout cas, je peux parfaitement comprendre que l'acheteur flippé du beau 4x4 de ville puisse applaudir une politique ultra sécuritaire quitte à bafouer le droit et la liberté d'autrui.

Le problème n'est pas que j'ai une belle voiture ou non , comme il n'est pas que je sois noir ou blanc , d'origine étrangère ou français de souche !

Je suis ce que je suis et c'est mon choix et mon droit d'avoir une belle voiture ou non : le seul problème est de respecter les limites de vitesse et c'est mon cas .

Maintenant il semble logique que les gens qui ne respectent pas les limites de vitesse aient des voitures puissantes(mais le statut social n'a rien à y voir) puisqu'ils aiment la vitesse mais l'inverse n'est pas vrai , et si tu regardes bien , tu te rends compte que ceux qui font les cons au volant sont trés souvent les mèmes que ceux que le gouvernement cherche à sanctionner par ses projets de loi . Ceux qui ne respectent pas le code de la route et qui sont à l'origine des accidents graves sont en majorité des jeunes cons pour qui la vie d'autrui n'a pas beaucoup d'importance .

Ce qui m'a énervé dans ton post , c'est ton sectarisme qui consiste à opposer les différentes classes sociales : il y a des délinquants partout et la loi est la mème pour tout le monde .

Depuis 2006 et avant, en ce qui concerne les personnes dites d'origine étrangère, par qui et quelle majorité parlementaire ont été faites les lois les concernant?

Je pense qu'il n'est pas démagogique mais démocratique de bien étudier cette question en profondeur et sans manichéisme.

Il n'est pas question de faire du manichéisme et de dire : les français de souche sont bons et les français d'origine étrangère sont mauvais !

Encore une fois , je suis bien placé pour en parler puisque ma femme est congolaise d'origine et mes enfants métis .

Il est juste question de redéfinir les engagements qui incombent à tout étranger qui choisit de prendre la nationalité française et notamment celui de respecter les lois de la république .

On a un peu trop tendance à parler de double peine alors que ce n'est pas le cas ; il y a en fait 2 peines bien distinctes :

1 Celle qui sanctionne le non respect d'un contrat moral pour l'étranger naturalisé pendant une période probatoire : la déchéance de la nationalité.

2 Celle qui sanctionne le délit ou le crime commis.

Il existe la mème double peine pour l'employé en pérode d'essai dans une entreprise, et personne ne s'en offusque .