Le secret défense sur une apparition d'ovni

Bien sur que j'ai des preuves et elle ne sont que pour moi ,car je suis lier a une communauté très libérable sur ces objets volants que les hommes appelle OVNI , SPOUNICK , ou AUTRE , qui ne sont accessible qu'a certain cerveau compréhensif pour les non croyant ,qui mélange des absurdités sur n'importe qui et n'importe quoi , qui crois que le monde leur appartient alors que c'est faux , une communauté bien plus ancienne que la civilisation humaine et qui est encore là ,vis et prospère a la face du monde ,que tous le monde côtoie sans savoir quel est là parmi nous ,et se mélangeant a la population et j'en dirais pas plus non plus ,déjà j'en est trop dis ,car notre monde est visité et pour longtemps encore .

...ces objets volants que les hommes appelle OVNI , SPOUNICK , ou AUTRE , qui ne sont accessible qu'a certain cerveau compréhensif pour les non croyant ,qui mélange des absurdités sur n'importe qui et n'importe quoi ...

Accessoirement, je t'invite à prendre connnaissance de ce qu'est Spoutnik (lien wiki), histoire que tu ne soit pas toi même concerné quand tu parles des gens qui mélangent des absurdités sur n'importe quoi.

Tu sens pas que tes chevilles vont exploser là ???

Un ego surdimensionné comme ça, c'est très rare en tout cas !!

Je veux dire par là que le phénomène OVNI est réel puisqu'il y a des objets volants que nous ne réussissons pas à élucider. Et beaucoup de scientifiques de renom s'y intéresse, mais malheureusement, à cause donc de personnes qui l'associent systématiquement à une présence aliène, ces scientifiques ont peu de crédit ( moral et financier ) pour mener à bien leurs études !!

pour les 3 paragraphes !!

oui.Le phénomène OVNI( explicable rationnellement ) est à dissocier des délires et autres extrapolations imaginaires.Je suis bien d'accord.Par contre,non les scientifiques qui étudient ce phénomène en tant qu'OVNI (au sens premier du terme,c'est-à-dire phénomène non encore expliqué par la science) ne sont pas discrédités.Ce sont plutôt les soit-disant scientifiques et autres amateurs de SF qui se fourvoient dans des interprétations douteuses du phénomène qui sont discrédités,et ce ,à juste titre.Nuance.

Je te conseille de laisser Catapulte à sa suffisance.Ses "arguments" et sa conception très étrange de la "preuve" n'en valent pas la peine.

@Antagiom: pour autant que je sache,les Iphone disposent également de toutes les lettres de l'alphabet.Donc l'excuse ne tient pas.La preuve de choc comme tu dis c'est à celui qui veut prouver l'existence de quelque chose ( en l'occurrence une chimère,jusqu'à preuve du contraire) d'en apporter la preuve.D'ailleurs,on t'a suffisamment prouvé par le bon sens et la science qu'il faut être prudent dans ce qu'on affirme.

C'est bien pour ça que je te repete que le débat entre nos deux points de vue est stérile. Perso sur le iphone ( que je vien d'avoir) le clavier tacticle ne m'est pas encore famillier. ( mais bon sa a la limite on s'en fou).

au cas ouù tu ne l'auras pas deviné Wikipédia en l'occurrence se contente de relayer les informations.Et pour ce qui est de Phoenixx,il y a mieux qu'un film pour rendre compte du phénomène.

Le gouverneur dudit Etat n'est pas que je sache une autorité scientifique.Il a voulu calmer les esprits de ses administrés.

Il ne s'agit pas de disqualifier quoi que ce soit.Mais tout à une explication rationnelle.Il suffit de les accepter même si c'est dur pour les amateurs de sensas.

L'argument du scientifique borné on connait.Ce n'est pas parce qu'on trouve une explication rationnelle à des évènements soi-disant surnaturels qu'on est intolérant.Au contraire.C'est plutôt ceux qui ne veulent pas voir la réalité en face et qui ne veulent rien entendre qui le sont.

Faire croire que le rationalisme n'a pas aidé à la progression de la Science est ridicule et c'est une insulte envers les scientifiques.C'est mesquin mais en même temps guère étonnant de la part de croyants.

En attendant t'en a pas d'explications rationnelles pour Phoenix alors arrête de dénigrer. J'ai aussi démonté ton argumentation d'Hessdalen mais tu préfères fermer les yeux. Je crois que c'est toi le croyant, croyant dans une religion qui t'as enseigné que seul l'homme existait alors tu nie l'existence des ovnis parce que ça t'obligerais à remettre en cause l'existence de ton dieu. Et même si c'est pas ça, ton scepticisme systématique est une position trop facile. Y'a plein de cas que les meilleurs scientifiques sont incapables d'expliquer mais tu te contente de dire "on trouvera un jour" pour pouvoir continuer à nier. Tu parles d'une attitude !

des millions de gens autrefois croyaient que la Terre était plate.Avaient-ils raison?

Non bien sûr.De toute façon consulte les derniers sondages et je serais surpris qu'une majorité de la population accorde foi à ces racontars.

Désolé mon cher, c'est toi le minoritaire maintenant. La dernière fois que j'ai entendu parler d'un sondage de ce type, près de 80 % des gens croyaient en l'existence d'autres vies ailleurs dans l'univers. A partir de là, rien n'interdit que l'une d'elle nous rende visite.

Les fichiers classés sont ouvert au public, tu peux les consulter pour la France, la Grande Bretagne, le Japon etc...

Il y a bien des OVNIs, c'est à dire des trucs en l'air qu'on ne peut identifier, mais vraiment rien de sensationnel comme tu peux le laisser supposer. Je ne nie pas leur existence, je dis juste que les preuves sont beaucoup moins évidente que les ufophiles ( je viens de l'inventer celui là ^^ ) pourraient le laisser supposer. De plus, cela discrédite encore plus ceux qui s'intéressent au phénomène de manière scientifique.

Va dire ça à Allen Hynek...

tu es aveugle ou tu le fais exprès.Je t'ai donné l'explication pour Phoenix.Ce sont des flares (leurres militaires).Cela a été dit et redit.Le dénigrement vient de ceux qui refusent de voir la réalité en face comme toi.Moi,j'ai passé l'âge de dénigrer pour dénigrer.

C'est une bonne attitude au contraire.La prudence est parfois nécessaire dans l'avancement de la recherche.Inutile de se livrer à des élucubrations sans preuves qui n'avancent à rien.

Tu mélanges tout.L'existence de dieu n'a rien à voir là-dedans.D'ailleurs,l'existence des OVNIS (qui est indéniable et un jour sans doute explicable,comme tous les phénomènes inédits du passé-à ne pas confondre avec les "hommes verts" et autres fariboles sur les "petits-gris) n'est pas incompatible avec l'existence de Dieu.C'est selon l'appréciation de chacun.De toute façon,je ne t'ai jamais dit que j'y croyais et si c'était le cas,ce n'est certainement pas le dieu tel que les religions se le représentent.

Je ne nie que ce qui n'est pas prouvable.Tout simplement.C'est ça la prudence et l'honnêteté intellectuelle.Il ne s'agit pas d'échafauder des théories délirantes sans apporter la moindre preuve et venir se plaindre de ce que des contradicteurs sensés viennent les discréditer.C'est trop facile comme tu dis.

Le minoritaire dans quelle catégorie de la population?En tout cas pas chez les scientifiques et les personnes sensées.C'est l'essentiel.

Comme je l'ai dit dans un autre topic,le nombre ne fait pas la vérité.Loin s'en faut(cf la théorie de la terre plate à laquelle la majorité de nos ancêtres médiévaux souscrivaient.On connait la suite...).

Proportionnelement aux nombres de planete la chance que nous ne soyons pas seul est enormes.

tu es aveugle ou tu le fais exprès.Je t'ai donné l'explication pour Phoenix.Ce sont des flares (leurres militaires).Cela a été dit et redit.Le dénigrement vient de ceux qui refusent de voir la réalité en face comme toi.Moi,j'ai passé l'âge de dénigrer pour dénigrer.

C'est une bonne attitude au contraire.La prudence est parfois nécessaire dans l'avancement de la recherche.Inutile de se livrer à des élucubrations sans preuves qui n'avancent à rien.

Tu mélanges tout.L'existence de dieu n'a rien à voir là-dedans.D'ailleurs,l'existence des OVNIS (qui est indéniable et un jour sans doute explicable,comme tous les phénomènes inédits du passé-à ne pas confondre avec les "hommes verts" et autres fariboles sur les "petits-gris) n'est pas incompatible avec l'existence de Dieu.C'est selon l'appréciation de chacun.De toute façon,je ne t'ai jamais dit que j'y croyais et si c'était le cas,ce n'est certainement pas le dieu tel que les religions se le représentent.

Je ne nie que ce qui n'est pas prouvable.Tout simplement.C'est ça la prudence et l'honnêteté intellectuelle.Il ne s'agit pas d'échafauder des théories délirantes sans apporter la moindre preuve et venir se plaindre de ce que des contradicteurs sensés viennent les discréditer.C'est trop facile comme tu dis.

Le minoritaire dans quelle catégorie de la population?En tout cas pas chez les scientifiques et les personnes sensées.C'est l'essentiel.

Comme je l'ai dit dans un autre topic,le nombre ne fait pas la vérité.Loin s'en faut(cf la théorie de la terre plate à laquelle la majorité de nos ancêtres médiévaux souscrivaient.On connait la suite...).

Je vois que tu préfère te réfugier dans l'insulte en sous-entendant qu'on est pas censé alors je vais te traiter pareil. L'histoire des flares pour Phoenix faut être soit d'une extrême mauvaise foi, soit d'une grande stupidité pour y croire, c'est une explication totalement bidon et je t'ai écrit pourquoi. Dans les deux cas, pas trace d'intelligence. Mais j'imagine que tu te crois plus malin que tout le monde, y compris que tous les pilotes de lignes et pilotes de chasse qui ont des milliers d'heures de vols et à qui tu va raconter qu'ils confondent avec la lune quand ils voient un Ovni. La vérité c'est que t'es pas un cartésien, t'es un esprit obtu qui préfère tout nier parce qu'il a peur de l'inconnu. Heureusement que les gens censés ne sont pas comme toi sinon on serait encore dans des cavernes.

Bien dit faut dire qu'il souale sur tous les sujets un peut mysterieux en cherchant l'affrontement !

Oui c'est ce que je constate. Les mecs comme lui, c'est des type genre Dechavanne, toujours prompt à se moquer des autres mais avec une culture au raz des pâquerettes et surtout une mauvaise foi à toute épreuve. C'est une perte de temps de discuter avec des gens comme ça, ils se la jouent "j'ai toujours raison", "je suis plus censé que vous" alors qu'il essaye même pas de se documenter. Hallucinant que des esprits obtus comme ça existent encore à notre époque. L'inquisition n'est pas morte...

Si tu est passionné par les sujets un peut mysterieux tu devrai te rendre sur secret-realite.net

Bientôt la question que tous le monde ce pose depuis la nuit des temps est la suivante : sommes nous seul dans l'univers et ben non désolé de vous contredire nous ne sommes pas seul et la vérité est là sur terre et personne n'a les yeux assez grand pour le voir ,mais moi oui . BYE

Oui et la vérité sur terre c'est que la vitesse d'un de nos engins spatiaux ne dépasse pas les 100 000 km heure

Nous sommes encore bien loin des 300 000 (euh...seconde) nécessaire pour envisager un voyage intersidéral.

Et si vous voulais mon avis, c'est un petit peu notre malaise(mal-être) sur terre qui encourage l'idées d'aller voir ailleur si nous y sommes.

De plus ,ceci demande une recherche ultra-scientifique (je dit ultra parceque ça ne m'ettonerai pas que ces barjots de chercheurs aient recourt à tout l'attirail imaginable, alliant physique,chimie,mathématiques,biologie mais aussi des sciences beaucoup plus occultes;tout est bon du moment que le résultat est là).

Mais mon problème c'est plutot qu'il faille entretenir de telles recherches,et de manière indirecte je me demande si c'est pas pour ça que lundi matin il va falloir que je me lève le cul à foutre toute la journée des petits gateaux dans des boîtes en cartons: pour que ces gentils chercheurs aient des petits gateaux à grignoter pendant leur pause gouter.

Voilà,moi aussi,marre des vaissaux spatiaux à quatre balles,marre de voire que tout le monde oublie qu'un pote à nous c'est un jour cassé le cul à sortir une gniaiserie du genre E=MC2,et marre de voire que beaucoup pensent que nos véritables amis sont a 127 000 000 années-lumière d'ICI !

Et je les voit venir ceux qui vont me dire que les extra-terrestres sont ici,parmis nous.

A ceux-là je leur répond, et bien oui et comment ils ont fait tes gentils extra-terrestres pour parvenir jusque ici? Hein? Allez,hop, au boulot !

Mais faut arrêter avec les ovnis.

A la fin de la seconde guerre mondiale les allemands avaient construit des dizaines de prototypes d'avions a réactions ou de formes aérodynamiques très originales, à ailes delta, à réaction, à ailes en flèches, à voilures canard, etc. La plupart très instables qui n'ont fait que quelques vols.

Un missile ? Mais pourquoi pas ?

Puisque la fameuse aviatrice allemande de l'époque Hanna Reitsch était la pilote d'essais des V1 équipés d'un poste de pilotage.

Donc normal qu'un pilote moyen n'arrive pas à l'identifier.

Déjà lors de l'apparition du Me262 et de l'Arado234 ils ne comprenaient pas ce que c'était que ces engins.

Alors un Horten, un Blom et Woss, un Arado, un Henchel normal qu'ils classent ça dans les objets non identifiés.

Quand j'étais gosse, dans les années 1970, nous étions en vacances dans un patelin au fin fond de la Beauce.

A cette époque, nous avions 3000 avions de chasse et non 300 comme aujourd'hui (et il y en a encore certains pour trouver que c'est encore trop !!!), et des man¿uvres internationales autrement plus longues et plus fréquentes que maintenant.

Ainsi pas une journée sans que l'on voit passer des F4 Phantom de reconnaissance allemand, des Harrier anglais, des F104, des Mirage, des Jaguar, des Vautour, etc.

Un jour un Harrier à décollage vertical se pose dans un pré quelques centaines de mètres devant chez nous.

Des Mirage III passent. Ne le détectent pas, posé au sol.

Il redécolle.

Et tout le patelin de foncer à la gendarmerie pour dire "vindiu z'avions un zovni à c't'heure !"

Moi, gamin et parigot j'avais beau leur montrer des photos de Harrier, que les traces correspondaient, rien à faire.

Les gens avaient voulu voir un ovni alors ils ont vu un ovni, impossible de les en faire démordre.

On a ce phénomène. Les gens par leurs croyances persos veulent avoir vu un ovni et bien c'est un ovni, même si c'est un avion de chasse à décollage vertical dont leur inculture aéronautique totale fait qu'ils en ignorent l'existence.

+1 quand on se souvient des épisodes de la guerre froides ils se mettaient tous a faire des prototypes.

Comme le projet top secret Russe de l'ekranoplan qui utilisait des rampes de lancement nucléaires pour s'éjecter.

Trop facile de toujours réfuter le phénomène ovni. Comment t'expliques Hessdalen alors ? Et l'ovni de Phoenix en 1997 ? Et le film de Discovery en 1991 ? Et ce ne sont que quelques exemples de documents irréfutables. Faut arrêter aussi de toujours prendre ceux qui ont vu un ovni pour des illuminés ou des incultes.

Parce que dans seulement quelques petits pour cents des cas ce sont vraiment des phénomènes que l'on explique pas. D'où en conclure que ce sont des ovnis c'est aller un peu vite puis qu'on n'a pas de preuve de quoi que ce soit.

Quant aux autres, et oui, soit ce sont des canulars, soit ce sont des phénomènes naturels ou appareils inconnus de l'observateur qui croit dur comme fer à un ovni.

Quant aux objets vus des navettes ou vaisseaux Apollo, un peu de renseignements et on s'aperçoit que de sont des reflets sur les hublots (évidemment copiées de qualités épouvantables pour qu'on ne voit pas la supercherie) ou des étages de fusées qui suivent la trajectoire d'Apollo pendant un moment.

Mais allez expliquer ça à des novices totaux en matière d'espace...

Ils veulent y voir un ovni alors pour eux c'est un ovni.

Ca marche comme ça pour tout, des accidents de voitures tout comme au boulot. Les gens se sont mis l'idée que cette chaise est verte et ils la voient verte même si on leur montre qu'elle est rouge.

J'ai vu des centaines de vidéos d'ovnis.

Chaque fois gros bidouillages maladroits (on colle un plexi sur l'objectif avec des marques et des repères qui ne bougent pas et on fait croire à un F16 qui intercepte un ovni, un gros classique).

On peut faire prendre une maquette téléguidée (évidemment filmée de qualité dégueulasse comme par hasard) pour un ovni.

Mais comme les gens en matière aéronautique sont totalement ignares, ils sont incapables de faire la différence entre des trajectoires et attitudes d'une maquette et d'un véritable avion. Ils sont incapables de faire la différence entre un bout de plexi peint et un véritable hud d'avion de chasse.

Et ils ne sont mêmes pas capables de se demander mais comment se fait il que pile poile ce jour là une caméra était fixée sur le hud de l'avion alors que le pilote ne doit jamais avoir la vue masquée de son hud.

Pourquoi les gens ne se posent ils pas ce genre de questions ?

Et on en fait des mystères et même des émissions tv.

Comment les gens peuvent ils prétendre que ce qu'ils ont vu est un ovni puisqu'ils ne voient jamais rien de ce qu'il se passe au dessus de leur têtes quotidiennement ?

Mois de juillet sur Paris : les avions du défilé aérien, personne ne les a vu autrement que sur les Champs Elysées alors qu'ils ont survolé toute la région parisienne d'ouest en est avant de partir vers le sud sur Orly.

Des ATR42 et des King Air de la DGAC qui sillonnent très bas le ciel de Paris toute une journée toujours sur les mêmes axes pour des calibrages de balises et de radars personne n'a rien remarqué.

Des avions de voltige qui viennent mettre le souk sur Villacoublay un après midi et personne ne remarque rien.

Et ces gens qui arrivent vers l'âge de la retraite et qui n'ont encore jamais remarqué qu'on voit la Lune en plein jour, qui n'ont jamais vu un avion de ligne qui passe le terminateur le soir au couché du Soleil, qui n'ont jamais vu qu'on voyait Venus avant que le Soleil soit couché et qui sont surs que ce sont des ovnis, même si on reste avec eux le soir avec des livres d'astronomie et qu'on leur montre ?

Et ce sont ces gens là qui voient des ovnis et que l'on va croire ?

C'est une blague non ?

D'autres bestiolles

Kalinin K7: premmier vol en 1933

Imagine la tronche des paysans Russes quand y voyaient passer l'engin au dessus d'eux.

Drone Américain Global Hawk

Burnelli UB-14

Antonov AN 225 Mriya avec navette Bourane; paye l'état du pilote de ligne qui croise cette bébête par hasard.

XC 120

Northrop M2-F2

Convair, un R3Y Tradewind

Un hydravion turboprop avec hélices contra-rotatives

Hawker siddeley P1216

Heinkel 111Z

Lockheed Martin F117 Night Hawk

Quand on voit tout les drôles d'engins qui ont volé et qui volent encore ça m' étonnerait pas que quelques uns ait crus voir des OVNI's.

A Halman :

Et Hessdalen alors, c'est du flan ! Et les témoignages de pilotes de ligne, de pilotes de chasse, c'est du flan ! Et Allen Hynek, c'était un âne !

Tu parles. La vérité c'est que ça rassure tous les sceptiques de se dire qu'il y a rien. Tout ça en fait ça repose uniquement sur de la jalousie parce que vous vous n'avez rien vu. Parce que quand on en a vu un, y'a plus de questions à se poser, on sait qu'on a rien confondu du tout mais c'est pas grave, ça empêchera pas tous les biens pensants de vous prendre pour un illuminé alors qu'en fait, c'est eux qui ne sont pas à même de juger puisqu'ils n'étaient pas là ! Tu prétends que t'as vu aucun document valable ? Menteur ! J'en ai cité 3 ! Et encore, je me suis contenté de ceux qui sont reconnaissables par leur désignation parce que j'en ai d'autres qui sont authentifiés. De toute façon, si vous n'y croyez pas et que ça vous intéresse pas, je vois pas pourquoi vous venez casser les pieds aux gens qui veulent en discuter sur les forums. La seule chose qui l'explique, c'est la jalousie...

Les fichiers classés sont ouvert au public, tu peux les consulter pour la France, la Grande Bretagne, le Japon etc...

Il y a bien des OVNIs, c'est à dire des trucs en l'air qu'on ne peut identifier, mais vraiment rien de sensationnel comme tu peux le laisser supposer. Je ne nie pas leur existence, je dis juste que les preuves sont beaucoup moins évidente que les ufophiles ( je viens de l'inventer celui là ^^ ) pourraient le laisser supposer. De plus, cela discrédite encore plus ceux qui s'intéressent au phénomène de manière scientifique.

Sensationnel Vs Rationnel...